极目新闻评论员 石平
今年1月，湖南省永州市宁远县发生一起命案，谢某和邻居发生冲突，打斗中谢某进入邻居家中持折叠刀刺伤两人，之后被邻居三人反杀。事后，当地公安局做出了不予立案通知书，认定邻居骆某三人的行为为正当防卫，不予刑事立案。近日，媒体对此进行了调查采访。（据9月12日红星新闻报道）
（图源：红星新闻）
死者谢某的母亲唐女士对警方不予刑事立案有想法，这是人之常情。但是，最终结果还是要依法。据了解，此案之后的刑事复议、市公安局复核、县检察院审查，均支持公安局不予立案的决定，就说明警方的决定经受住了检验。
从目前网友的评论来看，绝大多数支持警方的观点，因为他们抱着朴素的认知：法不能向不法让步，在对正当防卫行为进行认定时，不能苛求反击精准、适当。律师同样表示，判定防卫是否超出限度，不能以事后冷静的标准判断，而要考虑当时的紧迫状态和紧张心理。
网友对警方支持有几个重要依据：其一，谢某在2020年时，就因打伤了邻居骆某的丈夫，被判刑一年；其二，谢某持刀闯入他人家中是事实；其三，在事件中，谢某刺骆某9刀、骆某儿子5刀，伤人的意图明显。正如骆某一家所言，若不反击，一家人都有可能会被杀。
在此要强调，邻居间发生冲突和纠纷，最好的解决方式是理性沟通，冷静处理。暴力解决不了问题，只会加深矛盾，产生更恶劣的后果。如果说，理性协商无果，也可以申请调解或者走法律途径解决。
但是，当自己遭遇不法伤害时，就有制止伤害和保护自己的权利。法律上要求防卫行为不能超过必要的限度，这个限度如何理解，在司法实践中也要具体情形具体分析，不能“谁死谁有理”。
当骆某一家有两人被谢某刺伤的情况下，还要求他们的理性反击，显然有违常情。人在恐惧的应激反应之下，是有可能做出不理性的判断和行为来的。不能站在上帝视角来看当时的情况，苛求防卫者理性。
相关法律规定，对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
律师解读认为，在遭受到严重危及人身安全的暴力侵害时，防卫者采取防卫行为时，可以不必过于顾虑防卫的手段、结果。
综合以上因素分析，警方是在依法办事，所以得到网友的支持。警方的决定，是在维护法律的尊严，用实际行动来说明，谁都不要实施暴力犯罪行为，否则会承担严重的后果。同时，也在鼓励防卫者果断采取措施，维护自己的人身安全。
宽容防卫者，是公平正义的应有之义。在事后去计算防卫者反击的次数、反击时长和反击力度等，以及只看施暴者是否死亡，来确定防卫是否超过必要限度，无疑是在鸡蛋里挑骨头，得不到公众的支持。
也要注意的是，中国人大网发布的一篇文章称，行使防卫权，仍然必须具备以下条件：一是，只能针对行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪；二是，防卫人造成不法侵害人伤亡，必须是为了制止不法侵害的行为。如果防卫者在防卫中为了报复而肆意加害不法侵害人，则不能认为是正当防卫。
面对暴力犯罪行为，让公平正义被社会看见，就应该这样，把一件件案子办到公众的心坎里。
（来源：极目新闻）
更多精彩资讯请在应用市场下载“极目新闻”客户端，未经授权请勿转载，欢迎提供新闻线索，一经采纳即付报酬。24小时报料热线027-86777777。