这篇文章认真说说关于主教练、战术到底是啥玩意儿。
针对中日这场比赛，0-7的结果，你要跟我一帧帧去掰扯分析，然后想找主教练的锅，那我只能掀桌子了——这说明，你不光不懂足球是什么，也对教练的职责和战术是个啥，一无所知——我根本就没有跟你说话的必要。
所以这篇文章我不会用任何一张图片，看看能不能答明白^_^
首先的首先，聊下伊万这场比赛的某些初心——这代表了他对这场比赛思路的起点，也代表了他业务水平里最重要的部分，和他对足球的理解。
从赛前的各种声音和比赛的首发阵容，包括国足对这次18强赛的某种参赛心态而言，伊万是有某种激进的、拼一把哪怕粉身碎骨的勇气的。这种勇气，是他多年执教生涯的沉淀，我们也很容易在他的前任里皮先生、米卢先生等人身上感受到——只不过在勇气之下，里皮的很多做法、尤其是防守方面的布置会更加周密一点（这根本就不难理解吧？意大利朋友们）；而同样在勇气之下，米卢向外传达的更多是一种江湖式的圆滑和狡猾。
但这几位骨子里都是一样的——足球本身就是某种战争，你从一开始就不想赢、不想跟对手拼到底，而只是守着某些“底线”，试图用拼命摁着“盖子”，来盖住实际上的真相，以防止更大的领导压力和舆论压力——那这压根就不是足球，是犯罪。
所以这些人起码不会犯罪——当然这里可以有不同观点，但我觉得不值一驳。
伊万的前任扬科维奇为啥下课？说实话我一点都不支持这种做法，因他世预赛势头、尤其是客场胜泰国实际上已经是成功了——但亚洲杯的表现，对最弱的小组对手0进球，确实也说明了某些问题。因当时我们并不确定新加坡的战力就要比吉尔吉斯斯坦弱多少（相对国足而言）。
所以，我认为伊万对这场比赛的初心，哪怕不考虑他上届曾经带领阿曼赢过日本而积累的自信与经验，仅从他对足球的理解、教练生涯本身对经验来说，努力进取而不是一味丑陋挨打（类似李铁上届对日本的策略），是正确的。
退一万步说吧，18强赛名额是咋来的？我想全国人民心里都应该有数。一个二本实力的突然调档进了211，第二天就梦想如何保研了，是不是有点想太多了？
所以大实话就是，这个小组赛阶段，国足的真实实力就是小组第五或者第六（亚洲排名仅高于印尼，但印尼亚洲杯能跟日本干成1-3，我不觉得国足能有这种表现）而已。怎么踢，最后结果都不会偏离太大。
而这首场小组赛，伊万只是不想龟而已，我想如果抓毛病，你只能抓到这一点。
可能你觉得0-3比0-7好吧？我能理解，对某些人来说的确是这样。但你要说作为普通球迷还这么想，那我只能说你真的跪久了——逻辑也很简单，中国足球的问题太多了，而要回答“中国足球和日本足球的真实差距”，起码是解决问题的第一步——你总要让大家认知到问题在哪里，才能谈解决吧？
总是觉得2-1、1-0或者3-3就是我们跟日本足球的差距，对我们普通人来说，有好处吗？
第二，就简单复盘一下伊万这场比赛的某些临场指挥——
首先是上半场的表现。按上述“初心”来说，我认为上半场是可以交代的，也是足够令大多数人满意的——问题在于，伊万自己其实并不满意（这个不满意其实是带有某种理想主义的，从战略来说，他心里也清楚这结果起码是合格的），而且他也看出来，以这场比赛双方的战力和精神来说，国足已不可能赢。
所以他半场就调成了5后卫——很多人觉得这是对他自己初始思路的“背叛”，以此来证明他“水平不行”。我觉得这真是胡说八道。上半场已经丢了2球，第一目标（不输）既然已经难以实现，那么第二目标（少输）自然就应该落实到位。
不改5后卫，难道看着谢文能接着往死里突（主要是耗费体力），就能防的更好嘛我就请问？
到这时候，其实评价国足下半场头15分钟的表现已经不重要了，虽然这实际上是整场比赛的转折点。因更重要的问题是，双方心态对比起来，国足上半场的表现满意度是要大于日本队的。
所以，中场更衣室里，森保一实际上是更加不满意的一方：黄金双翼明明锐利的很，怎么光传中不内切呢？下半场你们给我往死里揍，边路中路结合起来揍，个人突破与小组配合结合起来揍！
所以，也就有了头15分钟里，国足8分钟连丢2球，比分变成4-0的结果。
到了这一步，说实话从伊万的角度来说，这场比赛已经毫无意义了。无论他后面的策略是什么，这场比赛都将成为历史性的耻辱——而你非要说南野拓实这俩球进的有什么问题么？诚然蒋圣龙和蒋光太都被对手直接生吃了、第二球还尤其是从禁区中央地带人从中打进的。
但这就是个人能力的差别啊！这跟远藤航的无人盯防的头球、跟三苫熏的后点深度插上的头球一样，是中日双方整体的、全方位的差别啊！
随即伊万从60分钟连续换掉了前场的三人——这个调整说心里话，是不管怎样都要做出的。一来，双前锋武磊和张玉宁体能已经不支，失去了前场的战术意义，二来，两个归化+年轻的拜合拉木的冲击力，肯定也是会让日本队有所忌惮、进而影响他们继续进攻的决心的。
这最后一赌，赌的就是对方可能出现的保守心理。
可完全不曾料想，森保一这次真是杀红了眼——确实日本队全员的状态也十分令人惊讶，这是他们少见的巅峰状态。大概是琦玉体育场的氛围感太好吧？又或者，日本队已经把这场比赛从心理上认为是他们再次冲击世界杯冠军的开始。
没错，我从去年日本连克强敌的热身赛阶段开始就不止一次公开声称，日本队拿世界杯绝对不是梦想，也绝对用不了50年——或许下届、下下届就能实现。
所以国足最后30分钟的情形就很难用正面语言形容了，我认为用“失魂落魄”更加恰当一些——我想，这也可以解释为何伊万不用双归化首发的原因——因为归化球员虽然进攻才华更强（他们确实也让日本队提升了防守强度，但只是肉眼可见的一丝丝而已，可参看费南多被犯规的频次），但在这种困难的比赛当中，他们于团队的整体性和凝聚力的帮助，与武磊和张玉宁是无法相提并论的。
这里面没有什么高下之分，只能说，吃惯了巴西人的细糠，让他们了解啥叫“小米加步枪才能抗战成功”确实也有难度。
所以，失魂落魄的亚洲二流国足被昨晚雄起的世界一流日本又揍了一波。这里面要分析起来其实还有很多东西，譬如战意和体能方面，像前田大然、伊东纯也这种替补球员其实对苦战了大半场的国足是有明显优势的，譬如王上源出场之后，国足除了5后卫的防线，整个中前场已经完全重组了，这种情况下你还要求什么战术配合？
最后总结一句吧，这场比赛，日本队的每个进球，本质上都是对中国足球20多年以来的一切问题的鞭尸，单纯针对这每一个失球来说，应该承担责任的既不是球员、更不是教练——
所有认识不到这一点的人，全是实况玩多了。
说了这么多，我也不是非要对伊万开脱（我跟他非亲非故犯得着吗我？），耻辱就是耻辱的，该承担的责任也要承担。我只是实名反对把锅推给伊万的这种观点。在我看来——
1.这种观点就是战术勤奋、战略懒惰的无脑懒政，也是“不想如何解决问题、只想解决发现问题的人”的典型官僚主义，简称又蠢又坏；
2.这种观点本质还是对国足的真正现状、中国足球的落后根源视而不见的行为，但换教练解决不了中国足球的问题这个事实，明明应该在四五年前里皮二次下课的时候已经被证实过的——难道现在国足的实力比当时进步了吗？还是历史只会重复、而人类并不会从中学到任何呢？
3.这种观点还有某些危险自私的思想——这往往是中国足球业内人士的私仇所致。譬如各位可以关注李毅赛后的发言和范志毅赛后的发言，虽然我已经写文章小小批评了一下范老师，但他跟李毅这种蝇营狗苟的袤贼还是高下立显的——
要我说，李毅你就压根不应该说话，你说让伊万现在下课，是觉得你能接班？还是觉得大家都忘了20年前亚洲杯决赛，正值巅峰的国足是怎么在你手里输给日本的？
对了，20年前史上最强的一波国足，在史上根本就算不上什么的日本队面前，也就是踢了个1-3，那还是在工体主场——我就想问，那些这场比赛预期输1个甚至打平、甚至赢的想法是怎么产生的呢^_^
人与人之间的差别实在很大（我不想用差距这个词）。但我想，只针对中日这场比赛，我已经把伊万的战术差不多说清楚了。如果你觉得我说的不对，那么我也只能摊摊手——真的无话可说了。