前段时间，
因为背了奢侈品，
全红婵上了热搜。
从巴黎夺冠回来，有眼尖的网友发现，她背上了Miu Miu的Arcadie皮革手袋，上面还挂上了Louis Vuitton的Turtle Pouch包饰。其中，Miu Miu Arcadie手袋价值约人民币26400元，小乌龟形状的包饰，售价为人民币7400。
舆论炸锅。
几天后又有网友目睹回国后的她在Apple Store买手机，她挑选了一台iPhone 15 Pro Max作为母亲的礼物，再次被顶上热搜第一。
谁也没想到，这位刚从巴黎奥运会凯旋而归，夺得跳水女子双人10米台金牌、跳水女子单人10米台金牌的天才少女，居然这么快被送上了舆论“审判台”。
她 能背
Miu Miu
吗？
为什么这两件事能引发这么大的讨论？
事实上，无论把这些奢侈品的来源看作她朋友送的或是品牌送的，本质上，潜意识里，不少人依然拒绝相信这个物品是全红婵所“能拥有的”。
这背后，更多的映射了一个缩影——因为某些社会特定因素的影响下，全红婵这样一个贫困家庭出身的孩子，总归会被认定为与奢侈品“不相称”。
但实际上，自打在巴黎奥运会女子10米跳台跳水决赛中，全红婵再度上演“水花消失术”，以425.60分的高分卫冕奥运冠军成为中国奥运历史上最年轻的“三金王”之后，“全红婵”早已成为一个经济热潮。
可以说，在她的背后有着超乎想象的商业价值。
与全红婵形成鲜明对比的，是另一位奥运冠军——郑钦文。
在《福布斯》2023年度体坛收入最高的女运动员榜单当中，郑钦文以总收入720万美元（人民币约5131万元）跻身第15。
该数据实际上截止于去年，而巴黎奥运会夺冠后，郑钦文的奥运成绩已超越李娜（李娜在《福布斯》曾经多次跻身第三），商业价值更是水涨船高——在高奢方面，郑钦文与劳力士深度绑定，Balenciaga、Miu Miu等品牌也与她有过多次合作。
更别提谷爱凌。
谷爱凌在2022年冬奥会夺冠后迅速取得多个奢侈品牌代言，包括Louis Vuitton、Tiffany、IWC万国表、保时捷等等，同时多次登上Met Gala，甚至还为Vogue World：Paris、Louis Vuitton品牌走秀，在去年的体坛收入最高的女运动员榜单中排名第2。
而谷爱凌、郑钦文这样精英家庭的背景，似乎使得一切奢侈品合作都顺理成章。而到了全红婵，她仅仅只是背着奢侈品包，就已经触发不少人“与她的出身不符”的刻板印象。这背后，潜藏着社会对出身、对身份的双重标准。
事实是，无论出身，像全红婵这样，拥有超高热度和全民认知度的金牌天才运动员，本身就是无数品牌争抢着的合作对象。
也无需为“全红婵“定性。这只Miu Miu手袋，无论是品牌合作还是她自己所有，这都是她应得的。
什么是
奢侈品
?
再换个角度。
我们在讨论奢侈品的时候，脑海中最先浮现的，总是那些耳熟能详的大品牌，精湛的工艺，当然，还有不菲的价码。
确实，在几百年前，波旁家族与波拿巴家族统治法国时期，“它们服务于某一个特定的阶层，成为其专属的领域。”——这是对于奢侈品最原始的注解。
但在不同语境下，在当下的社会环境和生活方式中，每个人对于“奢侈品”的定义肯定也不尽相同。
换句话说，你认为的奢侈品，在别人的眼里，并不一定是奢侈品。
我们需要的是，认清奢侈品在生活中扮演的角色。对于你来说，它们是日常的单品，取悦自我的礼物，还是把它当作经济实力的展现，一种社交货币……
当然，这是每个人的选择，我们尊重每个人对待它的方式。
因此，就更没必要将奢侈品的高价格视作唯一标准，去评判他人，甚至压榨自我，这反而会形成一种本末倒置的状态。
也只有考虑清楚自己对奢侈品的态度，才能真的学会与它相处——奢侈品，我们从不应该是它的奴隶。
就像前文提到的全红婵那只“小乌龟”包饰，一直以来，乌龟都是她最喜欢的动物，哪怕不是7000元的LV，相信她也会真心喜欢。
背它，就是她的自由、自主的选择，和价格无关。
全红婵
的
奢侈品
而除了外在，全红婵内心的奢侈品是什么？
前几天，央视《面对面》栏目播出了，对话全红婵和陈芋汐的“金牌之上”里，全红婵回答了一个类似的观点。
当被问到“金牌之上”还有什么更高的，全红婵回答：“我觉得还可以再拼一拼，做到自己想成为的那个样子。把动作跳到完美，去展现给大家。”
当人们认为中国跳水队的运动员从小就训练，缺少同龄人的快乐，陈芋汐说的是，“达成自己想要的东西，那是更高级的快乐。”
是啊，那只奢侈品包包，只不过是众多附属在全红婵身外的光环的一部分。
也仅此而已。
编辑：Tristan
设计：小乙