加沙停火谈判：美国不是一个合格的中间人，哈马斯难妥协

布林肯在特拉维夫会见内塔尼亚胡后发表讲话说，与内塔尼亚胡的会面非常有建设性，他已经同意美国提出的“过渡性建议”。

同时布林肯也强调，现在哈马斯有责任作同样决定，然后各方在调解人，即美国、埃及和卡塔尔协助下达成协议，并称正在进行的谈判可能是最后的机会。

但是，布林肯所谓的是“过渡性建议”是对以色列作出了妥协的方案，并没有考虑哈马斯的要求。

哈马斯坚持要求停火协议必须导致加沙战争的永久结束和以色列军队的撤离。而美国的提议将使以色列军队控制分隔加沙南北的内扎里姆走廊、与埃及接壤的拉法口岸和与埃及接壤的菲亚德尔菲走廊。

并且，在内塔尼亚胡依然坚持如果哈马斯不被消灭，他就不会同意达成结束战争的协议的情况下，这份协议显然是哈马斯所不能接受的。

因此，哈马斯称美国正在为以色列继续种族灭绝争取时间。哈马斯发言人奥萨马·哈姆丹重申了该组织的立场，即哈马斯将同意拜登提出的停火协议，并且“我们几个月前就同意了……但是内塔尼亚胡修改了方案，这表明美国没能说服他接受先前的协议。”

实际上，在这一场马拉松式的谈判中，无论是内塔尼亚胡，还是美国，甚至是卡塔尔和埃及，都没有将哈马斯当成是一个平等的谈判对象，而只是想通过施加压力的方式让其屈服，接受一个完全不平等的协议。

所以，每当哈马斯作出让步并接受美国的又一项命令时，以色列人就会提出新的条件，迫使巴勒斯坦人接受更多的让步。但此时此刻，在做​​出如此多让步之后，停火的意义已经不复存在。

从美国目前拿出的所谓“过渡性建议”的内容来看，它并不是一个公平的中间人，而更像是以色列的代言人。

可以预见的是，如果哈马斯不想委曲求全，此次加沙停火谈判仍然会落空。主要责任在美国，因为美国清楚地知道，以色列在整个谈判的过程中的立场——他们反对永久停火。