拜登于自己任上多次就“武力保台”一事发声,称如果台海两岸发生军事冲突,不排除美军介入的可能性。这一说法不光遭到中方的严厉驳斥,还遭到美国其他政客的抨击。比如特朗普就要求台湾要给美国付“保护费”,明摆着不愿意介入台湾问题。而近期美国的一项民调,则揭示了该国民众对于台湾问题的看法。
据台媒8月12日报道,一家名为“国防优先”的美国智库做了一项有关台湾问题的民调,这份民调聚焦于两个问题。第一个问题,美国政府是否应该因台湾问题对华开战?有44%的美国人认为即便中国大陆使用武力收复台湾,美国也不应该为了台湾问题而对华开战。而这项数据也意味着这样一个事实,即美国内部约有56%的人不反对美国政府因台湾问题同中国开战,超过半数。
第二个问题,台湾是否应该继续扩大军事支出?66%的受访者同意美国政府应该对台施压,促使台当局进一步往军事领域投入更多资金,以此作为美国承诺“防卫”台湾的先决条件。至于这些美国受访者想让台当局把军事支出扩张到什么层次,一位智库的工作人员给出了个大致的参考:GDP的5%。作为对比,2023年全球军费开支总额约占全球GDP的2.3%;目前深陷俄乌冲突的俄罗斯,其2023年军费开支占GDP的比重也不过5.9%。
当然这一机构的民调结果不能全信,因为这类民调本身就有一定的误差;但同时也不能完全不信,这毕竟也代表了美国民间的一些看法。整体来说,美国两党政治的分裂已经深刻影响了美国民众的政治观点,支持开战与不支持开战的比例接近五五开,而这恰好是民主党和共和党的不同主张的体现。
拜登出身民主党,任上积极拉拢盟友组建亚太包围圈,其麾下不少盟友都做出了类似“不许大陆单方面改变现状”的表态,这其实就是反对大陆武力收台。而如果台海地区发生了冲突,一贯秉持这一主张的民主党不太可能无动于衷,搞不好还真的会有军事活动。而出身共和党的特朗普则将台湾问题看作“交易”,想从中牟取利益。要求台湾缴纳“保护费”,就是他无利不起早的外交战略的体现,特朗普很可能不会为了台湾问题牺牲美国全球利益。
但不管怎么说,这毕竟都是极端环境下的极端选择,与当下中美主流氛围不符。前不久,王毅外长同美国国务卿布林肯会面,期间就谈到了稳定中美关系的重要性。王毅外长表示,美方应切实将拜登总统的承诺落到实处,回归理性务实的对华政策,双方共同努力,推动中美关系稳定、健康、可持续发展。布林肯则强调美方积极致力于稳定美中关系,坚持一个中国政策,期待同中方保持经常性沟通,继续开展禁毒、人工智能等合作,愿管控好双方分歧避免误解误判。
就算是以对华强硬著称的布林肯,也多次在公开场合强调中美关系的重要性,并称美国对中美关系的判断是“既竞争又合作”。这充分说明当下的美国并不想完全同中国撕破脸,更不想直接进入到类似美苏冷战那样的对峙状态。诚然,这份智库出具的民调结果并不太乐观,但相信在中美高层之间,和平与稳定仍是主流思想。
这也是有切实例子的。2020年“国会山事件”期间,时任美军参谋长联席会议主席马克·米利主动给中方打电话,保证美国不会发动攻击,并承诺说,如果特朗普如果要攻击中国,他会通过“幕后渠道”提前提醒中方。马克·米利可是美军实质意义上的一把手,这番表态已经很能说明问题了。中美关系当下虽然有些紧张,但还不到开战的程度。