7月19日中午1时许，温州医科大学第一附属医院心内科李晟医生在工作时遭到患者家属持刀袭击，经过8个多小时的抢救无效身亡，而凶手也在事后跳楼身亡。这起伤医事件引发了社会震惊和悼念。
7月20日凌晨，温州医科大学附属第一医院发布消息：2024年7月19日中午1时许，该院心血管内科李晟医生在门诊诊疗中，突然遭到一男子持刀伤害，致多处严重损伤。事发后，该院第一时间组织多方专家联合救治，李晟医生终因伤势过重，经抢救无效，于2024年7月19日21时许不幸去世。
李晟医生是一名勤勉敬业、甘于奉献的医务工作者，该院全体职工对李晟医生去世表示沉痛哀悼。目前，相关善后工作正在有序开展。
国家卫生健康委7月20日表示：对李晟医生的去世表示沉痛哀悼，对其家人和亲属表示慰问。暴力伤害医务人员，是严重的违法犯罪行为，我们对此表示强烈谴责。伤医行为不仅严重侵害了医务人员的合法权益，也破坏了正常医疗服务秩序，损害的是广大人民群众的利益，国家卫生健康委对任何形式的伤医事件零容忍。
2020年6月1日实施的《中华人民共和国基本医疗卫生与健康促进法》指出，医疗卫生人员的人身安全、人格尊严不受侵犯，其合法权益受法律保护。禁止任何组织或者个人威胁、危害医疗卫生人员人身安全，侵犯医疗卫生人员人格尊严。
国家卫生健康委联同公安部等部门指导各地加强平安医院建设，严厉打击涉医违法犯罪，保护患者和医务人员安全。各地要完善医院安全防范系统，切实落实安检措施，强化警医联动，保护医患安全。
国家卫生健康委呼吁社会各界齐心协力，切实保护医务人员人身安全，共同维护正常医疗秩序。 据央视
>>网友
@暴力伤医的根源问题不是靠谴责就能解决的。
@医生本应是救死扶伤的天使，却屡遭伤害，社会应深入反思并加强医护人员的安全保障。
@建议医院安检，救死扶伤的地方不该成为泄愤的场所。
@李医生在该下班的时间还在看早上的病人，连饭都来不及吃就被杀害，真的心痛。
@好难过！对伤医事件坚决零容忍！
@医患矛盾需要理性对待，更需要相互理解！
@坚决不能让医护人员在救人后寒了心，甚至是丢了命。
@一个优秀的医生，一条鲜活的生命就这样不幸消逝了，希望严惩凶手！
>>各方声音中国医师协会:坚决反对任何形式的暴力伤医行为
7月20日，中国医师协会发布关于温州医科大学附属第一医院伤医事件的声明：
2024年7月19日13时许，温州医科大学附属第一医院心血管内科发生一起暴力伤医事件，我们深感震惊！不幸的是，7月20日凌晨1时许，我们却等来了李晟医师因伤势过重经抢救无效离世的消息，我们扼腕痛惜！我们认为这是一起严重的违法犯罪行为，在此，我们重申：
坚决反对任何形式的暴力伤医行为。
坚定不移地捍卫医务人员尊严。
强烈呼吁有关单位采取有力措施保障医务人员生命安全。
强烈呼吁社会各界齐心协力营造和谐有序的良好医疗环境。
中国医师协会在伤医事件发生后第一时间经浙江省医师协会向温医大附一院表示对该事件的关注以及对全体医务人员的关心，同时积极启动医师维权救助程序，对李晟医师家属提供援助。
曾遇袭的医生陶勇：应推广医院安检
7月20日，曾在2020年遇袭的北京朝阳医院眼科主任医师陶勇在微博上悼念因遭持刀伤害不治身亡的李晟医生。陶勇谴责暴力伤医行为，并提出医院应设立安检。他写道：“我本人是伤医事件的亲历者，曾发起医院设立安检的倡议，2020年6月5日，北京市人大表决通过《北京市医院安全秩序管理规定》，北京市二级医院落地实行安检。只有在一个安全的环境，医生才能踏实看病，患者才能放心治疗。至今我仍坚定认为，推广这项模式，应是广泛共识。”
多名患者家属留言悼念：他是一个好医生
据公开资料，李晟生前是医院心血管内科副主任医师，擅长心血管内科疾病的治疗，如冠心病房间隔缺损、心律失常、心肌梗死、心绞痛、先天性心脏病、心肌炎、心肌缺血、心力衰竭等。
李晟离世后，一些他曾经的患者和患者家属在社交媒体发文哀悼。“这个医生很负责的，给我外公做的心脏手术，我外公有不适给他打电话，不管多晚都会耐心回复。”“李医生几年前是父亲的主治医生，医术精湛、工作负责、性格爽朗利索，对病人有耐心，宁愿自己多加班也先顾及病人。”“他的门诊日，小小的诊室门口每天都挤满了无号可约来加号的患者，他都会每一位尽心看完，从来不拒绝向他寻求帮助的人。”
>>评论任何借口都不能暴力伤医
李晟医生不幸去世，令人痛心。行凶的刀，刺向医生，也刺痛良善。案件目前正在侦办，静待调查结果的同时，社会各界有着明确共识：对暴力零容忍，对暴力伤医理应依法严惩，为医护人员创造安全执业环境。任何借口都不能伤医，医生呵护生命，他们的安全同样需要呵护。共同筑牢防线，维护医疗秩序。
谴责和反思一个都不能少
根据院方所述说明，事发突然。可以想见，李医生是在毫无防备的情况下，倒在血泊中的。而抢救进行了8个小时，也足见行凶者刀刀致命的残暴。据报道，涉事男子在行凶后跳楼身亡。该男子因何如此丧心病狂，为何又如此决绝地选择事后跳楼，暂时还是不解之谜。
围绕此事，互联网上颇多传言，从而形成一种杂音四起的场面。然而，在权威机构尚未就此事件作出更多信息披露之前，臆测是无意义的，也是对去世医生的不尊重。
面对这样一起旋起旋落的事件，我们应该形成这样的共识：无论什么理由都不能成为暴力伤医的借口。不论被害医生是不是行凶男子的目标对象，这种残忍的加害逻辑都不成立。必须严厉谴责这种歇斯底里的暴力行径，并深刻反思这种加害逻辑的形成。
近年来，一些伤人事件中的行凶者表现出不由分说的暴戾习气，甚至无差别地施暴，这既让人困惑，也让人担忧。城市治理再细致，也不可能做到时时处处都进行“安检”，以及时发现一些人怀揣凶器而来。但对于家庭、社区来说，如何及时发现一些人群的危险倾向，如何进行劝诫和阻止，却是一个有价值的命题。不可否认，行凶者多是心怀不满、极易冲动的人。关切那些在角落里滋生的戾气和丧气，及时进行危机干预，是不可回避的要求。这确实很难，很棘手，但不能不去思考，不能不去实施。
当然，回到这起事件中，由于受害者的身份符号，人们很容易联想到医患纠纷。这个视角需要继续扩展，尽可能展现其间的脉络。
如果此事真的是一起极端性质的医患纠纷，那也要正视问题，通过对问题的梳理和解决，消解那些危险的意识，慰藉那些不安的心灵。近年来，医患纠纷不时发生，由此引发一些伤医事件。对医生诊疗不满，是一个堪称具有代表性的理由。有意见不奇怪，但本可通过正常途径进行沟通、申诉，何至于一言不合就动刀？究竟是有问题但投诉无门，还是自己“误读”医生言行后一错再错？沿着这样的考量路径“开掘”，发现和应对患者情绪上的“爆点”，是题中应有之义，绝不可小视。
值得注意的是，一些医院出于防范，增设了统一安检入口。此举的确可以大为减少案发的几率，但必须看到，这种做法只能解决一时之危机。何况，一些医院本就人流爆棚，安检客观上加剧了“堵塞”。最安全的做法，还是将隐藏的矛盾彻底化解。为此改善医患沟通机制、强化医德监督机制，也是必须的。
医患本该是最能体现道义和礼仪的关系，何以经常异化，越发催人深思。显然，我们的分析，并不能仅从个案到个案。 综合北京日报、人民日报等