塑造JD万斯独特世界观的七位思想家和团体

在当前国际政治的复杂格局中，JD Vance的政治立场和智库背景引人注目。他不仅代表了MAGA运动中的一股不同寻常的力量，更是美国保守派智库中的精英代表。Vance 的转变从一个“永不特朗普”的保守派到MAGA的狂热支持者，凸显了他在思想上的巨大转变。这种转变不仅仅是个人层面的，更是美国政治文化中一种深刻的意识形态斗争的体现。

文章中提到的几位思想家，如Patrick Deneen和Peter Thiel，他们对自由主义的批判和对后自由主义秩序的倡议，表明了一种对现行自由主义秩序深刻的不满和挑战。这些思想家推动的不仅是文化保守主义和经济保护主义，更是一种深层次的政治和社会结构的重塑。特别是在技术进步和经济全球化被视为推动社会分层和不平等的背景下，这种思想提供了对现状的一种反思和反叛。

然而，这种思想的推广和实施可能对美国乃至全球的自由主义秩序构成挑战。在Vance可能上升到更高政治舞台的背景下，这些思想的影响力和潜在的政策转变，值得国际社会的关注和警惕。尤其是在当前全球化和多边主义受到挑战的大背景下，Vance及其背后的思想派别如何重新定义美国的国内政策和国际角色，将是未来美国政治走向的关键。

J.D. 万斯（JD Vance）在MAGA运动中代表了一种真正不同寻常的存在：一位深深嵌入保守派知识分子运动（有时称为“新右派”或“持不同政见的右派”）的全国性共和党人。

正如万斯今年早些时候所承认的那样，他“与许多奇怪的右翼亚文化紧密相连”。他从反特朗普的保守派到MAGA火炬手的转变，受到了少数保守派作家和思想家的影响。其中一些人推动后自由主义的政权更迭，一些人渴望匈牙利总理欧尔班·维克多（Viktor Orbán）的文化保守主义，还有一位公开支持君主制。这个群体表达了各种有时相互竞争的观点，但他们的共同点是认为“进步”的自由主义项目——特别是经济自由化、技术进步和社会等级的平等化——实际上是一个错误。

这些思想家中的许多人离成为家喻户晓的名字还很远，但随着万斯在共和党内的崛起，他们距离直接与白宫联系仅一步之遥。以下是影响JD万斯思想轨迹的关键人物——如果11月的选举对共和党有利，他们可能会决定国家的未来方向。

圣母大学（University of Notre Dame）的政治理论教授德宁在2018年凭借其著作《为什么自由主义失败了》（Why Liberalism Failed）崭露头角。这本书对小写的自由主义进行了全面批判，强有力地主张采取更具社区主义的美国政治生活方式。该书得到了巴拉克·奥巴马和《纽约时报》的赞誉。德宁在书中认为，自由主义对个人主义、世俗主义和自由市场经济的关注侵蚀了美国生活的社区基础——即核心家庭、共同的宗教信仰和地方经济。

在2023年出版的下一本重要著作《政权更迭》（Regime Change）中，德宁采取了更为激进的立场。作为一名保守的天主教徒，德宁主张通过“和平”革命，用以推广保守和宗教价值观而非保护个人权利的“后自由主义秩序”取代自由主义。在实践中，德宁主张“支持家庭”和“支持工人”的经济政策，如关税和制造业激励措施，以及孤立主义的外交政策和严格的社会保守主义，包括限制同性婚姻、性别认同护理和堕胎。

万斯公开表示德宁是他的主要思想影响者之一，甚至在2023年天主教大学（Catholic University）举办的《政权更迭》图书发布会上与他同台。在该活动中，万斯将自己视为“后自由主义右派”的一员，并表示他在国会中的角色是“明确的反政权”，传达了德宁对自由进步主义的批判。

在万斯被选中后，德宁称赞他是“一个有着深厚个人信仰和诚信的人，一个忠诚的家庭男人，一个慷慨的朋友和一个真正的爱国者”。

泰尔最广为人知的是万斯的前风险投资老板和2022年他参议院竞选的主要资助者，但他也是万斯的亲密朋友和主要思想影响者。两人的关系始于2011年，当时万斯还是耶鲁法学院的学生，参加了泰尔的一次演讲。泰尔在演讲中将硅谷未能带来真正革命性技术的原因归结为美国政治和社会精英的停滞。正如万斯后来在描述泰尔的愿景时所写的那样，“他认为这两种趋势——精英专业人士陷入高度竞争的工作，以及社会技术停滞——是相互关联的。如果技术创新确实在推动真正的繁荣，我们的精英们就不会在越来越少的光鲜结果上相互竞争。”

泰尔的政治观点复杂而矛盾，但主要围绕着以下观点：错误的自由主义意识形态、僵化的政府官僚机构和无能的精英们扭曲了技术进步的轨迹，使技术成为国家和文明破坏的工具而非更新的手段。正如泰尔著名所说，“我们想要飞行汽车，结果却得到了140个字符。”

万斯没有公开详细说明他在多大程度上认同泰尔的世界观，但两人是亲密的朋友和定期的对话伙伴。“我与彼得的关系在我认识他的近15年里一直保持不变，”万斯今年早些时候对《政治杂志》（POLITICO Magazine）表示。“如果有什么有趣的事情发生，我想向一个非常有趣和知识渊博的人请教，我会给他打电话。”

亚尔文没有任何正式的头衔或职位——他是一名前计算机程序员，后来在2010年代以“Mencius Moldbug”的笔名在右翼网络崛起。但他通常被认为是新右派的“首席哲学家”，主要因为他推广了“新反动派”（neo-reactionary，简称NRx）运动。

与德宁类似，亚尔文和他的NRx追随者拒绝将“进步”作为政治生活的核心。正如亚尔文在2022年对《名利场》所说，“自由主义的基本前提是存在着一种不可阻挡的进步。我不同意这个前提。”相反，亚尔文认为美国的民主已经堕落为一个腐败的寡头政治，由精英们掌控，他们努力巩固自己的权力，而不是服务于公众利益。亚尔文认为，解决方案是让美国的寡头政治让位于一个类似初创公司CEO的君主式领导人——一个“国家CEO，或者称为独裁者”，正如亚尔文所说——他可以像计算机程序员调试一些错误代码一样调试美国的政治秩序。

万斯表示他认为亚尔文是朋友，并在2021年一次保守派播客上提到他的著作，讨论他计划在可能的第二次特朗普政府中解雇大量公务员的计划。“有一个叫柯蒂斯·亚尔文的人，写过一些关于这些事情的文章，”万斯在播客中说，并补充道：“我认为特朗普将在2024年再次参选，我认为如果我能给他一条建议：解雇每一个中层官僚，每一个行政国家的公务员，用我们的人取代他们。”

法国出生的哲学家和天主教文学评论家吉拉尔在斯坦福大学任教数十年——他的门徒中包括彼得·泰尔。

泰尔将吉拉尔的思想介绍给了他的徒弟万斯。万斯曾表示，他特别受吉拉尔的“模仿竞争”（mimetic rivalry）思想的影响——即人们因为看到别人想要某些东西而自己也想要这些东西——以及与之相关的“替罪羊神话”（scapegoat myth）思想：这种对共同目标和物体的竞争导致社会和政治冲突，而大多数社会最终通过对一个被认为是外人的人实施暴力来解决这种冲突。对于吉拉尔来说，早期基督徒是第一个摆脱这种暴力循环的群体，因为他们将自己的一个人（耶稣基督）作为替罪羊，而不是外人。

万斯将通过泰尔接触吉拉尔的思想视为他在2019年皈依天主教的重要推动力：“在社交媒体的泥潭中，我们确定了一个替罪羊并数字化地扑向他。我们是键盘战士，通过Facebook和Twitter向人们发泄愤怒，而看不到自己的问题。我们争夺自己并不真正想要的工作，同时假装我们根本不争夺它们，”万斯在2020年的一篇文章中写道。“这一切都必须改变。是时候停止替罪羊，专注于我能做些什么来改善事情。”

然而，万斯的皈依并没有完全停止他的网络恶作剧时代。

作家苏拉博·阿赫马里的政治演变可以说比万斯更为曲折：作为一个世俗伊朗家庭的儿子，他在青少年时期移民到美国，在大学期间成为托洛茨基主义者，之后作为《华尔街日报》的编辑转向新保守主义，并于2016年皈依天主教——同一年他因为对特朗普的厌恶而投票支持希拉里·克林顿。此后，他逐渐向右转，拥抱特朗普，成为“工人阶级保守主义”的主要倡导者，这种保守主义根植于天主教社会民主主义传统，阿赫马里半开玩笑地称之为“反堕胎的新政主义”。

现在，他是《Compact Magazine》的联合编辑，这是一份在线杂志，名义上结合了民粹主义的左右派——但坚定地支持特朗普和万斯。阿赫马里与万斯关系密切，为多家刊物撰写了他的个人简介，并在2022年为“共同利益”保守派举办了一次备受关注的会议。

在特朗普选择万斯作为搭档后，阿赫马里在接受《政治杂志》采访时表示，他对万斯入选感到“激动”：“唐纳德·特朗普本可以听从许多其他人的建议，选择一个传统的共和党人，”他说。“相反，他选择了一个被自由贸易和外交政策的正统维护者唾弃的人，也与我们上周看到的共和党全国委员会平台一致。”

他补充道：“如果你想推动这个平台，JD就是合适的人选。”

位于加利福尼亚州圣贝纳迪诺县的克莱蒙研究所自2016年以来成为特朗普主义右派的知识神经中心，这里汇集了学者如迈克尔·安顿（Michael Anton）——他在2016年撰写了著名的“93航班”文章，为特朗普提供了早期的知识辩护——以及前特朗普律师约翰·伊斯特曼（John Eastman），他因试图推翻2020年选举结果而被起诉。除了拥抱特朗普主义，研究所还以“西海岸斯特劳斯主义”（West Coast Straussianism）而闻名，这是由保守历史学家和哲学家哈里·V·贾法（Harry V. Jaffa）创立的美国政治哲学学派。

该研究所的学者和研究员持有多种政治立场，但他们一致认为，美国在进步时代失去了与其创立理念的联系，这种现象是由政府官僚化、对“自然法”原则的公共信仰丧失以及“道德相对主义”和多元文化主义的兴起（用今天的话说就是“觉醒主义”）驱动的。与亚尔文或德宁不同，克莱蒙团队倾向于倡导回归美国创立原则，如有限政府和保护自然权利。在实践中，这使他们热情地支持特朗普对行政国家和“觉醒”举措（如多样性、公平和包容性（DEI）以及批判种族理论）的斗争。

万斯与克莱蒙圈子关系密切，经常在他们的活动上发表演讲，并与他们的学者同台亮相。克莱蒙研究所主席瑞安·威廉姆斯（Ryan Williams）周一在《美国保守派》发表的一份声明中称万斯是“特朗普副总统的理想人选”，并补充道：“很难找到一个更有表达能力和热情的倡导者，他能为拯救美国民主免受进步寡头政治和专制力量侵害的政治和政策奋斗。”

东正教作家和前《美国保守派》专栏作家罗德·德雷赫以“脆弱保守派”（crunchy cons）领袖而闻名，这些“穿着柏肯鞋的伯克主义者”（Birkenstocked Burkeans）和“喜欢枪支的有机农民”拥抱通常与嬉皮左派相关的反文化、返乡态度，但他们本身属于知识右翼。德雷赫后来因其2017年出版的《本尼迪克特选项》（The Benedict Option）一书而在全国引起轰动，该书建议基督教保守派“接受与主流文化的流放，建立一个基于基督教美德的有弹性的反文化”。自那以后，他主要搬到了匈牙利，在那里他成为欧尔班·维克多政府的智囊。他的最新著作——得到了万斯的友好推荐——副标题为“基督教持不同政见者手册”。

德雷赫与万斯的友谊始于2016年，当时德雷赫在右翼中率先推崇《乡下人的悲歌》（Hillbilly Elegy），称其为“我读过的最好书之一”，并为《美国保守派》对万斯进行了备受关注的采访。（去年，德雷赫的博客因其主要资助者认为它“太奇怪”而被杂志除名。）两人仍是朋友，德雷赫甚至参加了万斯2019年在俄亥俄州的天主教洗礼仪式。

“我需要给我们下一任副总统寄一本《本尼迪克特选项》，”德雷赫在万斯被选中后在网上开玩笑说。