1.陆川账号发布评论，称开心麻花低质搞笑片雄霸中国电影市场，是文化的悲哀。
2.然而，陆川随后表示账号被盗，目前尚未回应与沈腾的关系。
3.冯小刚曾称垃圾观众多导致烂片横行，引发争议。
4.事实上，观众和创作者共同造成了这种环境，需要理性探讨优劣。
5.希望业内人士和观众能更客观地评价作品，推动行业进步。
以上内容由腾讯混元大模型生成，仅供参考
日前，陆川账号发布了一条关于电影《抓娃娃》的评论，引发热议。
文称，开心麻花的低质搞笑片雄霸中国电影市场，是文化的悲哀。
但随后，陆川称账号被盗，表示与沈腾是极好的朋友，并祝影片大卖。
但随后，陆川的发文平台安全中心表示，陆川的登录、发文、删文手机设备均保持一致。
账号的问题，陆川方目前还没有回应，可以等待进一步的调查结果。
上一次在电影圈听到这样公开评价同行，还是王传君。
当时，王家卫监制的《摆渡人》上映，几乎全娱乐圈都按头说好。
只有王传君说了一句我不喜欢。
情况与陆川有些相似，但不同的是，王传君没有说号被盗了。
王传君的评价在当时，被看做是哗众取宠，不自量力，没有少被嘲笑。
但后来人们发现，王家卫确实也救不了摆渡人。
陆川账号发文后，他本人也遭到了嘲讽。
大意就是自己拍片票房不行，就酸成绩好的作品。
10年前同一天，他的《九层妖塔》与开心麻花的《夏洛特烦恼》同一天上映。
结果在口碑和票房上都完败。
账号的发文，即使是被盗，也有种新仇旧恨一起算的味道。
抛开账号，现在的问题是，陆川或者其他电影人能不能评价《抓娃娃》？
开心麻花影片称霸算是文化的悲哀吗？真是观众垃圾催生了垃圾电影？还是上层影人已经脱离实际，被时代抛弃了？
开心麻花目前是内娱几大喜剧电影提供商，出道即巅峰《夏洛特烦恼》当年票房15亿，横扫全国。
先说个前提，开心麻花的影视作品，从质量角度来看，这些年，确实一直在走下坡路。
但开心麻花似乎一直在走下坡。
从《夏洛特烦恼》之后，打着沈腾的旗号，出产了一部又一部低分电影。
即使马丽，在没有沈腾的情况下，也挑不起大梁，无论是票房还是口碑，都扑的一塌糊涂。
即使被吹上天的《这个杀手不太冷静》豆瓣评分也才刚及格，加上开心和魏翔的号召力，票房24亿。
这个成绩与马丽中国票房最高女影人的身份并不相称。
说到底，开心麻花的票房最终落点，还是在沈腾。
没有开心麻花，沈腾依旧是沈腾，而没有沈腾，开心麻花恐怕就要变天了。
所以，从10年前，开心麻花一炮而红之后，一直将重点放在沈腾上，对作品本身的深度、拍摄投入倒不是那么上心。
对开心麻花自己来说，他们的确是稳步后退。
那么陆川或者其他影人有没有资格评价开心麻花或者沈腾呢？显然是有的。
不仅陆川有，所有人都有。
陆川近些年来作品很少，评价不高，但早年也是先锋影人。
除了有被笑出花的《九层妖塔》他还有《可可西里》《寻枪》这样的作品。
从技术层面来讲，他的可能无法get观众的G点，但他也不是外行评价内行。
但陆川账号的评价却遭到了前所未有的嘲讽，到底是他错了还是观众错了？
类似的说法之前冯小刚也曾说过，只是他表达的更为直接。
以一己之力面对了所有观众。
多年前冯小刚、陈可辛等影人在座谈时曾探讨过，中国电影质量没有提高的原因。
两人都有一个类似的观点，就是之所以有那么多垃圾电影，是因为有那么多垃圾观众用钱投票。
观众一边骂市场上没有好电影，但被骂的电影票房却居高不下，久而久之，就导致了导演也会迎合，为了票房会去拍这些所谓的烂片。
此话一出，冯小刚被骂成了筛子。
他本人则委屈的表示，不说实话，影人挨骂，说了实话，观众又接受不了。
冯小刚的话，其实就是陆川的潜台词。
当然，后来冯小刚变得柔软了，不骂观众，并开始主动讨好，但他的向下兼容效果还未看到。
但这个红利，《前任》系列已经吃到了。
《前任》系列从一开始，就主攻下沉市场。
几部曲下来，三四线城市的票房销售占了大头。
没有宏大叙事，没有人生哲理，甚至不搞笑，内容紧紧盯着小镇青年最喜欢的恋爱结婚困境。
全剧甚至没有几个外景，内容也大都是在室内拍摄的，咖啡厅、饭桌、再到咖啡厅。
但每一次，都有人哽咽着走出放映厅。
高级吗？不高级。
从拍摄方式到制作手段，毫无新意，甚至台词很多都是玩熟了的梗。
但对很多小镇青年或者不上网的人来说，这些梗是新鲜热辣，直击内心的。
正如贾玲的《你好，李焕英》也曾被嘲只是一个加长的小品。
这个故事，有人说与韩剧《开心家族》相似，有人说与《曾经5:爸爸哎呀》雷同。
还有人说，这个小品已经在舞台上演了许多遍。
但还有很多人不知道《开心家族》不知道《曾经5:爸爸哎呀》没看过小品，这对他们来说，就是精品。
同理还有陈思诚的悬疑系列。
从《唐探》宇宙开始后，到《消失的她》再到《默杀》说他监制的也好，他导演的也好，都没少被诟病。
有些说抄袭，有些说翻拍缺乏原创精神。
但与开心麻花、贾玲一样，他们填补了这一块的空白。
这些影片可能有着这样那样的不足，但对观众来说，有比没有好。
因为下沉市场的扩大，和营销手段的多样，确实出现了越来越多只看中市场导向的作品。
不仅电影，包括电视剧，也越来越多倾向于直接使用文学网站的爆款网文打造作品。
但文学网站虽然有精品，但主流倾向是读者和作者都日趋低龄化，加上网站的日更要求，很多大热的作品都呈现出低龄化，低质化甚至同质化的现象。
导致作品价值观单一，过于悬浮除了甜宠职务别无内核。
有些甚至三观不正。
但这一切依旧挡不住改编者前仆后继。
因为理论上有书粉的爆文，比原创更保险。
综上，陆川账号的批评有一定道理，但不一定那么公正。
《抓娃娃》从娱乐性上来说，指标拉满，满足了好看的要求，可站在行业的角度来说，如果每一部作品都是《抓娃娃》，确实不是好事。
厨师不好好做菜，顾客也只有将就。
饭菜不好吃，顾客依旧乐呵呵给钱买单，那厨师自然也就懒得进步。
这种环境是创作者与观众共同造成的，如果说悲哀，不仅仅是观众的，也是创作者的。
希望以后，业内人士在探讨作品的时候，能理性探讨优劣而不是简单的贴标签，能自己用作品说话而不是讨伐观众不识货，能尽可能的帮助新晋影人打开局面而不是故步自封。
也希望观众，不要听见不同意见就是一个“酸”字，因为粉丝有偶像就能满足，但行业进步需要大师。