近日，匈牙利总理欧尔班的一系列外交动作引发了国际社会的广泛关注。在先后访问俄罗斯和中国之后，这位自称在进行"和平使命"的欧洲领导人又马不停蹄地赶赴美国，出席北约峰会。
然而，让人意想不到的是，欧尔班在华盛顿的行程却充满了戏剧性：他似乎对与现任美国总统拜登进行正式会晤兴致缺缺，反而在峰会结束后专程奔赴佛罗里达，与前总统特朗普在海湖庄园进行了一场备受瞩目的会面。这一举动不禁让人联想到一句老话：鸡蛋不能都放在一个篮子里，但欧尔班似乎更愿意把所有的鸡蛋都放在特朗普这个"金色"篮子里。
值得一提的是，欧尔班此次的美国之行，可以说是一场精心策划的政治舞台剧。在北约峰会上，他像个格格不入的配角，独自一人坐在角落，而其他领导人则热络地交谈。这一幕仿佛在向世人传达一个信息：我和你们不是一路人。确实，作为北约成员国中的"另类"，欧尔班在乌克兰问题上的立场与大多数盟友格格不入。他不仅反对西方对俄罗斯实施制裁，还多次呼吁西方国家与莫斯科展开和平谈判。
然而，欧尔班的"和平使命"似乎并未得到其他北约盟友的认可。芬兰总统斯图布曾直言不讳地表示："我认为与违反国际法的专制政权进行对话毫无意义。"这番话无疑是对欧尔班近期频繁与中俄领导人会面的抨击，但欧尔班似乎并不在意这些批评，反而乐在其中。
在北约峰会期间，欧尔班与拜登的互动仅限于礼节性的寒暄，这种冷淡的氛围与他此后与特朗普的热络会面形成了鲜明对比。当欧尔班来到海湖庄园时，仿佛一下子变成了另一个人：轻松、愉快，俨然一副老友重逢的模样。两人的会谈内容虽然没有完全公开，但在见完特朗后，欧尔班在社交媒体上将这次会晤称为了“和平使命5.0”。不难看出，“和平”似乎是这次会面的主题。
有趣的是，欧尔班对特朗普的赞美之词可谓溢于言表。前不久，他称特朗普是一个"白手起家的人"，对一切都有"不同的看法"。在欧尔班看来，特朗普的胜利将"有利于世界政治"。他甚至不吝赞美之词，称特朗普是"和平之人"，在其四年任期内"没有发动一场战争，为解决旧冲突做了很多工作"。这番话听起来，简直像是在为特朗普写竞选广告。
那么，欧尔班为什么会如此青睐特朗普，甚至不惜冒着得罪现任美国政府的风险，公开支持这位前总统呢？答案或许藏在欧尔班的政治理念中。欧尔班与特朗普在许多方面都有共鸣。两人都对传统的西方自由主义价值观持批评态度，都强调民族主义和保守主义。在欧尔班看来，特朗普可能是能够理解并支持他政治理念的少数西方领导人之一。
更重要的是，欧尔班似乎押注于特朗普在2024年美国总统大选中的胜利。他公开表示，拜登输掉大选的可能性"非常非常高"。这种判断不仅基于他对美国政治局势的观察，也源于他对特朗普个人魅力的认可。在欧尔班看来，特朗普是一个能够带来"新机会"的领导人，特别是在解决乌克兰冲突方面。
欧尔班的这种押注策略，虽然看似冒险，但也不无道理。如果特朗普真的在2024年重返白宫，那么欧尔班无疑将成为欧洲乃至世界上为数不多的、与新任美国总统有着良好私人关系的领导人。这对于一个常常被欧盟其他成员国批评的"另类"领导人来说，无疑是一个巨大的政治资本。
然而，这种押注策略也存在相当大的风险。如果特朗普最终未能胜出，欧尔班不仅可能面临来自拜登政府的冷遇，还可能在欧盟内部进一步孤立。毕竟，他现在的行为已经引起了不少欧洲领导人的不满。正如一位欧洲外交官所说："欧尔班在峰会期间的行为让北约盟友感到不满。"
尽管如此，欧尔班似乎并不在意这些潜在的风险。他继续以自己的方式在国际舞台上扮演着"和平使者"的角色，同时也不忘为自己的政治赌注添砖加瓦。在与特朗普会面后，他信心满满地在社交媒体上宣布："我们讨论了实现和平的方法。今天的好消息是：他会解决这个问题。"
这番话听起来，简直像是在给特朗普颁发一张"和平使者"的证书。但对于那些熟悉国际政治的人来说，这种乐观或许有些过于天真。毕竟，和平从来不是一个人就能实现的，更不是通过几次会面就能解决的复杂问题。
客观来说，美国大选的结果往往牵动全球神经，作为欧盟成员国的匈牙利也不例外。然而，匈牙利总理欧尔班在近期的美国之行中，似乎过于急切地将筹码压在了特朗普身上。这种做法虽然体现了欧尔班的政治立场，但从外交策略的角度来看，未免有些冒险。
事实上，欧尔班完全可以采取更加灵活的方式。美国作为一个超级大国，其政治体系的包容性是有目共睹的。它不仅能够容纳两党制，还能同时拥有一位现任总统和多位前任总统。既然如此，为什么欧盟国家的领导人不能在外交上也采取更加开放的姿态呢？
一次访美之行，既可以与现任总统拜登进行正式会晤，也可以与前总统特朗普进行非正式交流。这种"两头下注"的策略不仅能够降低政治风险，还能为未来的合作留下更多可能性。因此，在拜登与特朗普之间，欧尔班用不着非此即彼，可以两头同时下注嘛。
当然了，不光是欧尔班，这种做法其余欧盟国家的领导人也可以效仿。不知道这一局该买大还是买小？好说，大小都买不就完了吗？特朗普是前总统，拜登是现总统，欧盟国家应该对美国有起码的自信。毕竟美国这么大的一个国家，完全可以同时容纳两位"总统"嘛。