最近两天，一篇《黄河文学》编辑杨天祎的回信，引起了人们的关注。这是一篇编辑对作者退稿的说明信，说明了稿件审核情况，给出了修改意见，指出了退稿原因。并在最后，表达了稿件没有被录用的歉意，特别是“衷心地希望这封退稿信没有打击到你的创作热情”这句话，让人很是感概。
大凡文学爱好者，都有一个激情创作、信心满满、满怀期待、沉重一击这样的经历。对文学的热爱，让人有了创作激情，什么时候都在想着创作，即使是吃饭睡觉，也都没有忘记。这个时候，往往是一个人年轻的时候，觉得自己的文笔是最好的，自己的作品也是无懈可击的。
然后，就迫不及待地将自己的作品投给了某个文学刊物，信心满满地等待着好消息。但大多数的结果是，等来等去，等了个寂寞。投出去的稿件，就像石沉大海一般，杳无音信。即使是想查查自己的稿件是否被编辑收到，是否被审稿，也毫无门路。
这样多次的杳无音信，一个人的创作激情也渐渐被消耗殆尽了。从此，世上热爱文学者，就又少了一个。这应该是绝大多数文学爱好者都走过的路，也是绝大多数文学爱好者最终的结局。
但《黄河文学》编辑杨天祎的这样的回信，确实让人有些刮目相看了。即使是被退稿了，也知道退稿的原因何在，也让人继续保留了创作的热情。甚至激发了人们不断提高自己的创作能力，增强了继续提高稿件质量的信心。
我们可以想想，如果投出去的稿件，都能收到这样的回信，我们的文学该是什么样的？有多少人会一直坚持创作下去？有人会说，这样的回信就是一个固定的套路而已，没什么值得大惊小怪的。那试问一下，现在的文学刊物，该有多少有这样的“套路”？
现在，有多少文学刊物，投稿邮箱成了摆设？有多少投稿的稿件被打开过？因此，即使这是“套路”，那也是极为难得的“套路”了，更何况这显然并不是套路呢？估计又有人会说，现在刊物的人力有限，没有办法做到每篇稿件都能打开看看，那你弄个投稿邮箱干嘛？摆设吗？
还有人会说，现在的投稿文章，质量太差，不值得一看。那大家又想想，哪个文学大家，不是从这一步起步的呢？难道那些“著名”作家，天生就有这样的创作水平？如果所有文学刊物都抱着这样的态度对待自由投稿，那我们的文学也就只有那么些“著名”作家的作品了。
还有人会说，现在的文学刊物编辑，工资实在是太低了，工作量又大，哪顾得上去看那些稿件？这其实就是个悖论，工资低就成了你不看邮箱不看稿件的理由？那你干嘛还呆在那个位置上？你既然在那个位置上坐着，那就应该干该干的事儿。
原本作为文学刊物编辑，接受稿件，处理稿件，给出意见，回复处理结果，是再也正常不过的事了。但现在，竟然成了稀有之事。这也难怪，为啥现在的文学刊物饱受诟病了。
还有一个问题，现在的网上投稿系统其实已经很成熟了。也就是说从稿件投出，到编辑处理，审稿结果等等信息，都可以一步一步地追踪查询，那为啥文学刊物却很少采用这样的系统呢？是没钱吗？显然不是，其实就是想偷懒。
如果有了这个系统，那编辑就必须对每件投稿作品进行处理，就必须要给出个处理结果来。这样一来，编辑就没有那么悠闲了，发表的作品，也必须是透明的，暗箱操作的可能性就小了。作者当然是愿意的，那刊物愿意吗？因此，这本质上还是个态度的问题。