我在微信里没有参加几个群。准确来说，我的大部分群都是一次性的。临时有个什么事，大家拉一个群沟通一下，然后这个群就沉寂了。在少数活跃群里，成员大多都在3--5人之间，我没有参加任何大群。 可能我是那种人群中的极少数，不喜欢拉群，不喜欢进群，更喜欢退群。通常来说，人们加入群的一个刚性理由是：我要加一个学习群，在那里我才能找到志同道合的人，大家相互帮助，相互激励。 从QQ时代到现在，这样的事情从未发生在我身上。对于我而言，没有什么加个群交流学习经验这回事。或许它的确管用，因为我看到很多人想要学习点什么，第一件事就是先去加个学习群。但是我不会那么去想，也不会那么去做。 我曾经被拉进过大群，刷屏的速度让我头晕目眩。就个人观察，人们在群里只会做以下几件事： 1、打发时光；2、社交和八卦；3、展示自我； 4、获得陪伴感。学习？即便把这张列表拉长到20项，学习也未必能入围。现代人的精神状态多数时候都是感觉到无聊和空虚，需要用社交和八卦来填补。这样一个千疮百孔的灵魂，却又不能放下自己站在舞台正中，为聚光灯追踪的幻觉诱惑。这些欲念，这些需求，比求得新知要强多了，它们的优先权也要比求知高多了。所以当人们问我，有没有写作群，有没有AI学习群的时候，我无言以对。这的确超出了我的个人经验，我习惯了一个人学习，在没有群组，没有同伴的情况下学习。如果遇见困难和障碍，那么就用搜索引擎找答案。中文的答案通常不行，那么就去用Google搜索英文答案。会找到专业论坛，会找到专业群组，会找到专业文章，我遇见的问题在世界的某一个地方一定也有人问过，不单有人问过，而且一定有人已经给出带着思考和处理过程的完整答案，很多时候还不止一人。我不是说学习群没有用，但是我认为要让一个学习群真正起到效果，需要巨量的管理投入。对此，我的想法是这样的：人虽然看起来都是人，但是人会随着“容器”的改变而改变行为和表现。比如说在“公司”这个容器，人有一套行为和表现，但是在“酒吧”这个容器里，人的行为和表现就会完全不同。论坛、博客、通讯软件群组、社交媒体，这是不同的容器。人在不同的容器里，通过语言文字创造的内容会有很大差异。比如说博客面对的围观压力最少，所以会有较为舒缓较为全面的表达。即便是一个技术问题，写作者可以很从容很详尽地谈自己的想法，把整个解决过程包括细节记录下来。但是在群组这个容器里，人就忍不住想要打发时光，就忍不住要社交要寒暄要暗中拉小群要私下约炮，人性很难克服这一点，就需要强有力的管理者，一次次扫水，一次次踢人，努力让大家在某个特定主题下讨论，于是才会有所谓学习氛围的存在。同样的，并没有谁规定一个人一定要在社交媒体发送什么内容。但是在那样的一个容器里，男生总是会在健身房自拍，总是会赤裸上身。女生也总是会在健身房自拍，但总是要背对镜头，把脑袋转过来自拍，强调她们瑜伽裤下丰满的臀部。 我不认为学习群这个容器真的适合学习。我甚至认为这种行为本身就很牛马，学校教育创伤综合症的后遗症就是认为一群人在一起做题才叫学习，没法单独一个人进行。似乎必须要有一群人和自己做同样的事情，自己才有动力，自己才觉得安心，没有个温暖的大集体自己连撒尿都困难。学习和人生中所有重大的事项一样，都是纯个人的事，和人多人少有没有人陪没关系。长久以来，我都有一种相当极端的想法：如果一件事只需要一个因素就可以运转，那么就不要添加第二个因素，只是为了运转水平提升20%。如果一定要做一件事，优先考虑如何用最小的架构最小的投入最简单的方式做起来，只要不会倒就行---先验证最低条件下能否运转，然后验证改进最低条件对输出的影响，确定关键性因素，最后才是所谓的优化，所谓的提升。根据这种极端想法，一个人就能学习肯定要比组成一个三人小组要来得好，三人小组肯定要比加入一个50人群要来得好。一个人靠自己就能学习，那么他在100人大群里肯定也能学到一点东西。但是反过来逻辑可能就不成立，不信的话，我想问一个问题：2年前就参加AI绘画群的朋友，2年下来，你们学得怎么样了？你们当初的群友学得怎么样了？ 题图标题：《其徐如林》创作者：和菜头的小肉手AI算法提供：Midjourney V6Prompt：landscape in style of marcin sobas and max rive --ar 3:4--v 6 槽边往事和菜头 出品请你相信我，我所说的每一句话，都是错的