改革开放以来的中国经济奇迹大家都认可，中国经济运行体制、市场经济模式方面，例如公有制与市场经济是否兼容，政府与市场的关系是否协调，是否区别于欧美等等，大家都形成共识。但是真正要从学理上、从学科体系上、从理论上，逻辑一致地建立中国宏观经济学、中国微观经济学、中国政治经济学、中国发展经济学等，自创体系，自形成相对独立的话语权——至少对中国经济要有足够的解释，的确难度不小。比如中国宏观经济和西方以美为代表的宏观经济的运行有很大的差异，中国财政政策尤其是产业政策，它的目标，它的方方面面都有很大的差异。但是要把它提炼出来，形成中国的宏观经济学，就有很大的难度，往往逃不过西方宏观经济学的框架、基本概念。
所以从这个意义上来说，你如果以现在西方某一个经济的运行体制来检验中国的改革开放以来形成的有中国特色的社会主义市场经济体制，它肯定是有这样的问题，那样的问题。
总体上来讲，英美市场经济运行体制是市场为先，政府是可有可无的，从古典理论到现在新自由主义经济学，都强调市场在资源配置过程中的作用，政府只是配角，只是提前。中国通过改革开放形成了相对独特的、有中国特色的社会主义市场经济体制。但是如果按照英美那种市场经济的条条框框来检讨、检验中国现在已经成形的中国特色社会主义市场经济体制，则完全是另一个结论。比如，西方发达国家没有什么产业政策，即使有，也力度很小，范围很窄，在中国，公有经济、国有企业，配合政府的产业政策，形成一个很独特的模式。所以用英美模式来检讨检验中国所有形成的市场经济体制，肯定是有问题的。现在，我们已经有自信说中国已经逐步建成了有中国的特色社会主义经济体制，而对于将中国经验进行总结并上升到理论体系、学理体系，我们也应该有这个自信。
所以，提出中国经济学、中国宏观经济学、中国微观经济学、中国发展经济学等，是立得住的，至于是否成熟再说，因为学科发展必须经过多少代的努力才能够立得住，才真正具有学理性。
再回到洪银兴教授的这本书上来，《中国经济学概论》我觉得是立住了。第一，严格基于新中国成立以来，尤其是改革开放以来的中国改革、中国特色社会主义市场经济体制发展的事实，从中国经济改革发展思想史的角度、理论发展史的角度，来提炼中国经济学。尽管吸收了西方经济学的东西，但是一看就是中国的，没有照搬其他的东西。第二，自成体系。从框架上看，《中国经济学概论》分四大篇，每一篇章布局、内容的衔接我觉得是很好的探索。我相信在洪银兴教授《中国经济学概论》这本著作的基础上，中国经济学这个体系可以立起来。
（作者为山西大学党委副书记、校长）
作者：
文：黄桂田图：邢千里编辑：陈瑜责任编辑：杨逸淇
转载此文请注明出处。