划重点
- 1
OpenAI周二发文回应马斯克提起的诉讼，称对双方走到这一步感到很难过。
- 2
这篇博文的作者包括了OpenAI五位高管，其中首席科学家苏茨凯弗已经久违露面。
- 3
OpenAI证实，只从马斯克处获得不到4500万美元资金，其他支持者提供了9000万美元。
- 4
马斯克曾提议将OpenAI并入特斯拉，由后者充当其“金主”。
腾讯科技讯 3月6日消息，据国外媒体报道，美国当地时间周二，人工智能领域的初创公司OpenAI在其官方网站上发布了一篇博客文章，对特斯拉创始人埃隆·马斯克（Elon Musk）提起的诉讼进行了回应。
此前，马斯克在旧金山对OpenAI、该公司CEO山姆·奥特曼（Sam Altman）以及总裁格雷格·布罗克曼（Greg Brockman）提起了诉讼，指控他们背离了构建负责任人工智能的初衷。OpenAI在帖子中表示，马斯克在试图将该公司纳入特斯拉旗下失败后，便发起了猛烈抨击。
OpenAI在文章中写道：“我们感到很难过，竟然与曾经非常钦佩的人走到了这一步。他曾激励我们追求更高的目标，但随后却告诉我们注定失败，并创办了一家竞争对手。当我们在没有他的参与下开始朝着OpenAI的使命取得有意义的进展时，他却选择起诉了我们。”
作为OpenAI的联合创始人之一，马斯克目前已不再参与该公司的事务。他在诉讼中声称，OpenAI与微软之间的紧密关系破坏了该公司最初的使命，即创造开源技术，以避免受到不当企业的影响。
马斯克在诉讼中称：“直到今天，OpenAI的官方网站仍然宣称其宗旨是确保通用人工智能（AGI）‘造福全人类’。然而，在现实中，OpenAI已经转变为微软这家科技巨头事实上的闭源子公司。”
马斯克以违反创始合同、违反信托义务和不公平商业行为等罪名起诉OpenAI。他最近在2019年以非营利性母公司捐赠者的身份提起诉讼，并试图迫使OpenAI停止让微软和奥特曼个人受益。
对于马斯克的指控，OpenAI在最初提起诉讼时并未公开置评。然而，据外媒获得的一份内部备忘录显示，该公司对马斯克的指控表示“坚决反对”。
以下为OpenAI博客文章全文：
标题：OpenAI vs 埃隆·马斯克——我们致力于实现OpenAI的使命，每一步都在推进这一目标
作者：
格雷格·布罗克曼
伊利亚·苏茨凯弗（Ilya Sutskever）
约翰·舒尔曼（John Schulman）
山姆·奥特曼
沃伊切赫·扎伦巴（Wojciech Zaremba）
OpenAI的使命在于确保AGI造福全人类，这既要求我们构建安全且有益的AGI，又要帮助创造能够广泛分配的利益。现在，我们愿意分享在实现这一使命过程中的所学所得，并澄清与马斯克之间的一些事实。我们坚决反对马斯克的所有不实指控，并将采取法律手段维护我们的权益。
我们意识到构建AGI所需的资源远超我们最初的想象
马斯克曾说过，OpenAI应宣布获得10亿美元的初始资金承诺。然而，事实并非如此。这家非营利组织从马斯克处筹集的资金不到4500万美元，而其他支持者提供了9000多万美元。
当我们于2015年底创立OpenAI时，奥特曼和布罗克曼原计划筹集1亿美元。但在一封电子邮件中，马斯克写道：“我们需要一个远大于1亿美元的数字，以避免听起来希望渺茫……我认为我们应该说，我们将从10亿美元的融资承诺开始……我将支付其他人没有提供的所有资金。”（下附邮件证据【1】）
我们花了很多时间试图设想一条通向AGI的可行路径。2017年初，我们意识到构建AGI将需要大量的算力支持。我们开始估算AGI可能需要的计算量，并很快意识到，要成功完成我们的使命，我们需要更多的资金，每年的资金需求可能高达数十亿美元。这对于我们作为一家非营利机构来说，无疑是一个巨大的挑战，尤其是当我们的主要资金提供者之一，如马斯克无法满足这一需求时。
我们和马斯克都认识到，构建盈利性实体才能帮助获得这些资源
为了推进使命，我们曾探讨构建一个营利性实体的构想，马斯克曾提议将OpenAI与特斯拉合并，或许这背后是他想完全控制这家公司。然而，马斯克最终选择离开了OpenAI，他坚信需要有一个能够与谷歌相抗衡的竞争对手，而他本人将亲自担纲此任。他承诺会支持我们寻找自己的发展道路。
2017年底，我们与马斯克达成共识，决定成立一个营利性实体作为下一步的战略举措。马斯克希望获得多数股权，掌握董事会的初步控制权，并出任首席执行官。在此期间，他暂停了原本计划提供的资金支持。幸得里德·霍夫曼（Reid Hoffman）的慷慨解囊，填补了我们在薪资和运营方面的资金缺口。
然而，在关于盈利条款的谈判中，我们未能与马斯克达成共识。我们觉得，任何个人对OpenAI的绝对控制都将违背我们的初心和使命。随后，他提出了将OpenAI并入特斯拉的设想。2018年2月初，马斯克向我们转发了一封电子邮件，建议OpenAI应该“把特斯拉当作它的金主”，并评论道：“特斯拉是唯一有希望与谷歌匹敌的实体。即便如此，与谷歌抗衡的可能性也很小，但至少不是零。”（下附邮件证据【2】）
然而，马斯克最终选择了离开OpenAI，他认为我们成功的概率微乎其微，并计划在特斯拉内部建立一个与AGI竞争的公司。当他于2018年2月底离开时，他向我们的团队表示，他将支持我们寻找自己的道路来筹集数十亿美元的资金。2018年12月，他给我们发来了一封电子邮件，写道：“即使筹集到数亿美元资金也不够，这需要每年数十亿美元，否则无济于事。”（下附邮件证据【3】）
我们通过构建广泛可用的有益工具来推进我们的使命
我们正在积极推广我们的技术，力求让更多人使用，不仅通过开源贡献提升人们的能力，更希望改善他们的日常生活品质。
我们允许人们访问当今最强大的人工智能工具，包括供数亿人日常使用的免费版本。这些工具的实际应用案例不胜枚举：阿尔巴尼亚借助OpenAI的工具，成功将加入欧盟的时间缩短了5.5年；Digital Green则利用我们的技术，帮助肯尼亚和印度的农民提升收入，帮助农业推广服务成本降低了100倍；美国罗德岛州的主要医疗保健机构Lifespan，也利用GPT-4将复杂的手术同意书简化为易于理解的六年级水平；而在冰岛，GPT-4正被用于保护冰岛语。
马斯克明白，OpenAI的使命并非意味着要将AGI开源。正如苏茨凯弗曾对马斯克所言：“随着我们离构建通用人工智能的目标越来越近，适度的保密变得至关重要。在OpenAI保持开放，意味着人工智能的成果应惠及每个人，而不必透露每一个技术细节……”这种观点也得到了马斯克的支持。（下附邮件证据【4】）
我们感到很难过，竟然与曾经非常钦佩的人走到了这一步。他曾激励我们追求更高的目标，但随后却告诉我们注定失败，并创办了一家竞争对手。当我们在没有他的参与下开始朝着OpenAI的使命取得有意义的进展时，他却选择起诉了我们。
我们专注于推进我们的使命，尽管我们知道还有很长的路要走。随着我们的工具越来越好，我们很高兴能够部署这些系统，让每个人都能使用它们。（编译/金鹿）
（邮件证据截图后面，我们整理了整个事件的时间线，供参考）
马斯克与OpenAI事件的时间线：
2015年：
- 2015年11月22日：马斯克在邮件中表示应宣布OpenAI有10亿美元的初始资金，并承诺会补足其他人未提供的资金。
- 2015年12月8日：OpenAI以非营利组织的形式在特拉华州注册成立。
- 证据：特拉华州注册文件显示OpenAI于2015年12月8日成立。
- 2015年12月11日：OpenAI正式对外宣布成立，称其目标是"以最有可能造福全人类的方式推进数字智能，而不受生成财务回报的约束"。
2016年：
- 2016年1月2日：马斯克和OpenAI团队讨论开源AI的问题。Sutskever表示随着OpenAI接近开发出AI，逐渐减少开放是合理的。OpenAI意味着AI开发成功后所有人都能受益，但可以不分享科学。马斯克回复"是的"。
- 2016年，马斯克为OpenAI贡献了1500多万美元，超过其他任何捐赠者。
2017年：
- 2017年初：OpenAI意识到开发AGI需要大量算力和数十亿美元资金，远超最初估计。
- 2017年底：马斯克和OpenAI开始讨论建立营利性实体。马斯克要求控股并担任CEO，双方未能达成一致。马斯克停止提供资金，由霍夫曼提供临时支持。
- 2017年，马斯克为OpenAI贡献了近2000万美元，再次超过其他捐赠者。
2018年：
- 2018年1月31日：马斯克的一位朋友给他发邮件，建议OpenAI应该依附特斯拉获得资金支持，马斯克转发该邮件给OpenAI高管称"这完全正确"。
- 2018年2月下旬：马斯克正式离开OpenAI并表示要在特斯拉内部开发AGI，但支持OpenAI独立发展。
- 证据：马斯克在2月下旬的邮件中称OpenAI成功概率为0，他计划在特斯拉内部打造AGI竞争对手。
- 2018年2月21日：马斯克辞去OpenAI联合董事长职务。
- 2018年12月26日：马斯克在邮件中称，如果OpenAI不做出重大改变，与DeepMind竞争的概率为0%而非1%，需要立即获得数十亿美元年度资金，否则就不用考虑了。
2019年：
- 2019年3月11日：OpenAI宣布成立营利性子公司OpenAI LP，但强调其仍受OpenAI非营利使命的约束。
- 2019年，马斯克向OpenAI非营利部门捐款348万美元，但要求明确自己在营利部门无经济利益。
2020年：
- 2020年9月22日：OpenAI宣布将GPT-3等部分技术独家授权给微软，但声称AGI不在许可范围内，而是由OpenAI董事会决定何时达到。
- 证据：OpenAI官网声明AGI"明确排除"在与微软的商业条款之外。
- 2020年9月之前，马斯克持续向OpenAI提供资金支持。双方确认马斯克2016年到2020年9月共计捐款超过4400万美元。
2023年：
- 2023年3月14日：OpenAI发布GPT-4，在多个测试中达到甚至超越人类水平，引发对其是否已构成AGI的争议。OpenAI宣布独家授权GPT-4给微软。
- 2023年11月17日：OpenAI董事会以"对其领导能力丧失信心"为由解雇阿尔特曼。
- 2023年11月：阿尔特曼被解雇后,OpenAI律师向董事Toner施压,称她可能面临违反信托责任的指控。Toner认为这是恐吓策略。
- 微软CEO纳德拉称,如果OpenAI停止运营,微软有能力继续推进相关技术,因为它掌握了所有知识产权。这暗示微软可能会切断与OpenAI的合作,对其形成生存威胁。
- 2023年11月21日：在微软施压下，阿尔特曼重新被任命为OpenAI首席执行官，董事会进行重组，引发外界对OpenAI使命和独立性的质疑。
- 新董事会引入了更多商业和政治背景的成员,如硅谷资深人士Bret Taylor和经济学家Larry Summers。
- 微软在新董事会中获得了一个观察员席位,这引发了外界对OpenAI独立性的质疑。
2024年：
- 2024年2月29日：马斯克正式向旧金山法院起诉OpenAI背弃开发安全AGI造福人类的初心，沦为微软的附庸。
- 2024年3月5日：OpenAI发布声明，反驳马斯克的指控，称一直致力于追求原有使命。
马斯克的指控及其逻辑：
1、OpenAI背弃了最初的使命，没有为了造福全人类而开发安全的AGI，而是转变为一家追逐利润的企业。
证据：OpenAI独家向微软授权GPT-4等尖端技术，而不是无偿地造福全人类。
逻辑：这违背了OpenAI成立时声称的"不受生成财务回报约束"的非营利宗旨。
2、OpenAI不再是开放、透明的研究机构，违背了"开放"的初衷。
证据：OpenAI没有公开GPT-4的技术细节和代码，而是将其作为商业机密。
逻辑：这与OpenAI的名称和最初宣称的理念相悖。
3、OpenAI利用从马斯克等捐赠者处获得的资金，enriched个人而不是造福人类。
证据：OpenAI高管从非营利组织和营利性子公司中获得利益。
逻辑：这可能构成挪用捐赠资金，违反捐赠协议。
4、OpenAI沦为微软的附庸，董事会缺乏独立性。
证据：2023年底的高管变动和董事会重组，以及微软在新董事会中的影响力。
逻辑：这表明OpenAI在重大决策上可能受到微软的控制，丧失独立性。
5、OpenAI违反了与马斯克的口头协议和书面承诺。
证据：OpenAI背离了成立时宣称的使命和运作方式。
逻辑：这构成了对马斯克的欺骗和违约。
6. OpenAI勾结微软，试图恐吓董事Toner女士，以达成阿尔特曼的回归。
证据：起诉书称，在阿尔特曼被解雇后，OpenAI的一名律师告诉Toner女士，如果公司因阿尔特曼下台而失败，她和董事会可能会面临违反对投资者信托责任的指控。
逻辑：这表明OpenAI管理层和微软试图施压董事会，干预其独立决策，以维护个人利益。
7. 阿尔特曼回归后清洗了董事会中的AI治理专家，任命了更商业化的人士。
证据：起诉书称，阿尔特曼回归的条件之一是Toner等多名董事辞职。新董事会成员在营利性企业和政治方面经验更多。
逻辑：这可能削弱董事会在AI治理和非营利使命方面的专业性，使其更倾向于商业利益。
OpenAI的回应及其逻辑：
1、建立营利性子公司是为了筹集实现使命所需的资金，早有马斯克同意。分歧在于马斯克要求对OpenAI的控制权。
证据：马斯克参与讨论营利性结构，但OpenAI拒绝让个人拥有绝对控制权。
逻辑：营利性结构是双方共识，分歧在于控制权而非营利目的本身。
2、OpenAI 仍致力于造福全人类的使命，但这并不意味着要完全开源核心技术。商业化有利于获得资源实现使命。
证据：马斯克同意随着接近开发出AI，可以逐步减少技术开放程度。
逻辑：部分技术保密是平衡开放性与安全性的权衡，不等于背弃初心。
3、马斯克夸大了自己的贡献，实际上OpenAI获得了更多来自其他渠道的资金。
证据：马斯克声称捐款4400万美元，但OpenAI表示还有9000万美元来自其他捐赠者。
逻辑：马斯克并非OpenAI的唯一或最大资助者。
OpenAI没有正面回应的指控：
4、挪用捐赠资金使个人得利的指控。如果属实，可能面临法律风险。即使不构成犯罪，也可能损害公众形象。
核心技术保密是出于安全考量还是商业利益。若无法令人信服地解释，可能被视为背离初心。
2023年底的权力更迭和微软的影响力问题。若不能证明董事会的独立性，可能被视为受大公司控制。
口头协议和书面承诺的法律效力问题。如果马斯克能证明这些协议的存在和违约，可能面临法律责任。
综上，挪用捐款和背信弃义的指控，如果成立，可能对OpenAI构成严重的法律和声誉风险。技术保密和公司治理问题，虽非直接违法，但可能损害其作为非营利组织的公信力。口头协议和书面承诺的效力，取决于双方提供的证据。OpenAI还需要更有说服力的论证来回应这些指控，以维护其形象和信誉。
OpenAI面临的其他风险：
1. 董事会成员变动引发的诉讼。如果马斯克能证明OpenAI和微软恐吓董事、干预其独立决策，可能面临额外的法律责任。
2. 董事会专业性下降的质疑。新董事会引入更多商业和政治背景人士，可能被视为AI治理专业性的削弱，背离OpenAI作为非营利组织的定位。
3. 微软影响力引发的独立性问题。微软在董事会中获得席位，加上纳德拉有关知识产权的言论，可能加剧外界对OpenAI独立性的质疑。
4. 高管利益输送和内部治理问题。阿尔特曼在2019年曾促成OpenAI向其投资的一家初创公司购买芯片，可能被视为利益冲突和内部治理问题。
5. 公众形象和公信力受损。OpenAI限制公众获取其过去承诺公开的信息，可能损害其透明度和公信力。
综上所述，马斯克在起诉书中提出的一些细节，如果属实，将加重OpenAI在法律和商业伦理方面的负面影响。这些细节揭示了OpenAI内部治理和董事会独立性方面的潜在问题，增加了其面临诉讼和声誉损害的风险。同时，它们也对OpenAI的非营利性质和公众形象构成威胁。OpenAI需要拿出更有力的证据来回应这些指控，以维护其作为一个负责任、值得信赖的AI研究机构的声誉。
附：英文原文