中纪委：5名院士候选人，因违规取消资格！
本次院士增选，中纪委全程监督指导！
2024年1月9日，中央纪委国家监委网站重磅发布了《从严从实加强对党员干部的管理监督》一文，引起了全国学术界的瞩目。
中央纪委国家监委驻教育部纪检监察组组长王承文在文中表示：“坚持‘跳出教育看教育、融入教育督教育’，制度化推进‘大监督’工作格局，结合驻在部门核心业务、重点领域进行嵌入监督。”
驻教育部纪检监察组建立纪检监察、审计、财会监督贯通协同长效机制，加强与有关司局协作，制定关于推进监督贯通协同高效的若干举措，召开联席会议，就协同联动、规范问题线索移送等已达成一致。
接下来，将持续推动教育部直属系统深化纪检监察体制改革，加强监督体系建设，把弘扬新风正气作为切入点和着力点，一体谋划推进党风政风、师德师风、校风学风建设，督促教育系统落实立德树人根本任务。
中央纪委委员，中央纪委国家监委驻科学技术部纪检监察组组长高波在文中表示：“要坚持严的基调，坚持办案是最有力的监督，坚持政治监督和日常监督贯通，坚持‘两个责任’同向发力，以有力举措解决科研领域论文造假、‘打招呼’、‘跑找要’等顽瘴痼疾。”
据悉，驻科技部纪检监察组督促并会同综合监督单位党组开展评审专家被“打招呼”专项整治，在国家自然科学基金委员会试点基础上，及时总结经验并向院士增选专项监督拓展，在候选人公示阶段取消存在违规问题的5名候选人资格，在院士大会期间处置涉及22名有效候选人的突发重大举报线索，保障院士增选风清气正。
院士选拔和学术教育，事关国家科技进步和国之根本，容不得一点马虎、容不得一点腐败，打响学术反腐第一枪，这才刚刚开始。
同样是1月9日，中国工程院召开了2023年院士增选工作总结会。院党组书记、院长李晓红指出：本次院士增选不折不扣贯彻落实党中央、国务院关于深化院士制度改革决策部署，选出了“让科技界满意、让党中央放心”的院士，取得圆满成功。
李晓红总结表示：“本次院士增选的成功，离不开党中央、国务院的英明决策，离不开广大院士的支持拥护，离不开各有关部门的大力支持，离不开全体工作人员的辛勤工作。广大院士从国家科技事业发展全局出发，严格把关，表现出高度的政治自觉和对院士称号的无比珍视。中央纪委国家监委驻科技部纪检监察组全程监督并给予指导，为营造风清气正的增选环境提供有力保障。院机关和战略咨询中心工作人员不畏艰难、齐心协力，保证增选顺利开展。”
中国学者论文被大量撤回
教育部：严惩学术不端，开展自查自纠
学生不能接受论文造假，集体举报老师
近十年来，中国学者SCI（科学引文索引）发文数量大幅增长，与此同时，撤稿情况也较以前更为严重。
2023年，Hindawi撤回了8000多篇论文。从2022年起到目前，Hindawi已经累计撤回了超万篇论文。国外出版机构撤回大量中国学者发表的论文，对我国的学术声誉和学术环境造成不良影响，这引起了教育部重视。
近日，教育部科学技术与信息化司发布通知，要求各高校开展撤稿论文自查工作，主动排查梳理撤稿论文情况，核实论文撤稿原因，严惩学术不端行为。
截至2023年12月31日，近十年来全球共有5万余篇SCI被撤稿。其中，中国作者撤稿达1.2万篇。中国作者SCI撤稿数量和比例均持续增长。2023年，中国作者撤稿篇数达4836篇，撤稿比例高达全球撤稿的75%。数据不可靠、同行评议造假、伪造和抄袭是2023年中国学者SCI论文撤稿的四大主要原因。
目前，河南、陕西、河北、福建等省份，均已印发开展撤稿论文自查的相关通知。
2023年12月28日，武汉大学科学技术发展研究院发布通知称，根据《教育部科学技术与信息化司关于开展撤稿论文自查的通知》有关精神，决定在全校范围开展撤稿论文自查工作。各单位须组织本单位科研人员全面检索中英文科技文献数据库，对2021年1月1日以来，本单位、本人署名的科技论文被撤稿情况进行全面梳理，核实撤稿原因和是否存在学术不端行为。
山东大学学术委员会办公室2024年1月2日也发布《关于开展撤稿论文自查工作的通知》，要求各单位组织本单位“全体教职医务员工及在读研究生”全面梳理，确保全员覆盖。
近日，河南省教育厅已收到教育部转来的一批撤稿论文清单，河南省教育厅要求涉及高校在自查过程中，着重对撤稿清单上的论文深入开展调查，从论文的研究思路、形成过程、实验数据取得、投稿过程等全方面了解情况，核查事实。
河南省教育厅还表示，对在排查活动中，作者该报告未主动报告的，该严肃处理未严肃处理的，一经调查属实，省教育厅将按照要求，对涉事人员予以顶格处理，并对所在高校予以约谈和通报。对查实的学术不端行为，对相关责任人作出处罚。对于当事人为中国共产党党员的，还要依据《中国共产党纪律处分条例》进行处理。对于涉及学校主要负责人的，由省教育厅商相关部门提级办理。
在处理学术不端和纠察师德师风的过程中，一些高校已经有所作为。
2023年12月30日，武汉理工大学在官网发布《情况通报》：近日，网友反映我校教师张某石有关问题。学校高度重视，成立工作专班，第一时间启动调查与处理程序。根据查实的张某石错误事实，学校依规依纪依法，给予张某石党纪处分、解除其聘用合同。
1月16日，华中农业大学多名学生集体举报一位黄姓教授存在学术造假等多种不当行为，引起舆论关注。17日下午，华中农业大学党委宣传部一位工作人员回应称，目前事件还在调查中，如有新情况会第一时间向社会公众公布。
17日晚，一名参与举报的学生钟芸（化名）表示，已经做好了最坏的打算，不打算妥协。她还表示：“我只知道我实在接受不了我的论文全是假的，这对于后生的研究来说会起到负面效果，这种我接受不了。”
改进院士遴选机制
维护院士称号纯洁
从医药到院士，都要风清气正
学术，本应该是纯粹的、正直的、诚实的、不掺和利益的，但一些领域却被搞得乌烟瘴气，尤其是涉及到院士。
我国的院士制度已经走过了近70年的历程，为科技人才队伍建设做出了突出贡献。但院士学术圈仍然存在一些社会关注、科技界反映突出的问题。
个别院士存在违规违纪、违反学术道德、学术垄断、学术霸凌的现象不容忽视。让院士称号进一步回归荣誉性、学术性是国家的要求，也是民众的期待。因此，深化院士制度改革需要持续稳步推进。
2023年4月，第九届中国科学院学部主席团第九次会议召开，审议通过改进院士遴选机制、维护院士称号纯洁性、更好发挥院士作用等方面的有关制度文件。同年7月，中国科协发布《推荐（提名）院士候选人工作“十不准”规范》，对科协系统推荐（提名）院士候选人的相关方提出10项要求。8月，中国科学院学部官网发布《致2023年中国科学院院士增选有效候选人的公开信》，对严肃增选纪律、防止增选中的不正之风提出了明确要求。
早在2013年，党的十八届三中全会通过的《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》提出：改革院士遴选和管理体制，优化学科布局，提高中青年人才比例，实行院士退休和退出制度。
2016年9月，中国科学院印发经院务会议审议通过的《中国科学院章程》修订版，同样增加了关于院士退出机制的表述。
除了院士制度深化改革，国家也进一步加强了对院士行为的规范。
例如，2019年，中共中央办公厅、国务院办公厅印发《关于进一步弘扬科学家精神加强作风和学风建设的意见》，规定“每名未退休院士受聘的院士工作站不超过1个、退休院士不超过3个，院士在每个工作站全职工作时间每年不少于3个月”，“兼职要与本人研究专业相关，杜绝无实质性工作内容的各种兼职和挂名”。
据统计，2019年，湖北注销96家院士工作站；2020年6月，吉林省科学技术协会撤销16家院士专家工作站。2022年8月，河南省科技厅发布公示，拟对267家省院士工作站予以撤销。
此次，中纪委在院士增选中的全程监督是一个好的开始，两院院士是国家的财富、人民的骄傲、民族的光荣，任何一个公民都绝不允许腐败和学术不端出现在院士的身上，学术反腐持续推进，加大监督必将对构建风清气正的科创氛围、激发攀登科技高峰的志气和勇气发挥强大的引领作用，使院士标杆更加挺立！