美国打压中国，已经是足够狠，但实际上，从某个角度来说，印度打压中国比美国还卖力。
不过，莫迪政府这么做，反而让自己心心念的“印度制造”遭遇打击。
来自中国的一份最新统计数据显示，在2023年，印度成为对中国进行贸易救济调查数量最多的国家，达到22起。美国和欧盟以12起和9起排名第二、第三位，数据“落后”了印度不少。
相比之下，中国在2023年只发起了一例贸易救济调查。谁更理智和克制，不言而喻。
所谓“贸易救济”，就是说国家在对外进行贸易的时候，其国内产业的利益如果因为大量进口而遭受伤害，或者在对外贸易中受到了不公平的待遇，那么该国政府就可以对外采取反倾销、反补贴调查，对内采取扶持和保障本国产业的政策。
“贸易救济”的初衷，是防止进口激增和价格歧视，保证国家的产业利益。但是在实际操作层面，“贸易救济”的概念往往被滥用，成为一些国家进行贸易保护主义行为的一种手段，最后结果往往也会表现为国家间的贸易摩擦。
而在印度、美国等个别国家制造的贸易摩擦中，中国受害很深。这些国家不光会对中国发起反倾销、反补贴调查，还会对中国产品实施惩罚性关税。其中，印度光在2023年9月，就对中国接连发起了9项反倾销调查，密度之大令人震惊。
而结合印度2023年对中国的22起贸易救济调查来看，我们可以发现，印度最喜欢对中国化学原料与相关制品、金属与非金属工业制品行业下手。其涵盖面牵连甚广，意味着相关行业的中国商品，都会受到印度关税等方面的限制，从而更难进入印度市场。
印度之所以这样做，主要有三个原因：
首先，印度是想通过对中国实施所谓的反倾销、反补贴调查，把中国商品拒之门外，从而减少中国的进口商品，减少印度同中国之间的贸易逆差。
在印度看来，贸易逆差意味着自己同中国之间的贸易不对等、不平衡，自己卖给中国的商品少，中国卖给自己的商品多，那就是中国赚了，自己亏了。因此，印度想要借助“贸易救济”，单方面对中国商品说“NO”。
其次，印度希望限制中国进口商品，来“保护”本国产业。在印度看来，如果国内充斥着大量物美价廉的中国商品，那么本国产业就难有出头之日。所以，为了让本国相关产品占据更多市场，印度拒绝更多中国商品。
现在，印度已经成为20多年来最热衷于向中国发起贸易救济调查的国家，某些对中国采取的措施，已经持续了几十年。
此外，印度对中国的贸易救济调查，是地缘政治对抗心态的反映。印度挑起加勒万河谷冲突后，中印关系急转直下，印度把这种对抗心态投射到对华经济政策中，不断打压中国企业，并强制干预中印双方的正常贸易。
而且，印度把中国视为自己“大国梦”必须翻越的一座大山，在这一理念的驱动下，印度不会停止压制中国。
可以预见到的是，只要印度和中国之间继续存在巨大贸易逆差、印度制造业还没崛起，印度都将持续对中国实施不公正、不正当的贸易政策。
但是，印度对中国的贸易救济调查真的有用吗？
答案是没用，并且，“印度制造”计划反而会遭到打击。
一方面，印度多年来都在刻意限制中国商品，但是事实证明，印度的手段并不奏效，反而还扩大了贸易逆差。在2021年，中印贸易额突破1000亿美元，在2022年，这个数字变成了1185亿美元，而2023年，中印贸易额超过了1300亿美元，其中印度向中国的进口额，就超过了1000亿美元。
印度应该反思，到底是什么原因造成这种情况，而不是扬汤止沸，单方面从限制中国入手。
另一方面，中国在全球产业供应链中都占据重要地位，中国商品无论是质量还是价格，都非常具有竞争力。从中印之间巨大的贸易额中可以看出来，印度市场非常热衷于中国商品，也可以反映出印度对中国制造品的依赖。印度想强制跟中国“脱钩”，恐怕没那么容易实现。
而且，印度也会得不偿失，毕竟，来自中国的产品可以助益“印度制造”，降低印度企业的生产成本。排斥中国企业和产品，并不利于“印度制造”计划的实现。
总的来说，印度对中国采取不正当的“贸易救济”手段，是其狭隘的贸易保护主义的表现。这样做，对完善印度产业供应链并没有好处。印度必须从零开始，慢慢构建制造业体系，而限制中国，是帮不了什么忙的。