很多朋友对荀彧之死有争论，其实这不仅涉及到魏蜀吴三方的发家背景，也涉及曹操晚年的一些具体布局，本期就聊聊这个话题。
我们先来看曹魏集团，最大的派系有两个，一是以颍川人为首的河南氏族，代表就是荀彧、陈群这些人，算是曹操早期起家的合伙人，提供兵马钱粮，曹操自己的亲族则负责掌管兵权，夏侯惇坐镇中央，夏侯渊管西，曹仁管南。这也就确保了，军事力量在曹操手，内政在合伙人手，可以说早期这个模式是双赢的，当然后面曹家没了兵权，也就给了司马家族机会。
江东政权也类似，最早孙策、周瑜这些淮泗派外来户，压制江东本地士族，最终孙策被杀，孙权掌权后，协调几方势力，并且在周瑜和鲁肃死后，开始重用顾雍、陆逊这些人，确保几方势力平衡，绝不让一方独大。这也是这个时期的特点，军阀和士族就是一个竞合的关系，比如袁绍没有协调好河北和河南派士族，最终导致自己被反噬，刘璋、刘表则是被本地豪强压制，最终没能成就大业。
但曹操、孙策这种枭雄，早期可以倚仗你士族，但发展得越好，他的主动权越大，也就越打压士族。到了赤壁之战后，曹操打算迁都到河北士族的地盘邺城，这也就激化了和颍川士族的矛盾。而且到了公元212年，曹操要称魏公，打算把整个中枢都搬过去，这就让荀彧为首的河南派士族难以接受了。
毕竟早期对你曹老板投资那么大，现在有成绩了要让别人分蛋糕，换一般人都难接受。因此也就出现了争议点，荀彧以汉室名义和生死逼迫曹操，没想到曹操没妥协，顺势就真让荀彧死了。就表面看，荀彧是汉臣，曹操当魏公，荀彧不允许他篡汉才死的。
但其实两次党锢之祸以后，能活下来的士族集团，哪还有真正的汉室忠臣。此时的顶级士族，追求的无外乎是在皇权和军阀中间，确保自己的利益，当然他们也未必想改朝换代，那极有可能又有新利益群里进来瓜分。司马光在《资治通鉴》中也有讨论，说如果荀彧真是全心全意的汉臣，曹操欺负汉献帝这么多年，他又为何视而不见呢。所以说，是否忠诚于汉，说白了是是看是否对荀家和背后的士族更有利。荀彧死后，曹操如愿当了魏公，第二年荀攸也死在随军路上。至此颍川派系力量确实被削弱了。
但曹操是最终的胜利者吗？我认为也不是。后续的发展，应该是脱离了曹操的预料的。首先颍川河南士族开始支持曹二代曹丕，曹操就扶持曹植来制衡曹丕，除了颍川河南士族之外的几乎所有派系，都站到了曹植一面，比如曹操的前嫡夫人丁家，五世三公的杨家等。但到了公元219年，曹操赖以生存的亲族大将们陆续陨落，比如夏侯渊在汉中阵亡，曹仁被关羽打残，也是在这个微妙时刻，爆发了一场叛乱【魏讽案】，叛乱的结果是，曹丕借机把支持曹植的荆北派连根铲除，这背后很难说没有颍川派的身影。
而对这一切的发生，曹操并没有做出足够有力的掌控和回击，并且曹丕也成为了没人能动摇的继任者，一年后曹操去世。接下来就是曹丕定都河南洛阳，陈群提出九品中正制，彻底保护并且扩大了河南士族的利益，可以说是颍川派的全面胜利。
这里也简单说一下九品中正制，在这之前，曹操为了压制士族，采用”唯才是举令“，尽可能从底层或者寒门士族中选拔人才，但是九品中正制的推出，把选举品第人物的权力收归中央。表面看是打击地方士族，但实际结果是，便利了掌权的中央豪门士族扩展势力，让他们控制了地方乃至中央的人才选拔。换句话讲，就是类似荀家、司马家这种大士族，会越来越强。这其实也是未来东晋大门阀兴起的核心背景。
所以说，士族和军阀打江山容易，分利益很难。袁绍如此，曹操也不例外，这或许也是曹操当年急于打赤壁之战的原因，当时可以说天下大势尽在他手，如果能趁机会一统天下，则一切士族阻力都不成问题，但赤壁的失败，让曹操的晚年，其实也陷入到无尽的斗争之中。
当然，客观的讲，其实从东汉党锢之祸起，再到各大士族选择支持军阀，士族始终还是处于依附状态，直到司马家衣冠南渡，建立东晋，无依无靠的皇族，才真正被门阀所裹挟压制，开展了一段为期百年的”王与马共天下“时期，阶段的胜利者也没办法成为永远的赢家。
如果你是曹操，是否更妥善的选择呢。