中国毫无征兆的造出“濒海战斗舰”这么个军舰，一下子让很多军迷和媒体都“懵了”。毕竟，中国媒体和军迷对美国的“独立”级、“自由”级濒海战斗舰一向是口诛笔伐，甚至是“冷嘲热讽”。这下倒好，中国海军自己造出濒海战斗舰了，总得给他找个用处吧？您别说，作为专业的海军自媒体，我们还真能找到很多关于发展濒海战斗舰的理由！
首先需要澄清的是，美国濒海战斗舰的失败，并非是“濒海作战”这个理论有什么问题，而是美国造出的濒海战斗舰，属于价格贵、性能差的东西，完全不适合大规模建造，并当做濒海作战主力来使用。换言之，“濒海作战”这个理论是有很多可取之处的，只需要造出技术上达标的军舰，就可以了。而我们中国，就做到了。
就拿美国的濒海作战理论来说吧，它总结了现代战争以来，各大海军强国在小国家的濒海区域吃尽的苦头，比如美国海军斯塔克号护卫舰在海湾被伊拉克反舰导弹击伤，英国42型驱逐舰谢菲尔德号、考文垂号在阿根廷近海被阿方反舰导弹击沉，美军普林斯顿号巡洋舰、的黎波里号两栖攻击舰在科威特近海触雷等等战例，并针对性的提出了对策。
美军认为，现代战争中，小国家苦于无法在远海同大国海军对抗，因此依托濒海区域和海岸附近陆地，构筑了陆基、海基相结合的濒海作战系统。这些系统包括高速快艇、无人快艇、攻击机、直升机、潜艇、陆基反舰导弹、陆基防空导弹，以及大量的水雷等。面对小国家的濒海防御体系，而在实战中，美军将把敌人的濒海区域，划分为“高威胁区域、中威胁区域、低威胁区域”予以区别对待。
其中高威胁区域和中威胁区域，美军的航母、两栖攻击舰、驱逐舰、护卫舰等，都不适合直接抵近，而敌人将会依托高、中威胁区域，在陆地纵深一定距离部署陆基反舰导弹或者挂载反舰导弹的岸基航空兵战斗机，这些导弹、飞机将会对在远海活动的美国军舰构成威胁。那么如何派遣力量去精准摧毁这些敌人的陆基航空兵、反舰导弹阵地呢？使用舰载机、巡航导弹是一个办法，但是仍然不能持续对付那些“时效性目标”，也就是随时出现的新目标，且如果把主战军舰的精力耗费在这一过程中，对美国海军的整体战力是一个消耗。
此外，濒海区域往往还有敌人部署的大量导弹快艇、无人快艇、潜艇，以及布设的水雷，设置的岸基雷达站、防空导弹阵地等；且濒海区域目前已经是全球人口、经济、贸易最为活跃和密集的区域，要在这一区域开展高烈度、中烈度的反潜、反水雷、反潜，以及点防空和两栖小分队突袭、舰载对地导弹打击等任务，是需要有特殊的、专业的军舰来执行这一任务的。
综合来说，就是要军舰具备濒海机动作战能力，首先确保自己活下来，其次能把战斗力在濒海区域充分发挥，在水面和地面两个区域，都能发挥出有效的作用。因此，这种军舰必须要有高速能力、高度隐身能力，以实现在高威胁区域的自由活动；然后是有一定的防空能力，最起码要保护好自己，免受敌人空射反舰导弹的攻击；然后是要有一定的反潜、反水雷能力，可以进行扫雷和搜索攻击潜艇的任务，为后续抵达的大型战舰清理出安全的作战区域。
其次还要能发射对地打击巡航导弹，具有一定的舰炮对地攻击能力，还要可以投送两栖作战小分队，以执行对陆地浅近纵深敌人目标的打击，这些敌人目标就很多了，什么反舰导弹、防空导弹真滴，什么指挥部、仓库，什么机场、塔台，甚至就连敌人的陆地侦查小分队、蛙人部队，都是濒海战斗舰的打击目标。
在可以预见的将来，能够让中国海军费心思去开展濒海作战的区域，其实也不少。比如在台海方向，一旦有战事爆发，中国海军很可能会面对敌军大量布设水雷、实施蛙人破袭作战、大量使用无人机和导弹快艇、潜艇和岸基航空兵、岸基反舰导弹的威胁，在主力军舰需要执行其他任务的同时，就需要有濒海战斗舰来专门压制敌人的这些近海作战体系。
同时，在南海方向，菲律宾也好、越南也罢，这些环绕南海的东南亚国家一向以作战突然性强、灵活多变著称，往往采用潜艇、导弹、战斗机加水雷的综合作战手段。可以说，中国面临着十分现实的濒海作战威胁。在充分吸收美国的有关理论和经验基础上，再吸取美军濒海战斗舰发展的失败，我们完全可以建造自己的、适当的濒海战斗舰。
比如我们现在看到的那样，一艘全隐身，包括舰炮隐身和红外隐身能力，具备高航速，且拥有大型舰尾平台，满足无人机、直升机起降，两栖小艇收放，反潜、扫雷、布雷等多种作战功能，还有自卫用的防空导弹、对地和反舰打击用的导弹垂发系统等一整套装备的国产濒海战斗舰，就已经突然出现了。这可真是“摸着美国过河”呀……