今天我们重点谈是，哈马斯的行动已彻底搅乱了美国和以色列在中东的布局；暴露出了美国新的弱点；减缓了中俄两国的压力；客观上影响到了中美关系开始走向缓和。
大家好，这里是时务家语，我是李建韬！
在开启今天话题之前，有必要做一个声明，我们反对一切形式的恐怖主义，既谴责对以色列平民的伤害，也反对以国家恐怖主义形式对加沙平民的伤害。
哈马斯是不是恐怖主义组织，也不是今天讨论的话题。美国和以色列肯定认为他是恐怖主义组织，但是阿拉伯世界和土耳其却认为他们是反占领的起义军。
我们也不去讨论哈马斯最后的输赢，因为在美国的军事帮衬下，以色列军队在空中和地面都占据着绝对优势。但是以色列展开行动四十多天，并没有见报道，以军消灭了多少哈马斯。哈马斯武装人员似乎是消失了，只见枪炮声不见人影。哈马斯打了就跑到地下游击战术，以军能否找到有效破解方法，目前还是一个问号。从历史和当代的许多战例来看，要想根除扎根于民众当中的人民游击战并不容易，成功的例子也极少。所以，拜登告诫内塔尼亚胡，不要犯美国在阿富汗犯过的错误。这句话是不是有种暗示，像阿富汗的塔利班一样，以色列是不可能剿灭哈马斯运动的。
今天我们重点谈是，哈马斯的行动已彻底搅乱了美国和以色列在中东的布局；暴露出了美国新的弱点；减缓了中俄两国的压力；客观上影响到了中美关系开始走向缓和。
所以说，哈马斯的行动是美国和以色列的“黑天鹅事件”。
也许有人会说，哈马斯的行动是自取灭亡，遭致了以色列不顾一切的报复和美国的打压。但是，如果我们从更深层次去考虑这个问题，就会发现，以色列的报复和美国的打压本身就是一种被破局表现。
美国原本是要在全球布一盘大棋的。用美国2022年国家战略中的话来说，这盘棋的核心，就是要应对中国在地缘政治上的挑战。为了实现这一点，拜登政府在全球范围内做出了两个大的战略动作：一个是从阿富汗撤军，从中东撤出力量，转移到西太平洋地区来围堵中国。另一个是在欧洲支持乌克兰，削弱俄罗斯和整合欧洲。在此次巴以冲突爆发之前，美国这两大的战略动作，虽然说不上完全顺利，但是一直是在进行中。尤其是在俄乌冲突问题上，美国推行的战略要更顺利一些。
但是美国的全球棋局还是出了岔子，这一点美国人事先是没有想到的，在中东出了问题，打乱了他的全球布局。
中东这个地区很特别，在美国地缘政治战略中，它一直都被视为是控制欧亚大陆的软腹部。因此，离开中东并不是它不重要，而是有更重要的事要去干，去围堵中国。离开中东，美国只是转变了控制方式：由集结重兵亲自操盘，转变为军事力量上主要依靠以色列、外交政治上让阿拉伯国家与以色列搞缓和。为了促成这件事儿，美国是重点抓了两件事儿：一件是搞了一个协议，名字叫《亚伯拉罕协议》，起这个名字，可是大有讲头。亚伯拉罕是一个传说中的历史人物，在犹太教的《旧约圣经》和伊斯兰教的《古兰经》中都提到这个人物，由于基督教也遵从《旧约圣经》，所以，犹太教、基督教和伊斯兰教都把亚伯拉罕尊为祖先。美国大费周章地搬出这么个历史人物，就是想要阿拉伯世界和伊斯兰世界尽快地与以色列实现和解。而且美国就要把这件事搞成功了。阿拉伯世界的领头羊沙特与以色列关系正常化已经谈好了，就差签署正式的协议了。
美国重点抓的另一件事，就是在经济上也想法要以色列与阿拉伯国家和伊斯兰国家融合起来。为此，美国搞了个“印度—中东—欧洲经济走廊”，参加国家两头分别是印度和欧盟，关键是中间段的参加国，有阿联酋、沙特、约旦和以色列。媒体上都说，这个走廊是为了对抗中国。但这不是他唯一目的，将以色列与沙特、约旦在经济上联系起来，也是美国搞这个经济走廊重要目的。这个也已经有了一个开始，在印度召开的二十国集团峰会上，相关国家已经签署了正式的备忘录。
当然，也许有人会说，美国搞中东各国和解，这是好事儿啊。按理说，中东各国大和解，当然是好事。但是如果我们再深究一下，以色列与阿拉伯世界和伊斯兰世界之间，之所以矛盾尖锐和激烈，不是因为宗教、种族、政治和经济问题。它的根源是巴勒斯坦领土被占领、建国无法实现的问题。美国这种搞和解方法，是要绕过中东最大矛盾—巴勒斯坦与以色列问题。悬而未决地来实现中东和解，进而为其全球战略服务，抽身到西太平洋来围堵中国。
这就是美国的中东大局！哈马斯一行动，美国的这个局破了！
说了美国的局，我们再来看以色列的局。
由于篇幅所限，我们只能说，以色列的局有三个核心。一是阻止巴勒斯坦建国，继续维持将巴勒斯坦人从地理上、政治和经济上分割成两块：加沙地带和约旦河西岸。二是不断地扩大定居点，切香肠式地蚕食巴勒斯坦人的土地。同时用提供工作、供水供电来融合巴勒斯坦人，最终使巴勒斯坦人放弃建国。三是与美国在中东互为犄角，在稳定中东的同时，与阿拉伯国家和伊斯兰国家实现关系正常化在，在不解决巴勒斯坦问题的情况下，使以色列成为一个正常国家。
也可以说，在哈马斯“阿克萨洪水”行动之前，以色列的这个局，正在一步一步地向前推进。由于美国的外交掩护，国际社会、联合国、阿拉伯国家和伊斯兰国家都已经默认了以色列的这个局。
哈马斯的“阿克萨洪水”行动像一颗惊雷，炸毁了美国和以色列用多年形成的局。这会像推倒多米诺骨牌一样，当第一块牌倒下时，后面的牌也随之倒下。
第一块儿倒下的牌，是激怒了以色列。现在的以色列已经失去了战略理智。由于以军在加沙的行动导致了大量平民、妇女和儿童伤亡，引起了全世界的公愤。一个被谴责为失去道义和国际法约束的国家，之前他所有的战略安排，都会被打破和无法推行。于是在中东甚至在全世界，开始出现了对美国和以色列一系列不利的后果。
虽然说，以色列在加沙行动中占有军事上的优势，但是从战略维度上去看的话，以色列的这种优势和行为，却恰好成为他战略布局失败的主要推动力。这与美国在阿富汗同出一辙。如果内塔尼亚胡在加沙采取更克制的行动、更精准的战术，不导致大面积的破坏和平民伤亡，也许会比现在所处的国际环境要好的太多。
这块牌倒下之后，上面讲到的以色列布局的三个核心，都遭到了阿拉伯世界和伊斯兰世界的强烈抵制，甚至是全球国际社会的反对，结果是必然推倒重来。今后无论是哈马斯失败，或是以军的胜利，都不会改变这个结果。
倒下的第二张牌，是也破了美国在中东的局
无论是美国《亚伯拉罕协议》和后续的沙特与以色列关系正常化，还有“印度—中东-欧洲走廊”在近期都无法再推行了。尤其是美国想要完全从中东抽走军事力量的计划，恐怕也无法实现了。以色列在加沙地带行动越是猛烈、对黎巴嫩真主党和也门户塞武装的回击越是猛烈，美国军事力量和精力就越无法从中东脱身。美军重返中东将会是大概率事件。
倒下的第三张牌，是巴勒斯坦问题是中东问题的根源，会重新回到人们的视野中。这也倒逼阿拉伯国家和伊斯兰世界，在这个问题上重新团结在一起，站在了以色列和美国的对立面上。尽管阿拉伯世界有自己的矛盾、不团结。但是，此次哈马斯行动和以色列在加沙地带的强硬军事行动，会成为一个拐点或转折点。在巴以问题上，以色列和美国都会面临整个阿拉伯世界的共同立场。
这三张牌倒下以后，改变的不仅是中东的格局走向，也会对世界另外两个热点地区，乌克兰和西太平洋带来影响。这种影响有很多的方面，但是最重要的有两个方面：一是缓解了压力；二是暴露出美国一个最新弱点。
先说缓解压力，这主要是对俄罗斯而言。由于美国是乌克兰最大的金主和武器的主要提供者，那他能不能够专一，对乌克兰就至关重要了。由于加沙战争突然出现，美国被迫要同时应对两场大规模的代理人冲突，但是美国能够提供的资源却没有变化。结果是，以色列吸引走了美国大部分的海外关注和援助资源。乌克兰被有选择地放在了第二位。这对普京是一个意外之喜，因为普京知道，由于背后站着美国和欧洲，乌克兰是不可能被彻底击败的。最好的方法，就是保持住已占有的土地，用持久的消耗战，耗尽美国和欧洲人的精力和耐心，转而寻求停火并开始踢皮球式的谈判。加沙战争的意外出现，从美国资源分配短缺和国际社会舆论谴责方面，都大大降低了俄罗斯的压力，使普京向自己的目标更近了一步。
以色列加沙战争行动，还暴露出美国一个新的弱点：那就是美国无法同时支撑起两场中等规模的代理人战争。俄乌冲突已经暴露出美国军工生产的弱点，在面对大国竞争的环境下，美国现有的军工生产能力，无法确保对另一个大国取得战争物质基础上的绝对优势。
在乌克兰，对付一个俄罗斯，美国军工生产已经是捉襟见肘，现在再加上以色列，更是难以为继。美国只能将用于支援乌克兰的军火截留下来，转而提供给以色列。如果在这个关头，世界其它热点地区，比如西太平洋地区，同时再爆发第三场危机，除非转入战时体制，否则美国现有的军工生产能力将无法应对。
也就是说，在大国竞争的环境下，由于对手是大国，其战争强度和战场消耗，都远远超出了伊拉克和阿富汗模式。美国将无法同时在欧洲乌克兰和在西太平洋的台海和南海，同时应对两个大国的军事对抗。所以，加沙战争出现后，美国会被迫减缓在西太平洋地区针对中国的步伐。美国需要一个在保持颜面的情况下，较为稳定的中美关系。这将会降低中国面临的压力。由于加沙战争和俄乌冲突的紧迫性，美国也会暂时放下在西太平洋地区采取的咄咄逼人手段。加沙战争，使美国决策者们最终意识到一个现实，那就是美国无法同时在军事上应对两个大国。
话讲到这里，我们是否可以得出这有一个结论：哈马斯在加沙的胜负，已经不再是关键因素。哈马斯和加沙巴勒斯坦人用自己巨大的牺牲，换回了美国和以色列中东布局的破产，唤醒了中东各国和世界对巴以冲突的关注。俄乌冲突和巴以冲突用事实告诉世人，安全和发展必须是相互的，绝不能是单方面的。他们或许会告诫美国，在与中国的大国竞争中，不应再采取激化危机的极端手段。