近日，“6岁女孩在横店当童漂4个月赚250元”登上热搜，引发网友讨论。
从媒体报道中，我们看到了母亲吴兰带着女儿在横店追寻“演戏梦”的故事。从5月来到横店，除租房、安排6岁的女儿就近入学外，吴兰都在为孩子进组演角色而忙碌。她奔波在各个通告群里，为孩子投简历、送资料，联络演员统筹、经纪人等。但媒体报道也显示，来到横店的前4个月，母女俩仅收获250元。
吴兰母女的经历，某种程度上正是横店“童漂”现状的写照。而大家的关注和讨论，不只是在关心一个6岁孩子的教育问题，更是对以这种“漂”的方式切断儿童正常成长路径的担忧。
公开信息显示，2022年在横店拍摄的电影、网剧、电视剧等影视文化作品中，有230部有未成年演艺人员参演，人数达6000多人。另据新闻报道，越来越多家长把孩子送往横店，甚至“100个人抢一个位子”。
横店确实给不少未成年人提供了舞台，但同时，这也是个很“卷”的市场，只有少数人有“参演”机会，而能由此走上演艺之路的，恐怕更是少之又少。
这就意味着，孩子在成长的关键时期，选择做“童漂”，面临着巨大不确定性，不仅“投资回报率”极低，还可能让其过早经历被“卷”出局的情况。
而且，正如网友们所担心的，“童漂”们小小年纪，便为进组拍戏而奔波，心不向学，即便左支右绌地完成了义务教育，其文化素养又是否会撑起其心心念念的“明星梦”？
还需注意到的是，目前围绕“童漂”群体，已经形成产业链。此次新闻报道中的吴兰，给女儿缴纳了9800元的培训费，接触到经纪公司，来到了横店。而横店几家大的儿童经纪公司皆存在分等级的“会员”收费模式。充会员接戏、带资这样的潜规则并不鲜见，“童漂”们或许自认在追求一个纯粹的“演戏”梦想，却在不知不觉中卷入一场资本游戏之中。
当然，不排除有的“童漂”确实以此找到了人生方向，“童漂”存在的种种问题也并不足以否定掉儿童演员的价值。
只是，这个过程中所冒的风险、所需要付出的机会成本着实不小。家长在为孩子作出选择时，需要更谨慎一些、考虑得更长远一点儿。即便孩子确实有演艺方面的爱好和天赋，也可通过正常升学途径，入艺术院校接受正规教育，继而寻求更多发展可能，而不一定非要走“童漂”这条路。
毕竟，不是只有做“童漂”才有机会“演戏”，也不是非得在孩子童年时就赌上全家“资本”才能为孩子挣得未来。“童漂”不是唯一选择，也不值得效仿。
撰稿 / 新京报评论员 迟道华
编辑 / 刘天红
校对 / 赵琳
青岛租房即可落户，特大城市户籍改革更进一步 | 新京报社论
督促大学生“坐前排”，也要为“水课”挤水分 | 新京报快评
反诈民警家属被骗6000元，别只当笑谈 | 新京报快评
大批明星“逃离”直播带货？这不是坏事情 | 新京报快评
市委书记做引体向上，缘何上热搜？| 新京报快评