如果一个人总喜欢用小事情来彰显自己的某一种品格的时候，大家可要小心，那说明这个人在细节上非常注重，而在别的地方或许会是另一副嘴脸。这个观点上升到国家层面上也是适用的。如果一个国家对于细小的礼节非常的注重的话，并不一定说明这个国家是一个彬彬有礼的国度，而很有可能这个国家在别的需要它彰显正面形象的地方做的都很糟糕。
今天给大家推荐的影片《市政大厅》讲述的就是这样一个以小见大的故事，故事很美好，但是现实却很糟糕。电影本身就是一种宣传工具，只不过我们将电影中的很多看到的感受到的观点带入到现实当中的时候，是会有落差的，为什么有落差，因为现实并不是电影。
《市政大厅》讲述了一个一句话就能讲完的故事，纽约市的市长因为在法律上徇私而被自己的下级揭发检举，故事完。但这个故事虽然简单，创作者却没有按照剧情片来划定逻辑脉络，而是依据悬疑片来进行框架的整理，于是，我们看到了一个敢于撞破事实真相的年轻的，富有理想的，对于未来充满期待的，渴望大干一番事业的副市长开始进军。进军到哪里去？自然是进军到真相附近，最终发现真相。
而纽约市市长的最大作用就是陪衬，年轻的副市长代表着真相，代表着理想，代表着一丝不苟的精神，代表着人们对于未来的美好向往，还代表着美国的法律精神。而纽约市市长代表着腐朽，代表着灰色地带，代表着钱权交易，代表着无耻的政客等等，但与此同时，也代表着美国的自由。
而这两股子势力经过一番缠斗，最终，年轻市长代表着的美国法律精神，战胜了纽约市长代表着的无耻政客势力，天重新泛蓝，一切朝着更加美好的方向发展，这对于年轻的市长来说是一件非常有期待的事情，同时对于荧幕前的观众们来说，也更加增添了对于人类灯塔美国的向往。
当然，我们要看具体的问题而忽视掉表面的浮光。本片所崇尚的自然是真相以及事实战胜政治势力，这是一个大家都喜欢的核心立意，同时也是大家对于法治的一种终极追求。这也代表着很多愿意追随美国制度的人一剂强心剂。但电影就是电影，电影为大家展示出来美好的一面的时候，大家是不假思索地跟着创作者的二思路去完成例证的，但是现实中的美国真的是这么彬彬有礼的行进着吗？
我想，如今已经是2023年了，这个时候如果还有人对于美国的彬彬有礼保有幻想，那么他肯定是睡梦没有苏醒。说一套做一套的美国并不是如同本片中所描绘的那样嫉恶如仇的，也不是每一个人都愿意遵循真相而不是权力的。现实中的美国如果真的是这样的美好，那么它的存在是没有任何人质疑的。然而现实中的美国并不及他们所描绘的分毫，这就是问题了。
本片中的人物设定很有趣，同样是纽约市街头发生枪击案，死者是一个非洲裔小男孩，与此同时，一名缉毒警察牺牲了，而这名警察身上还有污点。同时死了的还有一个毒贩。这几个人物出现后，我们基本上就能判定这个故事的走向了，首先，纽约市市长需要对于遭受枪击的非洲裔小男孩家属进行安抚。他做到了，同时还需要对于牺牲了的警察的家属进行安抚，他也做到了，而最后，为了黑老大的侄子能少判几年，市长给法官打电话求情而被副市长知晓，这个就走不下去了，于是，本片有了结局。
当然，本片渲染的是一种义正词严的结局，这个结局也符合美国人心目中非黑即白的世界，我们并不是说一定要在社会上存在一些灰色地带来彰显什么，但事实上，即使是非黑即白的世界，片中所宣扬的美国式的故事也没有在现实中发生。
这部19966年的电影本身代表着人们的诉求，但即使是在如今的2023年，美国人依旧是生活在各种不公之下，美国一年发生的枪击案有好几千起，一年发生的美国警察暴力执法案件也有无数宗，但是他们哪一个在现实中受到了惩处这个才是需要观众们去关注的。如果没有，那么电影拍得再好的意义在哪里？在于给那些笃信美国价值观的人一种期许吗？
行胜于言，如果一个人没有行动来证实自己的言论的话，那么他曾经说过的那些言论总是会成为别人的笑柄，如果这样的笑柄多了之后，便不会再有人相信了。摧毁公信力很简单，言行不一就行，霸权主义看似强势，但落幕的那一天必将是一地鸡毛的。如果美国不能保证自己的霸权主义长久存在，那么适时的反省一下自己过去的言行还是很有必要的。毕竟，用宏观上的犯罪来证实现实中的自己，用微观来塑造虚拟的自己，长久之后，人就会有精神问题。
……
你好，再见