在“双碳”战略的背景下，中国ESG进入高速发展的时代，中国投资机构积极将ESG纳入投资策略。新形势下，公募基金管理人该如何加强ESG公募基金产品的研究、发行和投资管理？10月18日，景顺长城投资部客户投资组合经理苏莹莹、量化及指数投资部基金经理周春泉两位嘉宾做客Wind 3C会议直播间，就ESG领域的实践进行深入访谈。
苏莹莹首先整体介绍了景顺长城做ESG投资的初衷与愿景、在ESG领域的布局以及已取得的成果，就景顺长城责任投资制度、ESG内部评级体系构建、积极所有权行使、产品策略布局、ESG课题研究、倡议组织及信息披露等方面进行了全面的分享，其后重点梳理了景顺长城构建内部ESG治理架构的方法和特点。
对于如何管理ESG风险和机遇，苏莹莹表示，景顺长城通过倡导基本面投资、长期投资、价值投资，坚持从企业基本面出发，“用脚投票”挖掘高质量上市公司进行投资；行使积极所有权，“用手投票”行使股东权利，积极参与上市公司沟通，帮助上市公司提升ESG水平，助力高质量发展；推动ESG能力建设及投研融合，通过践行负责任投资，促进金融和实体经济的可持续良性循环。针对如何将国际先进的ESG投资实施方案和分析框架与国内市场需求深度结合，苏莹莹认为，需要充分了解海外的ESG发展情况，加强境内外合作交流，积极融入全球ESG生态圈，同时在搭建自身分析框架及体系时兼顾国际标准和中国特色，立足中国市场，与我国国情相结合。而积极所有权的行使作为实践ESG投资的重要方式之一，苏莹莹通过分享景顺长城的实践案例，进一步阐述了积极所有权的行使是机构投资者履行受托责任、保护客户长期利益、维护中小股东利益的重要方式，也有助于推动上市公司治理水平的提高。
在谈及ESG评价领域的分歧时，周春泉认为，表面的原因有两个：一是评价的结构不同，比如对于给定的行业，哪些是实质性议题，各个议题的权重是多少；二是对于给定的议题，评级机构怎样去度量？这种差异性反映各方对于ESG如何影响企业价值有不同的看法，也受到数据可得性的限制。从更深一层的原因去看，ESG的任务是去刻画中长期时间维度上，企业的可持续发展能力。与预测企业未来短期的利润，或者评价企业的短期偿债能力相比，这个任务由于时间维度长，而且包含的要素广，行业差异明显等原因，最终不同的评级机构或者投资者有不同的看法。周春泉认为这种差异是很正常的。恰恰是评级机构的这种差异性，能为投资者提供不同的启发，有助于投资者构建适合自身需求的ESG评价体系。
探究ESG投研超额收益的来源，周春泉认为至少有两个原因。第一，跟财务分析等传统维度相比，ESG提供了一个相对新的视角来审视企业价值，和传统投资策略存在互补性。第二，ESG正成为一个趋势，在国内处于方兴未艾的阶段，重要性在上升，蕴含着很多的投资机会。
最后，苏莹莹展望未来：通过ESG生态圈内的多方共同努力，ESG的基础设施会不断得到提高，发展越来越好；基金产品提供者需要不断提升投资能力，丰富相应投资策略，以满足投资者日益提升的需求。景顺长城将会在目前ESG投研能力的基础上进一步推进，以更好的发挥机构投资者作用，共同推动国内ESG的发展。
以下为访谈全部内容：
Wind：景顺长城在ESG领域是国内基金公司的先行者，过去几年公司在ESG方面做了哪些工作并取得哪些成果？
苏莹莹：作为专业的机构投资者，景顺长城坚持“宁取细水长流、不要惊涛裂岸”的投资理念，除了坚持基本面投资、价值投资、长期投资，也积极履行环境、社会和公司治理责任，通过推动负责任投资，充分发挥机构投资者作用，积极响应国家高质量发展和30/60双碳政策，促进资本市场健康发展，推动金融和实体经济的可持续良性循环。在ESG领域，我们主要做了以下几个方面的工作：
1、制定《景顺长城责任投资政策》，从制度层面做出责任投资承诺、设定内部管理体系、明确实施流程、信息披露及利益冲突管理等。
2、成立专职ESG投研团队，搭建内部的ESG评价体系与数据库。评价体系涉及环境、社会、公司治理3大支柱、15项议题、60个指标、上百个数据点、以及行业特色议题指标。
3、积极所有权行使。如参与上市公司ESG Engagement，通过监督及检视上市公司环境、社会、治理情况，就关心的ESG重大问题积极与上市公司进行一对一、一对多会议沟通，或在日常交流中加入ESG的考虑因素，帮助公司不断提升社会责任意识，积极推动责任投资。公司制定了《对外行使投票表决权管理办法》，通过负责任投票行使股东权利，合理参与公司治理，致力于提高企业对中小股东的重视程度，助力企业提升ESG水平。
4、布局了相关的ESG主题类产品。比如景顺长城成立了以沪深300 ESG指数为业绩基准的景顺长城ESG量化基金，同时还有一系列与环保、低碳、新能源、公司治理主题的公募基金产品，以及根据客户需求定制化ESG相关投资策略。其中涉及的ESG策略包括主题策略、整合策略、负面剔除策略等等，以满足客户日益增加的ESG投资需求。
5、积极加参与ESG相关研究课题交流。景顺长城与景顺集团、清华大学开展了“碳中和”背景下的中国上市公司研究，去年第一期课题重点分析煤炭、电力和钢铁等传统碳密集型行业如何应用系统性碳计量方法，分析和量化环境政策产生的经济效益等，助力高碳行业转型发展。今年景顺长城正在开展第二期课题研究，在去年的基础上，将继续拓展“双碳”目标下中国重点行业的碳排放、绿色收入计算及转型发展的相关问题，同时也包括绿色评价体系、绿色指数研究等。
6、积极加入ESG相关倡议组织，比如，景顺长城为基金业协会“绿色与可持续投资委员会”联席主席单位、“中国金融学会绿色金融专业委员会”理事单位，“香蜜湖女性董事倡议”共同发起方，为推动基金行业绿色、ESG投资发展建言献策，通过发挥投资端作用，服务实体经济绿色转型和高质量发展。
7、在信息披露方面，景顺长城除了一直致力于提高上市公司的ESG信息披露外，也在6月份发布了景顺长城2022年度环境信息披露报告，从我们自身做起，推动绿色金融发展。
Wind：组织架构是ESG投资的基础，很多刚开始做ESG投资的机构，首先要面临的就是这个问题，请问景顺长城是如何构建内部ESG治理架构的？
苏莹莹：内部治理架构非常重要。像TCFD的4个核心要素就包括了治理、策略、风险管理、指标和目标，其中治理是放在第一位的，所以其重要性不言而喻。景顺长城形成了“董事会-管理层-专业部门”的三层治理结构，分别对公司绿色、ESG相关事项听取汇报、统筹落实、日常推进。
1、董事会。公司的ESG举措会纳入董事会工作报告的相关汇报内容中，公司管理层会定期向董事会汇报ESG、绿色相关风险及机遇管理的相关工作进展和规划。
2、管理层。我们设立了景顺长城ESG业务委员会，由公司总经理担任委员会主席，负责统筹和落实公司责任投资等各项ESG业务的具体开展。ESG业务委员会主要职责包括：制定公司ESG业务相关的战略和目标，统筹协调公司ESG业务的具体开展，定期审核公司ESG业务进度和责任投资相关目标完成情况，持续跟踪ESG相关监管要求以确保公司已采取有效措施。
3、专业部门层面。比如投资部，主要负责公司责任投资能力建设，推动责任投资与投研体系的深度融合；制定ESG投资政策、框架及流程，负责ESG内部评价体系及数据库的建设、维护和优化；积极行使股东所有权等。通过“董事会-管理层-专业部门”，我们可以从治理结构层面确保ESG的体系建设。
除了三层治理结构外，公司全体同事对ESG的认识及理解也很重要，所以景顺长城通过举办各类培训活动帮助员工及时了解公司及行业内的ESG发展，如通过内部培训平台向全体员工介绍公司ESG能力建设；通过与各行业研究员进行ESG培训，帮助研究员理解不同行业的ESG实质性议题；邀请外部专家针对ESG政策、国内外发展历史、ESG评级方法、ESG投资策略等方面进行介绍，提高公司内部对ESG的理解与认识。
Wind：ESG产品的背后需要一整套完善的ESG评价体系，但如何做ESG评价目前仍无定论，市场上第三方的ESG评价彼此之间分歧也很大，景顺长城是如何看待这种分歧的，景顺长城是如何构建内部自有的ESG评价体系？
周春泉：ESG评级机构对同一批公司的ESG评分也存在很大的差异，国内外市场都有这个现象。如果表面原因去看，差异来自于：一是评价的结构不同，比如对于给定的行业，哪些是实质性议题，各个议题的权重是多少；二是对于给定的议题，评级机构怎样去度量？这种差异性反映各方对于ESG如何影响企业价值有不同的看法，也受到数据可得性的限制。
从更深一层的原因去看，ESG的任务是去刻画中长期时间维度上，企业的可持续发展能力。与预测企业未来短期的利润，或者评价企业的短期偿债能力相比，这个任务由于时间维度长，而且包含的要素广，行业差异明显等原因，最终不同的评级机构或者投资者有不同的看法，是很正常的。恰恰是评级机构的这种差异性，能为投资者提供不同的启发，有助于投资者构建适合自身需求的ESG评价体系。
苏莹莹：考虑到市场上第三方ESG评级之间的相关性比较低，同时希望ESG评价体系可以更贴近投研分析、突出内部观点、更好地运用到组合管理中，所以景顺长城花了比较多的时间和精力来构建内部的评价体系。景顺长城ESG评价体系的指标和数据选择考虑了财务重要性、数据可得性、行业差异性等各方面，评价体系兼顾国际标准和中国特色，从而为研究分析、投资决策及投后管理提供坚实基础，推动内部不断把ESG因素纳入投研过程中。
此外，在评级体系构建过程中，景顺长城和每一个行业的研究员进行了充分的讨论及沟通，一方面可以把内部研究观点融入到评级体系中，另一方面也可以提升投研对基本面+ESG的理解。同时我们的ESG评价体系会嵌入到内部投研平台中，形成良性循环。
Wind：中国具有独特的经济、政治、社会环境，ESG本土化也一直备受市场关注，景顺长城如何将国际先进的ESG投资实施方案和分析框架与国内市场所需深度结合，在中国践行ESG投资？
苏莹莹：要深度结合，首先是要充分了解海外的ESG发展情况，比如在企业进行ESG等非财务信息披露的时候，全球就有不少的披露框架可以进行参考，像GRI比较注重双重实质性、SASB注重财务实质性，还有前几个月IFRS披露了S1、S2，目前已经有不少国家或地区打算遵循。再比如SFDR把金融产品根据ESG划分为article 6、8、9产品，清晰金融产品中ESG的纳入情况，避免“漂绿”的风险。
海外的ESG发展比国内早，有不少地方值得景顺长城学习和借鉴。但另外一方面，全球的ESG还在动态发展中，有很多方面还在探索阶段，所以我们国内也需要积极融入生态圈中，积极发声，为全球ESG发展做出贡献。
其次，景顺长城外方股东Invesco在ESG领域深耕多年，我们在很多方面有深入的合作，除了刚才提到的共同课题研究外，景顺长城也是Invesco亚太ESG工作组成员，和其他国家或地区的同事分享中国的ESG发展及景顺长城ESG投资能力建设情况，增进海外投资者对中国ESG发展的理解，促进境内外ESG的理解与融合。此外，景顺长城也会一起参加部分公司的ESG engagement，一方面Invesco可以从海外资产管理人的角度、景顺长城从local管理人的角度来进行分析，另一方面因为有不同团队来进行参与，所以我们可以从ESG角度、从主动股票角度、从固收的角度、从量化的角度来和公司展开对话，也可以根据国际优秀实践和国内行业标杆做法提供相应意见与建议，助力公司绿色低碳转型、可持续发展、高质量发展。
除了刚才提到的几点外，更重要的是，景顺长城在搭建自己的ESG分析框架、推动ESG整合的时候，需要同时兼顾国际标准和中国特色，与我们国情相结合。如环境方面，欧美国家很多净零时间都是2050年，中国是“3060”双碳目标，也就是在2030年前实现碳达峰，2060年前实现碳中和，所以我们在看上市公司碳中和路线图的时候，应该和中国国情对齐。这只是一个简单的例子，社会层面国内更多注重乡村振兴、共同富裕，而海外不大关注；公司治理层面就更加多了，包括比如独董比例，海外有评级供应商要求独董比例低于1/2就要扣分，而我国法律规定只要达到了1/3就可以了，所以我们会倾向于使用1/3的阈值。另外还有是否设立监事会、对多样化的定义。
Wind：ESG底层数据高度非标化，使用起来非常困难，景顺长城是如何应对这样的挑战的，能否结合具体的案例为我们介绍一下？
周春泉：投资活动讲究有理有据，量化投资更是强调历史经验的支持。ESG投资的一个痛点是：缺数据。因为ESG的指标有鲜明的行业特征，很难找到覆盖度广，而且质量高的数据。我们的思路是，具体问题具体分析，先从数据质量较高的方向入手。比如，政府监管部门的数据源。这里我们举一个例子来说明。
很多行业（能源、采矿、化工等）在生产经营过程中涉及废气、废水等污染物的排放和管理。排污企业需要排污许可证才可以正常运营。生态环境部会公示企业的排污许可证信息和实际排放情况。收集这类信息，能帮助我们衡量上市公司在排污方面的绩效，以及可能面临的监管压力，从而去验证投资逻辑是否成立。我们通过下述步骤构建了一个衡量企业排污表现的因子。
第一步：数据收集：从内部爬取开始，解析图片信息来构建数据库，形成数据库构建的方法论和实践经验；之后拓展外部合作，通过测试多家数据供应商的数据，选择数据质量高，历史时间长的数据供应商。
第二步：采用文本识别技术，将数万家排污企业对应到上市公司，删除冗余数据信息，实现精确数据点的提取。
第三步：听取专家意见，对上百种不同污染物进行分类。
第四步：对每一类污染物，在上市公司层面，按照ESG理念和经济意义，构造多个排污指标，帮助选股。例如某一大类污染物的排放情况、变化趋势、是否超标等。
第五步：选择历史上有选股效果，而且符合逻辑的排污因子来帮助未来的投资。从这个例子可以看到，我们考察数据质量的维度有：适用性（适用于多少投资标的？），经济相关性，可得性（比如，是否强制公开披露），可比性，及时性。在获得原始数据后，再结合自身研究（排污企业与上市公司的映射，污染物的分类，指标的构建，历史数据的验证）来指导投资。
通过上述方法，去寻找和积累在当前条件下，性价比高的ESG数据，构造ESG因子，以寻求提高ESG投资能力。
Wind：市场对于ESG能否带来超额收益的问题一直颇有争议，300 ESG指数（931463）自发布以来还略微跑输沪深300。我们注意到景顺长城2022年推出了ESG量化股票基金，景顺长城如何看待ESG与超额收益的问题，以及具体如何在中国市场中实践？
周春泉：ESG是否能带来超额收益？内含的一个基本问题是：ESG是否影响企业的现金流或者融资成本？如果不影响，那么就不会给投资者带来超额收益。朴素的去理解，公司的治理水平，员工激励，污染物管理等方面，很可能会影响未来现金流，和投资者要求的资金成本，从而影响企业价值。
ESG的概念于2004年获得高度关注，由联合国全球契约组织（United Nations Global Compact，UNGC）联合20家金融机构发布了一篇题为《关怀者胜（Who Cares Wins）》的倡议书，该倡议书呼吁金融机构在投资、研究过程中，充分考虑所覆盖上市公司在环境（Environmental）、社会（Social）和治理（Governance）相关的各方面的具体表现。不仅如此，倡议书还在E、S、G这三大支柱项下，分别提出了一些可供投资者重点关注的议题。
这里的关怀者胜，可以从企业的角度去理解，也可以从投资者的角度去理解。从企业的角度，上市公司为了实现可持续发展，做出ESG范畴下的规划、方案，得到实际的绩效。从中反映出企业在中长期范围内管理其风险、或者抓住机遇的能力。从投资者的角度，关注和分析这类信息，可以对企业做出更全面和准确的评估。所以从概念上讲，我们认为投资中考虑ESG信息是必要的。
ESG投研有可能带来超额收益，至少有两个原因。第一，跟财务分析等传统维度相比，ESG提供了一个相对新的视角来审视企业价值，和传统投资策略存在互补性。第二，ESG正成为一个趋势，在国内处于方兴未艾的阶段，重要性在上升，蕴含着很多的投资机会。因此，在ESG投资实践方面，我们觉得需要顺应趋势，不断加深对主要议题的理解。
2020年9月国家领导人在第75届联合国大会上提出了“碳达峰，碳中和”的“30-60”目标。为实现这个目标，产业结构、能源结构必须转型。2021年7月，全国统一的碳排放权交易市场上线交易，发电行业的重要企业第一批纳入该市场，已经完成第一个履约周期。预计未来会有更多重点行业被纳入，配额也会逐渐收紧，碳减排对企业价值的影响力将上升。双碳目标的一个核心问题是温室气体排放的核算，越来越多的数据商提供上市公司层面的碳排放数据；但相互之间仍存在各种差异。怎样对碳排放做出估计和评价？我们与股东方，景顺一起，和清华五道口绿色金融研究中心合作，邀请业内专家，探讨重点行业碳排放核算，与绿色转型的具体议题。在这个过程中，加深对相关行业碳减排议题的理解，从而帮助我们明确行业内领先的上市公司。
我们认为ESG信息关系到企业的长远发展，不可忽视。最终是否能通过ESG投资获得超额收益，则取决于对ESG因素的研究能力和投资执行。
Wind：ESG投资涉及到投资方方面面各个环节，景顺长城是如何在投前、投中、投后三个环节中全面识别、评估、监控ESG风险及机遇？
苏莹莹：由于ESG涉及到投资的各个方面，所以我们需要在投前、投中、投后各个环节来识别、评估、监控ESG的风险和机遇。
首先景顺长城内部ESG评价体系可以帮助投资更好地识别不同行业的ESG实质性议题，相关风险和机遇，相关的变动也可以较好地反映在评级中。从产品层面，景顺长城投前会针对具体投资者的ESG需求，制定对应的ESG投资策略，根据法规和产品合同，并与法律监察稽核部、风控部严格设定相关ESG主题库的界定标准。
其次，景顺长城非常重视ESG整合，在研究分析、投资决策的过程中积极推动ESG的融入，同时景顺长城也会就持仓公司进行负面新闻监控，其中也包括ESG相关信息，如果有相应负面新闻，会定期发送给基金经理。稽核部会严格按照合同要求在投资交易系统中进行相应设置，确保符合要求，同时基金经理需要严格按照法规、合同和主题库进行组合管理。
最后在投后环节，景顺长城可以通过行使积极所有权，和公司就ESG议题开展沟通，鼓励公司加强ESG信息披露，帮助公司发现ESG问题、降低潜在风险，并通过持续跟踪其ESG绩效，推动公司的可持续发展实践。
整体来说，景顺长城通过倡导基本面投资、长期投资、价值投资，坚持从企业基本面出发，“用脚投票”挖掘高质量上市公司进行投资；行使积极所有权，“用手投票”行使股东权利，积极参与上市公司沟通，帮助上市公司提升ESG水平，助力高质量发展；推动ESG能力建设及投研融合，通过践行负责任投资，促进金融和实体经济的可持续良性循环。
Wind：行使积极所有权能够直接影响到公司的行为，是国际资管机构实践ESG投资的重要方式之一，但国内的金融机构常常忽视积极所有权的实践，景顺长城在这方面是否有成功的案例？
苏莹莹：积极所有权的行使能直接影响到公司行为，而积极所有权的方式包括很多，这里主要就ESG engagement和参与投票进行介绍。
1、 ESG engagement
景顺长城去年与国内某个领先的快递物流公司进行了一对一深入的ESG engagement。我们在交流的时候了解到公司之前收购了另外一家物流企业，但是两者的业务模式存在很大差异，所以在碳目标管理和披露方面面临着一定困难，我们在engagement中建议公司两个主体分别进行碳核算和碳目标管理，这样可以保持碳数据的披露口径一致可比，也方便投资人跟踪碳目标的达成进展。随后公司采取了景顺长城的建议，在2022年可持续发展报告中，就两个主体的碳排放进行了单独核算，同时对不同业务模式的碳效率进行了针对性管理和披露。此外，该公司也在当年实现了碳效率提升和单票碳足迹降低。
在公司治理方面，景顺长城在去年的engagement中表达了对董事会多样性和独立性、可持续管理架构的关注。随后我们看到公司在董事会换届后新增了2名女性董事，女性董事占比由0%提升至28.6%；审计委员会、薪酬与考核委员会全部由独立董事组成；同时新增1名风险管理背景董事。此外，景顺长城在战略委员会中新增可持续发展监管职责，将ESG专业管理工作提升至公司治理层，形成四级可持续发展管理架构，并由具有风险管理背景的董事牵头，以加强公司ESG治理工作的监督与管理。
2、投票
景顺长城持仓的一个上市公司举行临时股东大会，其中投票议题中包括限制性股票激励计划、考核管理办法。我们深入分析后发现股权激励对象过度集中于高管，对中层和研发人员激励不足，尤其是公司研发人员的占比较高，没有办法充分发挥激励计划作用、提高公司研发能力。另外业绩考核目标比较低，行权条件的设置不合理，会导致激励效果大打折扣。
我们就议案进行了充分研究后，通过多种方式多次和公司进行了沟通，表达了景顺长城对激励对象、考核目标、激励效果的担忧，最后景顺长城对这次股东大会中和股权激励相关的全部议案投出了反对票。
对景顺长城来说，和上市公司进行ESG engagement、进行负责任投票是机构投资者履行受托责任、保护客户长期利益、维护中小股东权益的一种重要方式，我们也将会继续在沟通和参与的基础上，审慎负责地利用投票践行积极所有权，表达我们的“景顺长城态度”，助力推动上市公司治理水平的提高。
Wind：从一线实践者的角度来看，在中国做ESG投资还面临哪些挑战？如何看待未来中国ESG投资发展的前景？景顺长城在ESG投资领域还会有哪些布局？
周春泉：我们认为第一个层面的挑战在于投资逻辑。概念上，ESG究竟如何影响企业价值？首先，企业目标正在发生变化。历史上，企业目标是最大化股东的利益，最终更多是对股东负责。现在ESG以及可持续发展理念，要求企业管理者更多的平衡好各利益相关方的权益，包括处理好企业经营过程中产生的负外部性。而且，企业需要去识别和应对在中长期时间维度上，所面临的ESG范畴内的风险和机遇。如何应对短期目标和中长期维度上的ESG目标，对企业管理者提出了新的要求。比如，近年来，社会和监管对污染物管理提出了越来越高的要求，企业如何进行相关投资，来满足监管要求，甚至高标准的做好污染物管理工作？双碳目标提出后，相关行业内的企业怎样规划好未来10年甚至更长时间内的发展路径？第二，从国内外的研究来看，ESG评级机构对同一批公司的ESG评分也存在很大的差异。两个原因：一是怎样去构建整个打分体系，比如对于给定的行业，哪些是实质性议题，各个议题的权重是多少；二是对于给定的议题，评级机构怎样去度量？这种差异性反映各方对于ESG如何影响企业价值有不同的看法。
第二个层面的挑战在于ESG的数据方面。第一，A股上市公司的自愿披露比例还不是很高，披露的信息质量也有提高的空间。第二，ESG数据来源比较多，搜集难度大。上市公司的各种报告，监管以及行业协会发布的数据，新闻、舆情数据等。第三，信息很多是非结构化的，可能在文本、图表里面，但不如财务报表规整。第四、行业之间的差异大，每个行业关注点不同，需要有行业知识。
最后谈一点展望，通过监管、上市公司以及所有中介机构的努力，ESG的基础设施会不断得到提高；有更多的投资者，特别是中长期的投资者对这类产品有需求；从基金产品提供者的角度，也会不断提高投资能力，并丰富相应的产品线。
苏莹莹：相信随着ESG生态圈内的多方共同努力，未来ESG的基础设施会越来越完善，发展也会越来越好。展望未来，景顺长城还有很多工作会现有基础上进一步推进，比如在ESG内部评价体系方面，目前上市公司的ESG信息披露率还在不断提高，随着未来监管要求的不断提升，我们相信相应的数据会越来越丰富，景顺长城也会持续跟踪、研究分析，把优质的数据纳入到公司的评价体系当中，逐步推进ESG投研融合，从实质上落实责任投资；积极所有权方面，景顺长城会在ESG engagement方面做得更加深入，参与上市公司投票方面做进一步的推进，更好地发挥机构投资者作用等等。我们希望可以进一步加强与生态圈各方合作交流，凝聚共识，共同推动国内的ESG发展。
公开募集证券投资基金风险揭示书
尊敬的投资者：
投资有风险，投资需谨慎。公开募集证券投资基金（以下简称“基金”）是一种长期投资工具，其主要功能是分散投资，降低投资单一证券所带来的个别风险。基金不同于银行储蓄等能够提供固定收益预期的金融工具，当您购买基金产品时，既可能按持有份额分享基金投资所产生的收益，也可能承担基金投资所带来的损失。
您在做出投资决策之前，请仔细阅读基金合同、基金招募说明书和基金产品资料概要等产品法律文件和本风险揭示书，充分认识基金的风险收益特征和产品特性，认真考虑基金存在的各项风险因素，并根据自身的投资目的、投资期限、投资经验、资产状况等因素充分考虑自身的风险承受能力，在了解产品情况及销售适当性意见的基础上，理性判断并谨慎做出投资决策。
ESG（Wind ESG评级）
海量透明数据深度剖析上市公司ESG基本面
指标接轨国际，突出中国特色
风险层层穿透，争议及时预警