一个人的认知，决定了他看事物的方式，也决定了他的行为。认知的培养，需要许多知识，特别是从历史中汲取知识。
但是大部分人匮乏的历史认知竟然来自于《戏说乾隆》《大明宫词》等虚构的影视节目，这更导致了错误的历史观。导致很多人盲目自大，活在虚假的王国中。
5000年历史，分两段
公元前3000年，是中国的“封建制”。特别是周朝开启了长达900多年的漫长“封建统治”，依靠的是诸侯分治。而秦统一六国后，建立了一个中央集权国家，直到清朝灭亡，这1900多年属于“皇权制”。
诸侯分治与中央集权，到底哪个更好？没有结论，分权制在于平衡，集权有效率的优势，比如，秦始皇统一了文字、法律、钱币等，有利于发展经济。
但是秦开辟的中央集权制，也带来了非常严重的问题：天下是朕的天下，朕一个人说了算。
从秦到清，中央集权走向顶峰
从商鞅变法“富国穷民”，再到韩非利用法家思想打造“君主集权”，让君主的权威不容半点挑战，推动了秦统一六国，也开启了将近2000年的皇权制度。
在秦制的基础上，后面各朝代，逐渐加码中央集权，桑弘羊，王安石等后代的改革家都曾试图效仿。汉景帝削藩，加强中央集权。汉武帝在董仲舒建议下“罢黜百家，独尊儒术”，为皇权的集中找到了教化子民的工具。隋唐兴科举，完成文人思想的统一。宋赵匡胤杯酒释兵权，完成了军队的集权。明朝朱元璋废除丞相，废行省，设三司，八股取士，将皇权集中推到了全新的高度。清康熙最认可朱元璋，延续并加强了明的集权统治路线，到后期乾隆大兴文字狱，皇权制度到了历史顶峰。
盛极而衰，否极泰来，最终1912年迎来了皇权制度的丧钟。
2000多年盛世短暂
在这个漫长的皇权集中时代，皇帝是“天奉一人”，大臣沦为“奴才”，百姓皆是贱民。历史上，有记载的几个盛世，基本上都出现在皇帝“无为而治”导致的皇权威力空缺期。
比如，西汉初期，推行“黄老之术”，实现了文景之治。当时长安百姓富裕，人人食肉，家家有马。汉武帝接班的时候，国库里的钱多到存不下，都长了绿毛。这也成为汉武帝发动战争的基础。贞观之治，也十分类似。唐太宗广开言路、与民生息，带来了繁荣。
有人统计，在2000多年历史中，百姓真正能吃上饭的年份不超过360年，4/5的时间里，百姓都民不聊生。同样，从文化的复兴，也可以看到这一点。公元前，有诸子百家；后续，有唐诗宋词。但是到了明清，几乎不再诞生什么文化大家，因为明清实施了严厉的思想和文化控制。
历史学家认为，宋神宗受奸臣蛊惑制造了历史上第一个文字狱——乌台诗案，主角是宋第一文豪苏轼。但是宋朝皇帝仍然敬重文人，欣赏文人，知道廉耻。可到了农民皇帝朱元璋时代，文人不再被尊重，因写了“民贵君轻”的孟子，差点被朱元璋从太庙里除名，无法享用冷猪肉。
“仓廪实而知礼节”。吃不饱饭，思想被控制，就无法诞生文化。八股取士，更是毁灭了科学发展的种子。我们去参观很多历史博物馆，有许多精湛的陶瓷、工艺品，但是上面只有年代信息，没有任何工匠的名字。工匠的名字只出现在北京故宫的青砖上，那是为了在宫殿出现质量问题时方便追究责任。
如果这时候，我再谈明朝同期西方国家开启一系列废除君权的动作，似乎偏敏感。有兴趣的读者，可以自己查资料，学习了解。明朝郑和下西洋，同期意大利人哥伦布发现新大陆。有人说，当时以中国世界第一的国力，完全可以组建船队征服世界，可惜郑和只是为了去全世界送礼，拿回各国虚假臣服的名录。
当然作为爱好和平的中国，一直鄙视西方的掠夺。而且中国也是西方掠夺的受害者，经历了数十年的半殖民地社会，苦难深重。
显然中国之所以明朝开始落后，根源在于1300多年的皇权制度未发生改变，反而在朱元璋的手里登峰造极。朱元璋毁掉了读书人的思考力、聪明人的科学探索力、有冒险精神者探索世界的能力，为了巩固朱家千秋万代，将整个社会牢牢禁锢在二亩三分地之上，这也让中国丧失了与西方齐头并进发展科技、金融、创新、文明的机会。
结语
每个人都是时代的产物，时代的一粒尘埃落在个人的头上就是一座山。宋代最伟大的文学家苏轼，历经五朝，治平、熙宁、元丰、元祐、建中靖国，在政治清明的朝代，他备受推崇，而在党政激烈、乌云盖顶的朝代则成为被迫害的主要对象。
每个人的命运都与时代息息相关。无论是多么优秀的人才，没有时代的机会也是泯然众人矣。甚至越是优秀的人，在黑暗的时代，越是最倒霉的人。颠倒黑白、小人得道、法制尽毁、恶吏横行，哪还有什么施展才华的机会可言呢？
磐石之心，《解密小米》《互联网黑洞 跨越边界的中国式企业扩张》作者，评论人