焚烧秸秆坏处多，为啥罚款后又被撤销处罚
焚烧秸秆坏处多，如污染空气、增加交通事故概率等，每到夏收或秋收之际，都是基层工作者最为忙碌的季节，大家秉承着“不冒一缕烟，不留一堆灰，不燃一处火”的工作原则，日夜坚守在田间地头，为秸秆禁烧工作付出了巨大努力。
在人流量较多的路边村头，标注着“焚烧秸秆罚款2000元，拘留15日”的横幅也很醒目，但每年依然有部分村民抱着侥幸的心理焚烧秸秆，不知道这是一种什么心态。
这不，近日有媒体报道，陕西汉中有位92岁高龄老人因焚烧秸秆被罚100元，由亲属代写检讨书，并引发了社会热议。
在很多人看来，已经迈入耄耋之年的农村老人，在家里享受天伦之乐难道不香吗，为啥还要下田去做体力劳动呢？
从环保的角度来看，焚烧秸秆确实不应该，老人因焚烧秸秆遭到处罚也是合理合规，何况相关部门已经考虑到老人岁数大而减轻了处罚，从这点来看，此次处罚已经体现出了浓浓的人文关怀。
然而，让人想不通的是，老人因焚烧秸秆而遭到处罚一事传到网上，并发酵成热点后，当地相关部门竟然登门赔礼道歉，退还给老人100元罚金，取得了老人及家属的谅解，涉事相关公职人员也给出了合理的处罚。
对此，有网友表示看不懂，既然老人有错在身，为啥还要给老人赔礼道歉，难道焚烧秸秆的行为是正确的，既然是正确的，当初为啥又是罚款，又是写检讨呢？
如果是处罚过程出现不合理的地方，上门赔礼道歉可以理解，但为啥还要退还罚金呢？这是两码事好不好。
秸秆还田诟病多，农民该为环保买单吗
近年来，秸秆还田之所以备受诟病，甚至遭到农民抵触，就是因为相关部门只是单纯地站在环保的角度看问题，而忽略了农民的感受。
秸秆还田可以提升土壤有机质，这点大家并不反对，问题是，很多区域的种植模式为一年两茬，甚至三茬，田间秸秆还田后，根本就没有腐熟的时间，就被种上了下茬作物。
由此引发出一系列的种植问题，如病虫草害增多，农作物根系营养受阻，甚至秸秆在腐熟过程中还会出现烧根现象，在影响作物产量的同时，还增加了农民的种植成本。
由此，在秸秆还田的基础上，又延伸出秸秆出田的处理方式。
和秸秆还田相比，秸秆出田虽然可以解决一系列农田问题，但其成本和代价也是高昂的。
首先，如今农村的种植主体，基本上以老龄劳动力为主，清理田间秸秆是一个付出较大体力的工作，且清理出田块的秸秆，很难找到合适的安身场所。
其次，为赶农时和墒情，从而失去秸秆出田的机会，如今年黄淮区域的冬小麦收获后，由于墒情较好，多地农民立即抢种玉米。
最后，为解决秸秆出田难题，国家几乎在每个乡镇都建有秸秆回收处，也有专业的秸秆打捆机进田免费为农民服务。
这是一个庞大的投入，但在农民看来，这种规模的秸秆回收依然达不到实际需求，毕竟在农时和墒情这两个前提下，根本就不可能给你慢慢回收的时间。
除非保证每个村庄都配备一台秸秆回收机器，或者像东北地区那样，一年只种植一茬作物，让还田的秸秆有着充分的腐熟时间。
然而，这两个前提在两茬或多茬作物种植区，目前还很难做到。
所以，矛盾也由此产生。
农民为避免因秸秆还田所导致的粮食受损，去选择秸秆焚烧，大家认为这是最为简便的处理方式。
虽然在秸秆禁烧大政策下，农民朋友不能选择这种方式，但不代表大家没有这种意愿。
对于相关部门而言，站在环保的角度上禁烧秸秆也无可厚非，毕竟有个好空气，这是给全国人民创造的福利。
但相关部门是不是在秸秆禁烧之前，先为农民想好处理秸秆的办法，而不是发现问题再去解决问题，在不断试错过程中，被动的和受损失的一方始终都是农民。
在粮食安全高于一切的当下，秸秆还田的弊端迫需改进，秸秆出田的方案需尽快优化，否则，92岁农村老人焚烧秸秆现象，依然还会出现。
写在最后：92岁农村老人焚烧秸秆被罚，无处安放的秸秆，该如何处理？希望大家献言献策，为田间秸秆寻找一个好去处。