人工智能（AI）在各个领域的应用越来越广泛，也带来了一些新的法律问题。比如，AI 生成的图像是否可以获得版权保护？
这个问题近日在美国引发了一场诉讼，最终由联邦地区法院法官贝里尔・A・豪威尔（Beryl A. Howell）做出了否定的裁决。
判罚文件⬇
https://www.scribd.com/document/665871482/Thaler-v-Perlmutter
原告斯蒂芬・塞勒（Stephen Thaler）是一位 AI 企业家，他使用他创造的创造力机器（Creativity Machine）算法制作了一幅 AI 生成的图像，名为《通往天堂的新近入口》（The Road to Heaven’s New Entrance）。
他试图将这幅图像申请为“创造力机器所有者的雇佣作品”，以获得版权，但被美国版权局拒绝了。版权局认为，这幅图像不符合版权保护的要求，因为它不是由人类创作的。
塞勒不服这一决定，于去年起诉了版权局，声称其拒绝是“任意的、反复无常的……和不符合法律的”。他认为，AI 生成的图像应该被视为一种艺术工具，由人类作为创作者。他还认为，AI 图像的版权保护将激励更多的创作，与版权的目的是鼓励造福公众的艺术相一致。
法院裁决
豪威尔法官在本月18日做出了裁决，驳回了塞勒的诉讼。她认为，AI 生成的图像不能获得版权保护，并强调人类创作是“有效版权主张的重要组成部分”。
她指出，版权从来没有授予过“没有任何人类指导之手”的作品，并引用了过去的案例来支持她的观点。比如，在涉及一只猴子自拍照片的案例中，法院也裁定该照片不受版权保护。
豪威尔法官也承认，人类正在“接近版权的新领域”，这将产生“关于人工智能创作的艺术版权需要多少人类输入的挑战性问题”。
她指出，人工智能模型通常是在已有的作品上进行训练的，因此，在评估以版权作品为训练数据的 AI 生成艺术作品的独创性时，也需要考虑这个问题。
对于裁决结果，塞勒计划再度上诉。他的律师、Brown Neri Smith & Khan LLP 的 Ryan Abbot 表示，“我们不同意法院对版权法的解释”。
而美国版权局则表示赞同法院的决定，并称其“反映了美国版权局长期以来对于非人类作者所创作作品不受版权保护这一原则”的坚持。
对未来影响
这一裁决虽然未能确立 AI 生成图像的版权保护，但却显示出版权法可能需要做出相应调整以适应 AI 时代的新形势。随着 AI 技术的发展，AI 生成的作品不仅限于图像，还包括文本、音乐、视频等各种形式。
这些作品是否具有独创性、是否需要人类的创造性输入、是否会侵犯他人的版权等问题，都需要法律和社会给出明确的界定和规范。
此外，AI 生成的作品也涉及到道德和伦理的问题。比如，AI 生成的作品是否会误导公众、损害他人的名誉或隐私、违反公序良俗等。这些问题也需要引起相关方面的重视和关注，以防止 AI 技术被滥用或滋生争端。
总之，AI 生成的图像不受版权保护的裁决，是一个具有里程碑意义的案例，也是一个引发深思和讨论的案例。我们期待未来能有更多的法律和社会对于 AI 生成作品的认可和尊重，也期待 AI 技术能为人类带来更多的美好和进步。
AI变革往期回顾：
1、天才少年推出AI机器人！国外网友用AI给游戏npc注入灵魂！英伟达开源Neuralangelo！快手抖音推出AI模型
2、AI听键盘声就能偷你密码，这是真的吗？
3、一个只有AI的小镇，《西部世界》要到来了么？现已开源！
4、国外网友用AI制作电影预告火遍全球！中国小伙制作《流浪地球3》预告，被郭导转发约见！（内附多个AI制作的电影预告）
5、AI扫盲指南！什么是大模型？什么是GPT？什么prompt？什么是大模型参数？LLaMA2-70b中70b是什么？