近段时间，曾放话要退出“一带一路”的意大利政府，突然向中企伸出了“黑手”，粗暴介入中国中化集团与意大利企业的竞争中，并企图以“国家安全为由”，限制中企的正当权利。
早在2015年，中企就以550亿元的价格，收购了意大利轮胎企业倍耐力的股份。如今，中企持股占比37%，稳居倍耐力最大股东的位置。据了解，原本倍耐力CEO普罗维拉控股的一家公司，是倍耐力的最大股东，但如今该公司仅持股14%，远低于中企。
对于中企收购倍耐力股份一事，普罗维拉曾高度支持，并力排众议，促成了该交易。此前，中意两国企业签订了分权协议，约定普罗维拉辞去CEO职务后，将由副CEO乔治·布鲁诺接任，且在15个董事会席位中，中企掌握9个。与此同时，双方曾一致同意，协议结束后，CEO将交由董事会任命，普罗维拉不再参与任命过程。
然而，随着中企影响力的增加，普罗维拉后悔了。说服中企出售部分股份未果后，他开始不断炒作中方利用中企“控制倍耐力”，并将中国人称为“危险分子”，要求意大利政府进行干预，限制中企的权利。
企业内部股东之间争夺权力，原本是一件稀松平常的事，但意大利政府的介入，为这一商业行为平添了一抹政治色彩。今年3月，中企向意大利政府通报了分权协议后，意方便开始从中作梗，先是基于“黄金权力”否决了这一方案，原因是作为“国家战略行业”，轮胎内的定位信息，与意大利“国家安全”息息相关。
而后，意大利政府变本加厉，要求CEO只能由普罗维拉控股的企业任命，哪怕占据董事会多数席位，中企也没有权力任命。对于董事会席位，意大利政府要求，中企最多只能掌握8个席位，且某些战略性决策需要八成以上成员同意。
所谓的“黄金权力”，起初被称为“黄金股份”，它赋予了意大利政府特殊的否决权，要求所有涉及“重要战略意义”资产的交易，都要向意大利政府报告，并接受审查。意方强行限制中企在倍耐力公司的权利，表面上看似乎是有法律依据，但实际上，“重要战略意义”并没有明确的划分标准，一切均以意大利政府的说法为准，意方此举，针对中企的意味十分明显。
近年来，意方以“黄金权力”为说辞，先后6次阻止中企在意大利的交易案。此前，中国机器人制造企业埃夫特智能装备股份有限公司，计划将在意大利企业ROBOX的持股比例，从40%提高到49%。这家意大利企业还有意出售部分技术，并设想授权中企使用部分源代码。不过，这一想法随即被意大利前总理德拉吉否决。
对于意方多次搬出所谓的“黄金权力”，肆意干涉中企正常投资的行为，中方曾回应称，长期以来，中方对来自意大利等国的外来投资，都持开放态度，也出台了多项政策进行扶持。营造良好的市场环境，有利于各国进行互利合作，希望意方不要以“意识形态”划界，肆意打压、抹黑中企，影响中意友好合作。
中方有言在先，必将采取措施，维护中企在倍耐力公司的合法权益。退一步说，即便中企被迫屈服，最终名誉受损的也是意大利企业，毕竟中意两国企业达成了协议，如今普罗维拉却为了一己之私，勾结意大利政府对中企“下黑手”，有了这一前车之鉴，相信其他国家的企业在与意大利企业合作时，也会有所保留，奉劝意方不要做损人不利己的事。