G7集团制裁加码，西方把俄当战败国
《观察者网》5月31日刊登了一篇社论文章，标题为《以史为鉴：G7制裁俄罗斯加码，会带来什么后果？》，作者是中国商务部国际贸易经济合作研究院研究员梅新育。
文章开篇名义指出，西方七国集团已经背离其协调宏观经济政策的“初心”，将越来越多地精力投向政治领域，给国际经济运行增添了许多额外的冲击和障碍。在刚刚结束的七国集团广岛峰会上，乌克兰战争是主要议题，七国集团发布了一份措辞尖锐的声明，大致内容包括全方位制裁俄罗斯、要求第三方参与制裁俄罗斯、没收俄罗斯资产以及追究俄罗斯相关人员的责任。
文章尖锐地提出了这样一个观点：七国集团的这份声明中，针对俄罗斯的种种主张和措施，本质上是将俄罗斯当做“战败国”来进行处置。从2022年俄乌冲突爆发以来，西方国家对俄罗斯的诸多制裁已经达到了一战战后，协约国处置同盟国的水平。
可是，问题在于，如今的俄罗斯显然没有出现任何战败的迹象。文章简短介绍了目前俄乌战场的局势，指出双方的战争如今已经进入了消耗战。由于大量平民逃亡，目前乌克兰政府控制区内现有人口总数预计为2000万人左右，而俄罗斯的人口规模为1.4亿。在消耗战中，乌克兰必须保持1比7以上的交换比才能够在持久战中胜出。
然而，战场的情况显然达不到有利于乌方的态势，以刚刚结束的巴赫穆特战役为例，巴赫穆特是有利于乌军坚守的筑垒地区，且巴赫穆特战役中乌军的后勤补给始终未被切断，按理来说此地有利于乌军长期坚守，并且以较优的交换比来消耗俄军。但巴赫穆特战役的结果是，乌方的伤亡总计约在15万人左右，而俄方的伤亡估计在10万人上下，双方的交换比为1.5比1；同时，乌军基本被逐出巴赫穆特，这个乌克兰方面长期经营的要塞城市就此易手。
由于目前的乌克兰政府和军队完全依靠西方国家的援助来维系，因此可以认为，巴赫穆特战役是西方国家通过乌克兰，同俄罗斯打的一场战役；进而可以推导出这样一个结论：巴赫穆特战役的结果表明，西方国家对俄罗斯的制裁，没有可能达成打垮俄罗斯、迫使俄罗斯屈服的目的；西方国家对俄制裁，对世界各国和西方国家本身也造成了极大的负面影响，甚至不排除这可能导致未来系统性的国际经济金融危机的爆发。
美国生于抵制英国的制裁，长于针对世界各国的制裁，在过去二十年时间里制裁他国的次数增长了10倍。巨大的相对国力优势使得美国拥有强大的制裁他国的能力，但在全方位制裁俄罗斯这样一个庞大国家时，美国的国力仍然略显不足。
2021年美国的经济规模仅为俄罗斯的13倍，2022年更是下降到了11.5倍左右。即使加上加拿大、欧盟、日韩和澳新，也就是一般意义上的西方国家的综合，相对于俄罗斯的经济规模也仅为24倍左右。
根据美国智库彼得森国际经济研究所学者哈夫鲍尔的研究，过去的以颠覆对方政权为目标的经济制裁，发起国与目标国的经济规模之比一般超过400倍。整个西方国家加在一起，距离有效制裁俄罗斯还差了370倍，更别说西方国家内部并不团结，许多国家对于制裁俄罗斯都抱有怨言了，不愿或者抗拒参与制裁了。
西方媒体持续炒作：普京想“复活苏联”
虽然无论是在战场上还是在经济战场上，美西方都难以打败俄罗斯，但这并不影响其在政治领域大肆宣扬俄罗斯必败的观念，试图通过舆论战来影响局势。比如说，近一周来，西方多家媒体都在炒作一个看上去颇有些诡异的话题：普京试图“复活苏联”。
这一话题的源头，要追溯到另一个新闻上去。当地时间5月28日，白俄罗斯总统卢卡申科在一档节目中，邀请哈萨克斯坦加入俄白联盟，并表示如果任何国家希望加入这一联盟，都能够寻求俄罗斯的支持，获得俄罗斯核武器的庇佑，就像白俄罗斯一样。在此之前，俄罗斯启动了在白俄罗斯部署战术核武器的计划，这被认为是俄罗斯向白俄罗斯提供核保护伞的表现，也是俄罗斯对外进行核威慑的一大动作。
由于俄罗斯和白俄罗斯都曾是苏联的一部分，因此两国的抱团取暖被视作是“苏联复活”的征兆，多个西方国家抓住了这一机会，开始大肆渲染“苏联威胁论”。比如乌克兰总统泽连斯基，其在接受韩国媒体采访时声称，普京梦想复兴苏联，因此才试图通过战争来摧毁乌克兰。立陶宛总统瑙塞达也在社交媒体上攻击普京，称普京多年以来一直致力于重建苏联，因此美西方必须支持基辅。
这样的言论在西方国家内部还是有一定的市场的，由于苏联解体，西方国家得以完全掌控话语权，在冷战结束后对苏联进行了大规模的妖魔化和抹黑污蔑，让“苏联”在西方国家变成了一个彻底的负面符号，批评和攻击苏联已经成为了西方政治正确的一部分。渲染普京试图“复活苏联”，肯定能够在一定程度上造成西方国家民众的忧虑和恐慌情绪，从而推动西方国家加码援乌和制裁俄罗斯。
不过，这其中的问题在于，西方国家在宣传此事时，采取了岁月史书的春秋笔法。俄罗斯总统普京是俄罗斯亲西方派的领袖，是亲自参与苏联解体的俄罗斯前总统叶利钦的继承人。他是苏联解体的既得利益者，在苏联解体一事上的态度十分明确，虽然同情苏联，但是苏联的反对者。普京有一句名言：不怀念苏联的人没有良心，想回到苏联的人没有脑子。从这句话就可以看出普京对于苏联的态度了。
实际上，普京真正想要做的，是“复活沙俄”。说得更直白一些，普京希望俄罗斯能够恢复苏联时期的实力和势力范围，同时不受苏联头顶的理想主义光环束缚，以俄罗斯的传统，以一个西方大国的身份参与国际政治博弈；而不是如今天这般，因为西方国家的步步紧逼而艰难维系一个国家，惨淡经营眼下的局面。
中美海空相遇，美军南海碰瓷
对眼下的俄罗斯和普京来说，无论是在白俄罗斯部署战术核武器，还是在乌克兰大打出手，本质上都是被动防御。俄罗斯的战略目标其实很明确，一个“拖字诀”即可概括。俄罗斯希望将战争拖延下去，以目前这般对自己较为有利的状态拖延下去，而拖延的最终目标，是等待中美两国博弈的结果，等待美国可能迎来的失败。
中美两国博弈的结果如何呢？短期来看，这个结果不会快速出现，但趋势已经很明显了，美国方面并不占据绝对优势，因此不得不采取一些十分出格的行动，比如说在南海进行“碰瓷”。5月31日，外交部发言人毛宁主持例行记者会。有记者提问称，据报道，中方一架战机在南海对美军进行拦截，问中方对此有何评论。毛宁发言人回答称，美方长期、频繁派遣军舰和军机对中国进行抵近侦察，严重危害中国国家主权安全。这种挑衅性的危险行动是引发海上安全问题的根源，美方应当立即停止此类危险的挑衅行动，中方则将采取必要措施，坚定维护自身主权安全。
据《观察者网》报道，5月31日，美军印太司令部发表了一段视频和一份声明。声称一架美军RC-135侦察机在“国际空域”，进行了“安全和例行行动”；一架中国歼-16战机，使用“不必要的侵略性激动”，对美军军机进行“不专业拦截”。整份声明看下来，美军就如同白莲花一般，似乎在整起事件中没有任何过错。
视频里显示，一架歼-16战机在南海上空拦截美军的一架RC-135V电子侦察机，视频开始时，歼-16位于美军军机的右前方，随后直接切入美军机机头的前方，迫使美机穿过自己飞行时所产生的尾流湍流，导致美机出现剧烈抖动。
如此操作可以说是非常专业的拦截手段了，但在美国方面口中却变成了不专业拦截。这本身反映出的，其实是美军的态度。对美军来说，其派遣军机在南海活动，就是试图碰瓷的。报道提到，今年2月，美国民主党官媒美国有线电视新闻网CNN的记者曾专门陪同美军军机一起来南海碰瓷，直播美军的碰瓷实况，并且与此次一样，反咬一口将责任推给负责拦截的中方，指责前往拦截的中国歼-11战机“咄咄逼人”，以及中国军机进行“危险拦截”的次数在“惊人增加”。
这本质上就是“贼喊捉贼”，如果没有贼人来中国的家门口四处晃悠，人民空军自然不会频繁出动拦截。比如说2022年发生的解放军军机对澳大利亚侦察机喷撒箔条事件，美西方仅仅是说出了解放军对澳机喷撒箔条，迫使澳机返航，却没有说出事发时澳机距离中国领空仅有咫尺之遥。如此的春秋笔法，美西方从军队到媒体早已娴熟使用，为的就是即使战略战术上打不成目标，也能恶心一下别人。但反过来说，当美西方只能用这种春秋笔法时，客观上也反映出，美国已经不再具备绝对的实力，可以如同2001年南海撞机事件那般，肆无忌惮地欺负其他国家了。
财政面临危机，美国求助中国
除此之外，还有一件事也能够反映出美国相对实力的下降，那就是近期美国频繁求助中国。据彭博社报道，5月31日，美国财政部两名助理部长参加美国参议院听证会，就中美经贸关系一事接受质询。在会上，这两人表示，美国财政部正在寻求与中国进行接触，寻求中国的帮助与支持，以解决目前美国财政部所面临的困难。
这是一个老生常谈的话题，近一段时间以来美国债务问题吵得轰轰烈烈，虽然美国国内还是就此事达成了妥协，但寻求中国的帮助，以解决美债滚雪球的问题，已经是美国国内的共识。可是，问题就在于，美国人一边想着寻求中国的帮助，另一边却不想答应中方的条件和要求。
也因此，在这场听证会上，出现了如《是，大臣》里的重要角色汉弗莱，在形容英国的艺术家们时所说的那样的情况，美国这两名官员“一边下跪一边挥舞拳头”。两人在听证会上同时指责中国“正在强化应对国家安全挑战所需的经济工具”，声称这助长了海外腐败和俄乌冲突，侵犯了人权。其中负责投资安全事务的美国财政部助理部长保罗·罗森声称，可能的情况下美国需要“为世界的利益寻找共同努力的方式”，但在这个过程中美国将会毫不犹豫地捍卫自身利益。
说白了，如今的美国政府的心态，就和美国前驻沙特大使傅立民所说的那般，令人不齿到极点。傅立民的原话大致可以归结如下：布林肯走进会场，撂下狠话称，美国不喜欢中国，在道德上鄙视中国，如果有办法拖中国后腿一定会付诸实践，绝对会采取行动遏制中国发展；但是，现在美国有求于中国，要求中国帮帮美国的忙。
许多美国政客都在问，为何中美关系会陷入僵局。但是美国没有反思文化，从来都只会从外部寻找原因，最终的结果便是美国政界一致认定，是中国导致中美关系陷入了僵局。对于美国方面的反复无常，中国前副外长、现驻美大使谢锋，在2021年所发表的一段话，放到今天依旧适用：只想解决美方关切的问题，只想得到美方想要的结果，单方面受益；既要坏事做绝，还想好处占尽，天下哪有这样的道理？