到底是拍美美的照片重要
还是生命安全重要？
昨天（4月12日），一组摄影者爬上上海一保安亭顶部拍照的照片引发网友热议。照片中，女生和摄影师一起爬上了2米多高的亭子顶部，铺上垫子、放上道具进行拍摄。（此前报道：上海漕河泾新增网红拍照点？全网刷屏照片的背后，竟是这样的……）
今天
东方网·纵相新闻记者
来到9号线地铁站外的这处亭子
发现窗玻璃上已贴上“禁止攀爬”的字样
亭子四周也用路锥与链条围了起来
△亭子玻璃窗已贴上“禁止攀爬”字样，四周已设置路锥。摄 陈丽娜
该地所属政府部门虹梅街道告诉东方网·纵相新闻，街道考虑将亭子移至其他地方，并加强人员管理和值守，“研究常态化长效的监管的机制，把隐患降到最低”。
工作人员表示，此处是一个通道，不适合长时间驻留和拍照，将引导人流至漕河泾公园里面进行文明游玩观赏。
亭子附近的园区保安告诉东方网·纵相新闻，昨天依旧有很多人来拍照，他们看到后都进行了制止，并贴上了“禁止攀爬”的告示。
△摄影者爬上亭子顶部拍照。图源 网络
保安指着离亭子不远的车辆进出口保安岗亭说：“本来这里不用派人的，特意派我们今天看着，但我们也只能劝阻。”
记者发现，尽管上午9点从地铁站出来的都是步履匆匆的上班族，但仍有不少人经过亭子时驻足拍照。现场也有摄影者踩在自己带的折叠凳上，和垂下的美丽花朵合影。
“我们也是看到小红书上的照片来的。”她们告诉东方网·纵相视频，“那样的举动太危险了，我们踩在凳子上脸可以离花更近一些。”
记者随机采访了过路行人，她们大部分都表示“爬上亭子顶部拍照”这一举动太危险，不合适，“会有不好的示范效应”。
市民程女士表示，全上海那么多可以拍照的地方，为什么一定要在这里危险拍摄？
也有市民建议管理部门是否可以在此处设置一个拍照登高点：“这里的花是很漂亮，放一个安全点的大梯子可以吗？”
就此，虹梅街道工作人员回复称，由于涉及到登高，多多少少都会存在隐患，哪怕说加了防护栏或者说其他一些安全的措施，还是会存在隐患。
记者发现，拍摄该组照片的博主在小红书上并不避讳自己爬至亭子顶部拍照，并在和网友的互动留言中表示，“法无禁止即可为，亭子顶上纯拍摄，不采一朵花，不影响一个路人，我做了一个摄影爱好者做的本分而已”。
△摄影者个人社交账号
东方网·纵相视频向对方表达了采访诉求，截至发稿前未获得对方答复。
短评：
“美美哒”和“安全呀”
应当拥有最大公约数
爱美之心，人皆有之。早春晚樱，邂逅街景。美好的春日，拍一张“美美哒”的照片，这般心态，无可指摘。
但显然，即便是这个世界无与伦比的美丽，也应当拥有一个被广泛认可的“边界”。一切的美，不应当突破公众利益的底线，更应当站在安全规范这道“生命线”之上。
诚如网友所言，爬上保安亭似乎并不违背传统的公序良俗，也谈不上干扰人们的正常生活。但很显然，这样的行为给出了一个错误的示范——追求美固然无错，但我们从来不应该去鼓励“盲目”追求美。保安亭的高度或许还未到“高处不胜寒”。但倘若一张美照，仍然需要继续冒风险登高。为了流量，又是否值得“更上一层楼”？
另外，我们也必须要指出，把一些指责全部加之于爬山亭子的人们也是不公平的。管理部门似乎是可以在“美美哒”和“安全呀”之间找到的最大公约数。如果一个符合安全要求的梯子，可以拉进人们和美的距离；如果一句好心的劝阻，可以拉开人们和危险的距离，那么美照和安全似乎是可以达到一定平衡的。
所以，在我们不去鼓励这般“不顾一切”追求美的行为的同时，是否也应当为那些理性追求美的人一点空间？这应该是这件事给我们提出的一个思考。
来源：东方网·纵相新闻
作者：陈丽娜、卞英豪
视频：俞霖
编辑：shirley、小能手
审稿：钱程灿