12月13日零时
“通信行程卡”服务下线。
（此前报道详情点击>>>）
此前，中国电信、中国联通、中国移动三大运营商均表示，将同步删除用户行程相关数据，依法保障个人信息安全。
然而，就在昨天
这条消息却被改头换面
套在了健康码上
12月13日，不少网友询问网传“健康码要作废，要截屏疫苗接种记录，否则会找不到接种记录”的说法是不是真的。上海市大数据中心答复称，相关说法不实。截至12月13日12时，全国尚无省市发布过健康码作废的通知。
此外，也没有停用“随申码”的说法，因为“随申码”的应用并不局限于疫情防控，而是涉及本市公共管理和服务领域的多种场景。
与此同时，市民的疫苗接种记录也不会被删除。在“随申办”App即可查询。
近期，公众对防疫信息的关注度显著增加，一些谣言也乘虚而入，其中不少谣言在2020年就曾流传过，之后已被各方澄清，最近却有死灰复燃。
怎样分辨网传的涉疫信息
是真是假？
其实早在2020年
世界卫生组织（WHO）就提出
建议公众通过7个步骤
来确定信息是否可靠。
图片来源：世界卫生组织官网↑
第一步：评估来源。
公众在收到信息后，可以问几个问题：谁将信息分享给你？他们是从哪里获得的信息？“即便是朋友或家人，也需审核其来源”。比如，可以查看社交平台账户的注册信息和过往发帖内容，判断相关账户是否靠谱；对于网站，通过页面上的“关于我们”“联系我们”等选项，也能查找背景信息和联系方式。
在近期澄清的谣言中，不实信息，尤其是图片、视频类信息往往有迹可循。这类信息大多制作粗糙、像素模糊、错别字很多、喜欢用感叹号等。但对构成新闻真实性的要素，如人物、时间、地点、事件经过、原因等，不能完整呈现。
第二步：不要轻信标题。
在近期传播的谣言中，很多都是自媒体为了博眼球、拉流量而编造的，若是公众在搜索信息时，不局限于社交平台，而是同步查询一下官方媒体的报纸（包括电子版、APP）、官方信息发布渠道等，往往就能发现端倪。
例如，近期“盐水漱口能防治新冠”“常州红十字会会长分享抗疫食谱”等谣言在社交平台传播。如果以它们为关键词上网搜索一下，也会显示很多辟谣信息。（>>>详情点击此前推送）
第三步：鉴别作者。
部分谣言中都有人物，有的不仅有头衔，还有非常拗口的外国名字。但核查发现，这些只是造谣者故弄玄虚的结果，相关人物都为子虚乌有。
世卫组织也建议，公众可以上网搜索相关信息的作者，看看是否值得相信。
第四步：核对日期。
从涉疫谣言看，有不少存在偷梁换柱、移花接木、断章取义的情况。
世卫组织也建议，公众看到信息时，可以自问以下问题：这是最近的故事吗？是否是最新的或当前的事件相关？标题、图片、统计数据是否被断章取义？
第五步：检查支持性证据。
值得信赖的信息往往有对应的证据，包括能够查实的专家、可供查阅的统计或研究报告等。包括各大医院、科学技术协会等第三方机构在发布涉疫信息或防治建议时，往往会同步提供最新的研究成果，包括罗列相关论文名称、出处等。能够公开这些证据，既是信息发布者的信息真实性的自信，也能供阅读者参考，按图索骥，判断信息发布者是否存在弄虚作假或断章取义的情况。
严谨的科普文章不仅有详细的作者信息，而且会罗列相关证据↑
第六步：检查自己的偏见。
世卫组织建议，公众要评估自己的偏见，不要因为偏见而误解相关消息。
第七步：向事实核查机构求证
最后一条建议是，公众若对相关信息有疑问，可以咨询值得信赖的事实核查组织。
小坊也会积极为大家
辨别各路谣言，
也欢迎坊友们向我们提供线索！
来源 | 上海网络辟谣
编辑 | 静静