前天晚上，一则消息让我感到非常震惊。
这个消息是江西省景德镇市珠山区疫情防控前线指挥部办公室发布的一则公告。
我们来看看公告的内容。
上面就是公告的具体内容。
深夜看到这种公告，真是气不打一处来。
因此，我写了一个简短的微博，说明了这种做法完全不讲科学，劳民伤财，有害无益。
结果，我的微博评论里，网友们纷纷提供了图片，说了他们那里也还在这么搞室外消杀。
对于这些地方的室外消杀，我们还是用医学知识来讲讲道理吧！
首先，室外露天环境中，有消杀的必要吗？
我们知道，高中生物必修一第一章：病毒不能独立长时间存活，需要依靠活细胞。
因此，病毒在室外环境中能够活多久就很重要。
2020年4月22日，美国国土安全部科学技术局的最新研究发现，高湿度，高温的环境和日光照射会杀死无孔物体表面和空气中飞沫中的新冠病毒。
布莱恩先生总结了针对无孔物体表面条件的发现：
研究结果见上图，全文不放。
其中有：在阳光下，湿度为80％的21℃至24℃，新冠病毒的半衰期为2分钟。
当新冠病毒形成气溶胶或者飞沫后，意味着病毒会悬浮在半透明的空气区域中。
在阳光下，湿度为20％的21℃至24℃的环境下，新冠病毒的半衰期为1.5分钟。
温度越高，病毒存活时间越短。
总之，新冠病毒在阳光下的存活时间，是以分钟来计算时间的。
上图为2020年4月16日，康涅狄格大学（University of Connecticut）的研究人员文章《Seasonality and uncertainty in COVID-19 growth rates》的部分内容。
研究者也表述了类似的观点，新冠病毒在阳光下分分钟死亡。
那么，没有阳光的日子，新冠病毒的存活性如何？
实际上，只要是白天，我们还能看见东西，就是有阳光有紫外线的环境。
环境中的新冠病毒也活不下去。
那么，在暗无天日的地方，新冠病毒能活多久？
我们看下面的文件。
2022年7月10日，国务院联防联控机制印发《关于进一步优化进口物品新冠肺炎疫情防控工作的通知》，要求对运输温度在10℃以上的进口非冷链物品实施分级分类管理。
国务院通知内容部分截图
通知指出，进口非冷链物品指运输温度在10℃以上的进口物品。
最新研究结果显示，常温条件下新冠病毒在大部分物品表面存活时间短，1天内全部失活。
如果是下雨天，沾染在物体表面的新冠病毒除了被紫外线杀死，还会在室外还会被雨水冲刷带走或者稀释。这都不用查文献。
有人说，室外空气中可能会有病毒。
可是，室外通风良好，室外环境中，空气中，即使有气溶胶，含有再多活的病毒，也会因为空气流通，也很快会被稀释，病毒就达不到能够感染人的浓度。
也就是说，感染者离开后，室外存在活病毒的概率，已经微乎其微。
说得激进一点，通风良好的户外环境下，只要任何人之间保持1.5米以上距离，就是人们不戴口罩都没有什么感染隐患。
退一万步讲，就算环境中，物体表面可以检测到核酸阳性，有活的病毒，也不大会感染人。
我们来看下面的研究。
环境中新冠病毒核酸阳性与感染人之间关系也有研究。
上面这个研究，我放了第一页。
主要结论就是：qRT-PCR（就是我们目前在用的核酸检测技术）阳性环境样本与家庭成员之间感染传播程度无统计学意义的相关性。qRT-PCR CT值>30，在细胞培养条件下，核酸阳性的环境中，培养不出活的病毒。
作者的研究表明，新冠病毒通过核酸阳性物体表面传播的可能性很低。
然而，为了明确评估卫生行为措施在减少SARS-CoV-2传播方面的重要性，应设计更大规模的研究，来明确之。
上面这个研究的意义，在于提示了，表面核酸检测阳性的物体，传播新冠病毒使人感染的概率其实并不大。
因此，世界卫生组织反对在室外空间对新冠病毒进行消毒。
世卫组织在2020-5-15对环境表面进行清洁和消毒（简体中文版）原文是这么说的：
“不建议对室外空间（例如街道或市场）进行喷雾或熏蒸以杀死 COVID-19 病毒或其它病原体，因为污垢和碎屑会使消毒剂失效，而且用手工清洁和清除这些空间中的所有有机物是不可行的。此外，对多孔表面（例如人行道和未铺砌的步行通道）进行喷洒，效果还会更差。即使不存在有机物，化学喷雾也不可能在灭活病原体所需的接触时间内充分覆盖所有表面。另外，并不认为街道和人行道是 COVID-19 的感染源。此外，即使在室外，喷洒消毒剂也可能对人体健康有害。”
因为我们知道，街道和人行道上，即使有病毒，也需要我们的手去摸摸，我们的手上，沾满了足够数量的病毒，然后摸到我们的鼻子和眼睛，才会导致人体感染。
按照生活常识，我们可以知道，除了极少数脑子有问题的人外，正常人是不会用手去摸摸街道的污垢然后再摸摸自己的眼睛的。
国务院联防联控综合机制组发布会上也说过，无论封控区还是管控区，均不需要对室外环境进行大范围消毒，这是要避免的过度消毒。
也许有人会问，管他室外消杀有没有效果呢，我杀一杀重视一下，没有什么坏处吧？
这种观点也错了。
首先，室外消杀也需要用钱，这些钱，虽然不用个人出，却一样来自人民。
各地方政府只是受人民委托，使用这些钱，政府理应把这些钱用到该用的地方上去，不能这么无端地浪费。
其次，这种户外消杀，也会带来很大的危害。
消毒剂的成分大多是次氯酸钠、氯以及漂白剂，这些药剂，会刺激或损伤人的眼睛、呼吸系统或皮肤，反而有害人体健康。
这些消毒剂对陆生和水生动物而言也都是剧毒。
上面是韩国的一项研究，一共15页，我放了首页，方便大家找原文。
该研究表明室外消杀，消毒剂会污染环境，危害水生生物和非目标生物的生长和繁殖。
早在2020年1月，武汉重庆等市进行了室外消杀后，就迎来世卫组织和专家学者的批评。
重庆林业局在2020年2月的调查报告指出，在重庆便有包含野猪、 黄鼠狼与乌鸫等动物在内，起码有17个物种、共135只动物因暴露于消毒剂而死亡。
综上所述，我们可以知道：室外没有必要进行大规模的消杀，室外进行大规模消杀也达不到消毒效果。
室外进行大规模消杀只会浪费钱，污染环境，危害人体健康，危害野生动物的健康。
只能说，对于新冠病毒，室外消杀只是表演给市民看的无效防疫行为。
对于江西省景德镇市珠山区疫情防控前线指挥部办公室，我不仅要问一问：
这种室外消杀决策形成，有没有疾控中心人员参与？
难道景德镇市没有一家疾控中心可以指导防疫工作？
难道景德镇市疾控中心没有一个消杀科指导消杀？
难道景德镇市疾控中心消杀科内没有一个人懂得如何消杀？
对于新冠病毒，室外不用大规模消杀，这在两年半前就已经是医学常识。
如果说，在2020年1月，有人对新冠病毒认识不足，做室外消杀，尚情有可原。
可是三年过去了，有些防疫官员的幼儿园也该读毕业了啊，怎么还会对新冠病毒如此无知呢？
劳民伤财的表演式防疫，该歇一歇了！