据悉，从12月1日起，印度开始了为期一个月的联合国安理会轮值主席，但就在印方刚坐上轮值主席的位置，就迫不及待地提出：五常的一票否决权应该进行改革甚至取消，若是达不到，安理会应该向所有成员国开放否决权。
对此印驻联代表坎博伊呼吁，应该取消五常的一票否决权，或者让所有理事国都拥有这一权利。印度这个提议，很有可能会被5票否决，其实取消否决权一事已经讨论了几十年，而印度等国家也在想方设法寻求各种支持，使自己成为常任理事国，但是最后还是没有得逞。
近些年来，印度始终把入常当成重要的目标，在印度国内的精英们看来，以印度的人口和快速发展的经济实力完全可以和五常国“平起平坐”，但是担任联合国常任国看得不仅仅是实力，还看二战的贡献以及国家的影响力等等因素。
虽然印度多次呼吁入常，还得到美国的支持，但俄方对此却有不同意见。前不久，俄高层人物梅德韦杰夫表示，常任理事国的关键地位以及所拥有的权利不应该被某些国家所影响。
眼看入常无望，印方也将注意力转移到一票否决权上，按照印度的要求，取消五常的一票否决权，能够体现联合国的公平公正，但是联合国和世界秩序可能因此会大乱，“五常”主要有两大特权，一是任期没有限制，二是拥有一票否决权。
不过一些西方国家却很支持印度，在11月时，英国与法国的驻联代表对外表示，两国支持印度入常，安理会需要负责任的新大国出现。不过法方代表随后也强调，认为一票否决权非常敏感，应谨慎作出决定。
这几年印度，德国，日本，巴西等国家一直想要谋求推动安理会改革，扩大安理会常任理事国的数量，他们一直都呼吁想要加入安理会常任理事国。然而由于各种原因，这样的呼吁并没有得到现有的“五常”的全部同意，而最重要的原因就是安理会常任理事国拥有一票否决权，对于安理会的任何决议都可以动用相关权利。这也是“五常”所拥有的特权。
除了印度之外，巴西总统卢拉也在最近发声，称如今的联合国不应该“一成不变”， 需要更多有代表性的国家加入，终结一个单独的国家就能拥有“一票否决”权的理念，联合国也在最近就联合国改革进行了辩论，绝大部分国家也都表示同意，中方也为此提出了自己的想法，并表态支持合理改革。
但是无论如何，印度的想法还是过于天真，一旦失去了一票否决权，那么也就意味着，只要一项提案得到多数通过，就可以通过安理会的名义实行，将会产生十分严重的影响。例如，美国就可以将侵略伊拉克的战争合法化，若是如此后果不堪设想。
如今很多地区的基本秩序，其实都可以追溯到二战的“战后安排”，那么取消五常的一票否决权，就相当于否定二战战后秩序，在经过了70多年的发展后，联合国自身确实存在着一些问题，这是不可否认的，但是需要与其他国家一起协商，在照顾广大发展中国家的基础之上再推行改革，直接取消五常国的一票否决权，不会有利于世界稳定，反倒会可能造成世界动荡。