其实，江阳沽酒客已经好多年没有再翻阅金庸的武侠小说了，但是对“飞雪连天射白鹿，笑书神侠倚碧鸳。”这十多部金庸的长中短篇武侠小说，平均阅读重复的次数不低于五遍，有的甚至接近十遍。我向来自诩自己是一个不折不扣的金庸迷。
当年，北京顽主王朔突然向金庸开炮，其实在他看来就是文学的正常批评，跟今天流行的杠精和键盘侠完全不是一个概念。当年王朔说：“四大天王，成龙电影，琼瑶电视剧和金庸小说，可以说是四大俗。”
这一下卷起千层浪，在没有网络的时代，以青年报为首，各大纸质媒体来了一次，热度与关注的高流量。我还记得自己都投了几篇稿，当然那时候还稚嫩的我，只是站队金庸，并没有骂王朔，表达自己为什么喜欢金庸，今天都忘记当初怎么在稿纸上写下三千多字的。真是有点闲情逸致啊。
不知不觉二十多年过去了，我也从弱冠到不惑，金庸先生也离开人世四年了，而王朔处于半退休状态，这个散仙顽主，依然保持他的秉性，偶尔还能出来出书，还能在自媒体时代，把书籍卖成爆款，这两个人，当年的一老一少，其实都是各种俗文学领域里面的佼佼者。
王朔有他的阶层，金庸有他的虚构，两者都在现在世界存在过，但都不是普遍的存在。正是因为他们能描写大多数普通人不能达到的境界，或者是不能表述的境界，得到了大众的欢迎。
感谢，那个还能静下心来阅读的世界，成全了两位。
虽然金庸成名更早，而是在大陆风靡的时候，他已经退休，享受的是香港电影电视剧大量改编他小说带来的影响，假如没有电影和电视的传播，金庸的影响力可能不会那么大。
王朔也同样如此。但是有一点却不得不承认，两个人都是文字组合大师，他们已经达到了随心所欲驾驭文字来直击人心的目的。
只是二者强烈的个人特征，让人印象深刻。
我直到今天还是金庸迷，我从来没有迷过王朔，但是我看过他很多改编作品以及他的文字，我知道他的世界离我很远，我知道他看事物的态度，在他们那个圈层再普通不过，但是对于老百姓，就觉得很惊世骇俗，剑走偏锋。
甚至我认为，在今天自媒体时代，王朔和金庸同样有成为网络大咖的可能，只是他们的文字，有可能会被禁止，因为不少平台审核的人，更年轻，喜欢的东西更不一样，而且比王朔更敢批评金庸，当然，起哄架秧子的批评，那就是无脑的行为。
假如你问我，金庸和王朔之争怎么看？当然金庸是有回复的，总结起来无非几点，一是“八风吹不动”，表示我有修为，不跟你一般见识，但是回复了就成了“一屁打过江”到底还是坐不住。
第二就是“有不虞之誉，有求全之毁”和“人之易其言也，无责耳矣。”
前一句是什么意思呢？罗布青菜各有所爱啊，有意外的赞扬，就有苛刻的指责。而后一句就是说：“一个人说话太随便，是因为他不必为此负责罢了。”
王朔你飘了，或者你小子不知道天高地厚，看我大威天龙，哦对不起跑题了。
然后又说自己没有什么能力，被北师大王一川教授他们编《二十世纪小说选》，把我名列第四等等各种杰出又不敢当的成绩，这就是告诉你，你那些小说还没有我的地位高呢？
这个跟捧臭脚似的，金庸的回复在我看来并不高明。他可能知道读者是衣食父母，但是更知道，衣食父母大多数都是普通老百姓，正如王朔讽刺的教育程度不高，所以为喜欢草莽文学，虽然听起来刺耳，有点高高在上的感觉，但是事实如此，所以当年王朔和金庸都表现出了流氓文人的气质，两个人在这点上都好不到哪里去。
只是金庸的教育和人生履历让他必须含蓄儒雅，而王朔则像某种小兵一样，毫无顾忌。他的批评是真诚的，当然未必就是正确的，而金庸则借此打开了更深远的影响之门。从某种角度来说，他要感谢王朔，二人互相成就谈不上，因为两个人是平行线，这一次相交都是很古怪的存在。
我想，二十多年过去，两派当年的读者，恐怕很多人想法都有变化，再支持谁都没有意义，今天只有真正人性关怀的作品才能打动人心，而金庸和王朔都有，只是不多，而现在，这不多也不多了。