“穷则独善其身，达则兼善天下”，一个人在不得志的时候，管好自己的道德修养是本分；在得志的时候，努力让天下人都能得到好处就是善良。可见，“兼善天下”的行为只出于一个人的本心和能力，与表现无关。
善良有好几种，有人做好事讲究“救急不救穷”；有人则是“但求行善，莫问前程”。这就是好人与好人的境界不同。

近日，在山东济宁就发生这样一件事，虽然，不是什么惊天动地的大事，但是，也引起网友们的一番热议。尤其，大家就“该不该锦上添花”一事，争论不休。
上传视频的文案表明，事发当天是下雨天。可是，外卖小哥却带着娃送外卖。
如果换做平时，也许也就不足为奇了，大家会以为孩子只是跟着大人瞎溜达而已。
可是下雨天带娃送外卖就很奇怪了，起码，证明这是他不得已而为之。
孩子临进门的时候，正在吃饼干，若不是饥饿难耐，谁会淋雨进食？
善良的老板把这一切看在眼里，他没先处理订单的事，而是先拿着一把烤串朝小男孩这边走过来：“来，孩子拿着。”
外卖小哥见状，马上推搡拒绝。可是，他的不好意思还是没能抵得过老板的乐善好施，最后，外卖小哥感觉实在是盛情难却，就只能接受了老板的一番好意。
大家在评论区好一顿称赞，都说：“老板的做法太暖心！”
就在大家感动不已的时候，有个网友却说她发现了细节：“孩子的鞋子是耐克的吧？还是说是同一个款式的？”
老板的“雪中送炭”，瞬间，被她说成是“锦上添花”。

她这一质疑不要紧，引来其他网友的议论纷纷。有人说：“就是嘛！人家又不穷，老板赚钱也不容易。”
也有人说：“孩子饿了，方便就给点吧，也没啥。”
还有更细心的人说：“第一次见外卖小哥穿皮鞋”。
实在看不下去了，外卖小哥穿皮鞋，小男孩穿耐克咋了？谁规定劳动人民不能把自己打扮得体面些？
这么拼的人，他的日子肯定不会太穷。不穷的人就没有困境吗？其实，越是不贫穷的人困难越多，越值得人同情，因为他们太拼命。相反，越是穷苦一生的人越证明他是可怜之人必有可恨之处。
外卖小哥有钱就能证明孩子饥饿是假的么？那些专挑别人“漏洞”的人，不就是想说“救急不救穷”吗？孩子饿了是急吧？该不该帮助？
再说了，不就是几个烤串嘛！需要权衡这么多？有些人就是想发太多，做好事比剜她的肉还难。
老板可没有她们心眼多，他把手里的烤串强塞给孩子，然后，推着外卖小哥和小男孩说：“苦什么，都不能苦孩子，去！到外边消停吃吧！”
看到这里，你能说这位老板不是“乐莫乐于好善”吗？请孩子吃串，他是快乐的。
作为观众，我们应该见贤思齐。而不应该站在自己的角度替善意之人权衡利弊，更不该质疑陷入困境的人有没有能力。要知道，家境与困境没有因果关系。

有人遇到用钱解决不了的问题时，就需要别人关心他、帮助他，甚至，是同情他。
爱人就是仁，“穷则独善其身，达则兼善天下”。善举不是规定，行善，乐意就好！