由 Elon Musk 创立的公司 OpenAI 刚刚将其 DALL-E 图像生成器向公众开放。
艺术家们表示，他们多年来一直致力于自己的作品集，现在人们可以在几秒钟内制作出山寨图像。
但一些人工智能公司认为，这些新艺术品是独一无二的，可以受版权保护。
格雷格·鲁特科夫斯基的《龙笼》。
Greg Rutkowski 是一位风格独特的艺术家：他以创作龙与地下城等奇幻游戏所使用的龙的奇幻场景和史诗般的战斗而闻名。
他说过去“在互联网上看到与我相似的风格真的很少见”。
然而，如果你在 Twitter 上搜索他的名字，你会看到很多与他一模一样的图片——这些图片并不是他制作的。
Rutkowski 已经成为人工智能艺术中最受欢迎的名字之一，尽管他自己从未使用过这项技术。
人们正在使用称为 AI 图像生成器的程序创作数千件看起来像他的艺术品，这些程序使用人工智能在用户输入几个单词作为指示后，在几分钟甚至几秒钟内创建原创艺术品。
Rutkowski 的名字已被用于在一个图像生成器 Stable Diffusion 上生成大约 93,000 张 AI 图像——这使他成为该程序中比毕加索、达芬奇和文森特梵高更受欢迎的搜索词。
“我觉得发生了一些我无法控制的事情，”居住在波兰的 Rutkowski 告诉 Insider。“我的名字与其他工作艺术家的名字一起被大量用于生成 AI 图像。”
当 Insider 在 Stable Diffusion 中输入“Greg Rutkowski 风格的夜间龙战”时创建的图像。
AI 图像生成器创建独特的图像，而不是从库存图像中提取的拼贴画。
用户只需在搜索栏中键入描述他们希望看到的内容的单词，称为“提示”。这有点像搜索谷歌图片，除了结果是使用用户搜索词中的文本作为说明创建的全新艺术品。
最常见的提示之一是使用艺术家的名字来创建模仿他们风格的东西。
“人们在假装是我，”Rutkowski 说。“我对此非常担心；这似乎不道德。”
瑞典艺术家兼设计师 Simon Stålenhag 告诉 Insider，虽然他原则上并不反对 AI 生成的艺术，但他确实对某些人如何使用新技术提出了质疑。
“人们正在销售由人工智能制作的印刷品，标题中有我的名字，”他说。“就像——‘生锈的机器人在一个领域中的 Simon Stålenhag 风格’——这是使用这项技术的一种超级激进的方式。”
当人们在社交媒体上以他的风格分享人工智能图像时，他看到人们充满敌意。“人们给我贴上标签，说他们会让我丢掉工作或类似的事情，他们真的很严厉和咄咄逼人，”他说。
他认为 AI 图像生成器“现在不在艺术家手中。它在科技的早期采用者手中。”
鲁特科夫斯基在作品中同时使用数字工具和经典油画，他担心这种模仿艺术的爆炸式增长意味着他的风格——他曾与索尼和育碧达成交易——可能会失去其价值。
“我们多年来一直致力于我们的投资组合，”Rutkowski 说。“现在突然有人可以用这些生成器生成大量图像并用我们的名字签名。”
“这些发电机现在正在商业化，所以你不知道多年来使用你的名字的最终输出是什么，”他说。
“也许你和你的风格会被排除在行业之外，因为这种风格的艺术作品太多了，你的作品将不再有趣。”
模仿爆炸
越来越多的消费者正在使用 AI 图像生成器。
埃隆马斯克于 2015 年共同创立的OpenAI于 9 月向公众开放了其DALL-E 图像生成器。在取消候补名单之前，OpenAI 表示该程序已经拥有超过 150 万用户。
为美国设计师、插画家和摄影师提供支持的组织 Graphic Artist Guild 的总裁 Liz DiFiore 表示，人工智能可以轻松复制样式可能会给艺术家带来经济损失。
她说：“艺术家在他们的职业生涯中花费了大量时间，并赚取了大量收入，以获取他们的图像授权，并专门针对他们的风格而受到追捧。”
“因此，如果人工智能正在复制艺术家的风格，而一家公司可以生成与流行艺术家的风格相似的图像，而无需实际让艺术家为该作品付费，这可能会成为一个问题。”
美国版权法只保护艺术家不被复制他们的实际作品——而不是其他人模仿他们的风格。
一些最受欢迎的 AI 图像生成器——包括 DALL-E、Midjourney 和 Stable Diffusion——制定了防止消费者以某些方式使用其产品的政策。例如，OpenAI禁止使用名人或政客的图像。
这三个程序都通过过滤裸露和血腥等内容来阻止用户创建“有害内容” 。
Insider 询问了 DALL-E、Midjourney 和 Stable Diffusion 的代表是否有任何措施来防止创建模仿工作艺术家风格的图像。
Stable Diffusion 的一位代表表示，该公司正在为不希望 AI 程序接受其工作培训的艺术家开发一个选择退出系统。
这位发言人补充说，艺术家的名字“只是人工智能模型的一组不同指令的一个组成部分，它创造了一种不同于单个艺术家风格的独特风格。”
Open AI 的代表没有具体说明保护在世艺术家的任何措施，但表示该公司将在扩大对 DALL-E 的访问时寻求艺术家的观点。
Midjourney 没有回应 Insider 的问题。
人工智能数据训练
AI 图像生成器通过从大量图像和说明中学习来“训练”。OpenAI 的代表表示，公开可用的资源和公司许可的图像构成了 DALL-E 的训练数据。
Stable Diffusion 的代表表示，该程序使用网络爬虫来收集信息和图像。
Rutkowski 认为在世的艺术家应该被排除在训练生成器的数据库之外。
“我并不反对人工智能，我认为这是一项很好的技术。但我认为他们应该将艺术家的名字排除在程序之外，”他说。
另一位设计师和插画家 RJ Palmer在 Twitter 上称这些发电机积极“反艺术家”，因为他说他们“明确接受了当前工作艺术家的培训”。
艺术家可以在德国艺术家 Mat Dryhurst 和美国声音艺术家 Holly Herndon 创建的名为 Have I Being Trained 的网站上检查他们的作品是否被用于训练 AI 程序。
两人一直在研究帮助艺术家选择退出人工智能数据训练集的工具。该网站过滤了 Stable Diffusion 和 Midjourney 用于训练程序的数据集中的大约 58 亿张图像。
其他艺术家认为应该征得他们的同意，以便他们的图像被用于训练 AI 生成器的数据。
Stålenhag 表示，如果有人问他是否可以将他纳入训练数据中会很好，但他表示这是将艺术放到互联网上的必然结果。
“我认为这与艺术家的工作方式非常相似，”他告诉 Insider。
“我们确实抄袭了其他人的想法、风格和设计，我们拿东西，”他说，并指出他也不认为人工智能艺术的质量好到足以成为“威胁”。
“我认为围绕人工智能的炒作很奇怪，因为我认为它不是很好，”他说。“我不认为这是一种威胁，因为视觉效果不如艺术家可以创造的那么好。”
围绕人工智能图像的版权法模糊不清
目前尚不清楚版权法是否会保护人工智能程序生成的新艺术作品。
“围绕人工智能的版权问题可能是我们关注的最大领域之一，”DiFiore 说，并补充说它仍然是“一个非常灰色的领域”。
由于版权和商业用途方面的不确定性，一些库存图片库（例如 Getty Images）拒绝携带 AI 生成的艺术品。
美国版权局的一位发言人告诉 Insider，仅由人工智能生成的作品缺乏支持版权主张所需的人类作者身份。
他们表示，该办公室不会“在知情的情况下对声称仅由机器和人工智能创作的作品进行注册”。
但目前尚不清楚将搜索提示输入程序以创建 AI 艺术品的人是否算作人机协作。
Stable Diffusion 的代表表示，虽然创建的图像可用于商业产品，但该公司无法说明这些图像是否具有版权。他们补充说，这一决定取决于各个国家的立法层面。
OpenAI 的代表表示，他们认为他们的程序生成的图像可以出于商业原因受到版权保护。
OpenAI 的一位发言人表示：“当 DALL-E 被用作辅助人类创造力的工具时，我们认为这些图像是受版权保护的。DALL-E 用户拥有将他们创建的图像商业化和分发的完全权利，只要他们遵守我们的内容政策。”
他们补充说，“版权法过去已经适应了新技术，并且需要对人工智能生成的内容做同样的事情。”
尽管有所保留，但这项技术的潜力也让许多艺术家兴奋不已。
Giles Christopher 是伦敦的一位专门从事食品和饮料的商业摄影师，他使用 DALL-E 和其他 AI 图像生成器来试验肖像，并为他的一些商业镜头创建人造背景。
“我提出了一些你不会质疑的照片，”他说。“我从摄影师那里得到的一些论点是图像看起来太好了。”
Giles Christopher 使用人工智能创作的肖像。
贾尔斯克里斯托弗 / Project G
他认为，当谈到人工智能时，精灵已经从瓶子里拿出来了，艺术家们应该想办法把它融入他们的作品中。
“我有业内朋友，如果我提出使用人工智能，他们会冲出房间，”他说。
但他保持开放的心态。“我仍然在围栏上。这就像让你的敌人靠近，”克里斯托弗说。