本着看热闹“吃瓜”的心理传播网络八卦，结果闹出大乌龙，“吃瓜群”群主被事主一纸诉状告上法庭，判赔数千元，还要登报道歉——近日，上海某法院公布的一起名誉权侵权案件引起舆论关注。
让我们先从基本事实开始。
被告人王某在互联网冲浪时吃到一个“瓜”：当地某小学某班级“A小孩”的爸爸与“B小孩”的妈妈存在不正当男女关系。该八卦由“A小孩”妈妈亲自爆料并配图，传得有鼻子有眼。王某吃瓜过程中发现，该事件中“B小孩”竟然与自己孩子所在班级的某位同学同名同姓！要不说无巧不成书呢，王某随即误以为该同学的母亲和卷入不正当男女事件的“B小孩”妈妈就是同一个人——原告李某。
吃瓜吃上头的王某未经确认，反手就将李某照片发送到自己任群主的、近500成员的微信群中，众人理所当然地以为该事件中的第三者“B小孩”妈妈与李某就是同一个人，对此议论纷纷。
可实际上，人家原告李某，和“B小孩”妈妈一点儿关系都没有。
任谁蒙受了这等不白之冤都不会善罢甘休，愤怒的李某随即以“名誉权侵权”为案由将王某诉至法院。法院审理后判决：王某通过朋友圈和当地公众号公开赔礼道歉，并赔偿李某精神损害抚慰金3000元，律师费4000元。
王某活该倒霉，但并不孤独，像他这样在互联网上惹出名誉权纠纷的人一抓一大把。
最典型的，当属最高法发布的某指导性案例：K女士因琐事纠纷，在自己任群主的微信群中发布针对M女士和A公司的辱骂污蔑性言论并配上了M女士照片。虽然K女士主张自己所言非虚，是正当行使言论自由权，但法院仍然认定涉案言辞具有贬损性，构成名誉权侵权，依法应承担侵权责任。
可见，上网冲浪不完全是“海阔凭鱼跃，天高任鸟飞”的自由空间，言论自由不能当免罪金牌对抗他人的名誉权主张。如何在法律范围内理性吃瓜，是每一个“吃瓜”群众开吃前的必修课。
《民法典》规定，名誉是对民事主体的品德、声望、才能、信用等的社会评价，任何组织或个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人名誉权。
划重点：侮辱、诽谤等方式。
故意捏造并散布虚构的事实贬损他人人格，是谓诽谤。比如早前引爆舆论的“杭州女子取快递被造谣事件”，几张偷拍的照片，一段编造的故事，几乎置受害人的名誉于万劫不复之境地。这没什么争议，编瞎话贬低别人，做得出这种事的人，一般都是明摆着的坏种。法律对这种人也毫不手软，情节严重者将涉嫌刑事犯罪。该案两被告就因诽谤罪被判一缓二。
但“侮辱”就容易让人犯嘀咕了：但凡吃瓜就要发表评论，是评论就有好有坏，总不能拿“名誉权”把人框死，让人只能挑好听的说吧？
知名法学家梁治平教授对某名誉侵权案评价道：“名誉权诉讼可以有另一种叫法，那就是言论自由案件。因为，一方名誉受到贬损总是另一方行使其言论自由权利的副产品。”
从这个角度来看，理性吃瓜的核心问题，就是厘清合法表达的边界。
根据全国人大立法观点，对名誉权的侵害必须是行为人所实施的侵害名誉行为影响了受害人的社会评价，应当以社会公众对受害人的评价降低为标准。
换句话说，社会评价降低是名誉权受损的结果，而非名誉权受损的原因。我们吃瓜的时候，首先要辨析的就是自己发表的观点是“社会评价”的范畴，还是“引起他人社会评价”的范畴。如果是依据别人发布的信息进行合理评价，一般没有风险。这也是为什么明星在名誉权侵权案件中选择起诉原始信息发布者而非骂得最凶的那个网友。
但并非所有的“跟风评论”都安全无虞。司法实务中，对名誉权侵权案件的审查重点还包括：涉案言论是否构成对他人人格的贬损、侮辱——就事论事没问题，就事论人需谨慎。
举个例子，如果听到一个人说“一加一等于三”，你评价：“错得太离谱了”没问题，但评价“猪都知道的事儿你不知道，你这是没长脑子吧？”就涉及对他人人格的贬损，如果进而导致第三人对此人产生了负面认识并使其社会评价降低，那么就涉嫌构成名誉权侵权。
这也是前述指导性案例中法院给出的裁判理由：K女士对二原告使用了贬损性言辞，导致他人对原告产生负面评价并降低原告的社会评价。
但大家也不必紧张，在名誉权与言论自由权的冲突中，法律并不拉偏架。最高法曾发布22条名誉权纠纷裁判规则，第6条指出：“在网络侵权名誉案件中，……权利主体对于合理的损害具有容忍义务，损害是否合理，应根据损害的原因、程度等因素综合考量。法院在判断是否造成权利人社会评价降低时，不单要考察他人对其评价是否属于负面评价，同时，还要判断他人的负面评价是否归因于行为人。”
说得简单点：如果他人的负面评价是由行为人的不当行为引起的，那行为人就对名誉权损害具有容忍义务。说得再简单点：做坏事被人骂多多少少有点活该，应当容忍一些负面评价。
法律具有知识密集性特点，说得详细了难免掉书袋，大家如果觉得前述的判断标准都太复杂，那么这里概括八个字，足够用了——己所不欲，勿施于人。大家在互联网冲浪吃瓜，想要对当事人发表评价的时候可以先推己及人地想一想，如果我是他，做了这样的事，那么我承担这样的评价是否是应该的？也许接受负面评价是应该的，被侮辱性语言贬损人格是应该的吗？被恶毒的语言问候家人时应该的吗？
很多时候，换位思考一下，答案不言自明。