老周
摘要：5月9日，俄军在比洛戈里夫卡村附近强渡北顿涅茨河时，遭到乌军火力覆盖，简直就是一次教科书式的火力打击，一个营级战术群遭到毁灭性打击，几乎全军覆没，这到底是个什么情况？
图1：在乌克兰战场上被击毁的俄军T-72坦克残骸
【公告：本号在今日头条新开关联账号“知兵堂老周”，敬请大家关注支持】
5月9日，俄军在比洛戈里夫卡村附近强渡北顿涅茨河时，遭到乌军火力覆盖，简直就是一次教科书式的火力打击，一个营级战术群遭到毁灭性打击，几乎全军覆没，这到底是个什么情况？
首先说说这次战斗的地点，比洛戈里夫卡村，这是位于卢甘斯克和顿涅斯克之间的一个村子，紧挨着北顿涅茨河，眼下俄军正在顿巴斯地区发动攻势，一路是从波帕斯纳亚向M-03高速公路发动进攻，作为南路；另一路就是从比洛戈里夫卡强渡北顿涅茨河，进攻河对岸拥有2万人口的战略重镇莱曼，作为北路，南北夹击对北顿巴斯地区形成钳形攻势。而且比洛戈里夫卡村向南仅仅5公里就是T-13-2公路，这条公路是北顿巴斯地区乌军通往后方的重要交通线，同时距离交通线上的咽喉要地卡米扬卡也不远。也就是说，如果俄军控制住了比洛戈里夫卡村，不但可以从这里强渡北顿涅茨河，与波帕斯纳亚的南路俄军形成夹击之势，而且可以切断北顿巴斯地区乌军的交通线，可谓一举两得。所以，俄军才会选择在这里渡河。
图2：比洛戈里夫卡村（红星）；渡口位置（红圈）；卡米扬卡（棕色星）；北顿巴斯（蓝星）
接着来说说俄军这次渡河遭到毁灭性打击的部队，在网上不少文章里，就把这支俄军称为BGT，什么是BGT？其实就是英语“Battalion Tactical Group”的首字母缩写，直译的话就是营级战术群。这个BTG的名称不是俄军起的，而是美军起的。
这种营级战术群的编制源于上世纪80年代的阿富汗战争，苏军在作战中发现原先为应对?规模全?战争?设立的军队结构过于臃肿，在阿富汗山区的复杂地形环境下，?兵团难以展开，在面对抵抗组织灵活机动的作战样式时，指挥层次叠床架屋，难以迅速做出反应，从而使得部队在作战中十分笨拙。在实战中苏军也发现营级作战单位兵?规模?够满?大多数作战需要，?且由于指挥层次减少，营级部队反应也比团、师级要更加灵活，但是营级单位也有缺陷，就是编制内?援??不?。于是苏军组建了数个实验性的“营级特遣队”，通常是在1个摩步营的基础上加强1个坦克连、1个炮兵营或炮兵连、1个?兵连、1个防化排。这样编组的“营级特遣队”虽然是战时临时组建的单位，加强的?援单位因为?属关系、?常训练等??的原因限制，存在协同不够默契，?援单位对步兵指挥员的指令理解不透彻等问题，但实际作战效果还是很明显。因此苏军就将这样的编组模式延续了下来。
苏军时代，这样的营级战术群通常是以?个编制31辆步兵作战车辆的摩（机）步营为核?，在战时会得到1个18门制的???炮营（一般是152毫?榴弹炮）、1个6车制的?箭炮连、1个10车制的坦克连，外加侦察、防空、电?、后勤、通信若?单位得加强。实质上就是以全旅的支援炮兵来保障?个营，形成进攻的矛头。
1991年以后，俄罗斯军队继续探索营级特遣队的编组，尤其是美军从二十一世纪开始进行师改旅的军事改革后，兵力规模小型化但兵种合成化程度更高的陆军发展趋势逐渐成为主流，俄军也逐渐在营级特遣队基础上提出了营级战术群的概念。
图3：集结中的俄军坦克营
最终基本确定的营级战术群，总兵力大约约1200?，下辖12~15个连级单位，兵力上要比西?的陆军营多了30%~50%，但比团级单位要少，所以美军称之为“半团”。每个营级战术群通常由1~2个坦克连、1~2个摩步连或机步连、2个榴弹炮连、1个?箭炮连、1个防空连、1个侦察连、1个后勤连、1个电?战连、1个防化连、1个卫?排（连）、1个通信排（连）、1个?兵排（连）、1个指挥排（连）等单位组成。
一个标准俄军营级战术群的装备包括10辆主战坦克，大部分还是T-72坦克，俄军是有计划用T-80或者T-90坦克来取代T-72，但显然现在还没有能够实现；20辆BMP系列步兵战车以及10辆BTR装甲运兵车。
营级战术群的炮兵按照要求是2个自行榴弹炮连和1个火箭炮连，但实际上绝大部分的营级战术群都是1个2S19型152毫米自行榴弹炮连和2个2S3型152毫米自行榴弹炮连，没有火箭炮连。这样营级战术群的火力还是薄弱了一点。相比美军，美军师改旅看起来也是在向小型化发展，但其实最本质的改变是强化空地一体打击和战场全域态势感知，而这才是美军军事改革的重点，但俄军恰恰在这两方面几乎是空白，所以俄军的营级战术群其实就是合成化营的升级版或者增强版。在二十一世纪的信息化战争中，光有坦克重炮钢铁巨兽是远远不够的，乌克兰战争就充分说明了这一点。
最初营级战术群只是一个在战时的临时编制，但现在基本上已经成为了俄军的固定编制。在2月24日乌克兰战争开始前，俄军总共组建了168个营级战术群，其中102个（占全部营级战术群的60%），约12万人已经投入了乌克兰战场，这几乎已经是俄军能够投入战场的极限了。
最后说说这场作战的经过。
5月8日，俄军的工兵舟桥连开始在河上搭建浮桥，北顿涅茨河宽度约80米，所以至少需要每节10米长的舟桥板8节，当俄军搭建到第七节时，乌军的攻击就开始了——乌军目前掌握着战场信息感知的优势，从西方的侦察卫星、无人机到全民皆兵的随手拍APP，俄军这样的行动怎么可能保密？于是乌军第17独立坦克旅的2S1型122毫米自行榴弹炮开火了，目标就是俄军正在搭建的浮桥。
图4：卫星照片，被乌军炸毁的俄军浮桥
图5：卫星照片，黄色方框内就是被击毁的俄军装甲车辆
遭到乌军炮击之后，俄军明显有些慌乱，不知是哪个指挥官下的命令，俄军工兵加快了建桥的速度，同时一支俄军营级战术群开始冒着乌军炮火从浮桥上渡河，
这个命令显然是非常失策的，既然渡河行动已经暴露，如果部队过了河，而浮桥又被炸断，那么部队就被分隔在河两岸，首尾无法相顾，尤其是被隔断在河对岸的部队，就将面临背水作战的危险。兵法上说的“半渡而击之”就是说的这种情况，而俄军指挥官这个命令就等于送给了乌军这么一个半渡而击的绝佳战机。此时果断放弃渡河，才是明智的上策。
果然不出所料，5月9日凌晨，浮桥被乌军炮火炸断，而已经渡过北顿涅次河的俄军处境立即陷入危机。乌军的炮火就对这一地区进行了教科书式的火力覆盖，既有乌军的地面炮火，包括榴弹炮、火箭炮，也有乌军的作战飞机来对地面进行攻击，这样的空地一体化打击，俨然有点美军的味道了。
图6：卫星照片，黄色方框内就是被击毁的俄军装甲车辆
图7：卫星照片，黄色方框内就是被击毁的俄军装甲车辆
这就不是战斗了，而是完全任人宰割的杀戮，最初的消息是摧毁俄军6辆T-72坦克，14辆BMP步兵战车，7辆MT-LB装甲车，5辆其他装甲车和1艘拖船。
但很快进一步的消息，俄军被击毁包括7辆T-72坦克、38辆BMP步兵战车在内总共73辆坦克装甲车辆。如果按照这个数字，基本上一个营级战术群的编制装甲车辆就已经全被摧毁了，妥妥的团灭！从卫星照片上看，比洛戈里夫卡村两岸，遍布俄军装甲车辆的残骸，成了一个装甲乱葬岗，景象极为凄惨。
这次战斗，充分显示了乌军的信息战优势，或者说战场态势感知具有压倒性优势，再加上具有信息优势精准指引的炮火打击，而且这次还主要是乌军自己的火炮（最多美国援助的M777型155毫米超轻型榴弹炮也参战了），西方援助的各种155毫米榴弹炮还没有投入作战，如果这些重装备到位，那么对俄军的打击将更为猛烈。而且可以想见，这样的场景还会不断出现。
（本文图片来自网络）
老周，本名周明，曾用网名光亭，长期从事军事战史研究，曾多次在凤凰卫视、上海电视台担任军事栏目嘉宾。出版过二十多本军事书籍，可在微店“知兵堂书店”、某宝网店“知兵堂书店”上咨询购买。现在喜马拉雅上有个人专栏“老周军事”，制作军事类音频节目。在各大视频平台都开设“老周新观察”视频号，解读军事热点，敬请支持。