3月30日晚，豆瓣在微博公布了一则民事起诉状，宣布以不正当竞争为由将微博诉至北京市朝阳区人民法院，两大平台之间的纠纷迅速引发网友热议。
起诉书显示，原、被告分别为豆瓣和微博的运营公司。豆瓣方的诉讼请求包括：微博立即停止侵权行为，包括但不限于删除侵权链接、停止“超话新星计划”的招募行为；公开赔礼道歉；赔偿原告人民币1元。
3月29日，@超话社区曾在微博发起“超话新星计划”，招募有管理社区经验的人，相关博文配图中出现大量豆瓣较为知名的小组名称，目前相关微博已无法查看。
豆瓣称，“豆瓣小组”是豆瓣网的核心产品之一，是为网络用户与兴趣相投的人一起讨论话题而创建的产品功能。原告对豆瓣小组的数据享有合法权益，依法受我国法律保护，同时原告拥有“豆瓣douban”“豆瓣”“豆瓣小组”的商标专用权。
豆瓣表示，被告未经授权使用多个豆瓣小组组名，同时招募有豆瓣小组管理经验的人至微博平台建立与“豆瓣小组” 性质类似的“超话社区”，且放任其平台用户使用大量的豆瓣小组数据信息、放任其平台用户使用原告商标，扰乱了市场竞争秩序、侵犯了原告的合法权益。
此外，起诉书中还提到，被告平台用户长期大量搬运豆瓣内容数据，原告多次向被告投诉请求删除侵权内容，被告却放任其用户的侵权行为，未予以处理，侵犯了原告合法权益。原告曾就被告平台用户搬运内容的行为向被告发送公函，但被告至今仍未处理。
豆瓣称，经核实，截至今日，被告微博平台仍存在大量用户在持续搬运豆瓣的内容。被告用户的行为侵犯了原告的内容及数据权益，且侵犯了豆瓣用户及相关权利人的著作权，而被告作为网络服务平台在收到通知后仍未采取删除等措施，扩大了原告的损失。
根据《中华人民共和国民法典》《中华人民共和国反不正当竞争法》等法律规定，被告应承担相应法律责任。
3月30日晚22时，微博公司对外发言账号@微博发言人回应称，用户基于兴趣和意愿在不同的平台之间迁徙流动是正常且正当的现象，不值得大肆渲染或歪曲成不正当竞争。
然而，针对豆瓣方罗列的相关证据，微博方的回应及其对相关微博开启“评论精选”的操作让许多网友不买账，并表示支持豆瓣维权，“凭什么理直气壮跨平台抢别人的创意”“微博这个确实过分了”“豆瓣支棱起来”……
不少网友对豆瓣只索赔1元的举动发表看法，有网友认为豆瓣这一做法“不蒸馒头争口气”“这不是普通的一元，这是尊严”“伤害性不大，侮辱性极强”……也有网友认为不应该轻易放过侵权者，如果侵权属实豆瓣应该得到更为合理的赔偿，“多要点修修服务器也行啊”“凭什么代表这些小组用户只索赔1元钱”……
潇湘晨报记者周凌如 实习生郑怡琳