我们都知道国军有所谓的“五大主力”，分别是新1军、新6军、第5军、第18军（整编第11师）、第74军（整编第74师）。
其中新1军和新6军是驻印军系统，武器装备最好，兵员文化和技术素质最佳。第5军是国军机械化部队的老底子，装备好、兵员足，协同战术较好。第18军是老牌的中央军嫡系部队，是陈诚系的基干部队，老兵多，作战经验丰富。
第74军的情况与上述各军迥异，该部虽也是中央军嫡系，但成军时尚属二等，之后主要靠战绩而闻名。其兵员文化素质和武器装备在五大主力中不是最好的，但在抗战中参加的会战却是最多的。该军核心人物王耀武，在全面抗战初期还只是个师长，到抗战胜利时已身居第四方面军司令官之职，与卢汉、张发奎、汤恩伯等平起平坐。
而第74军此时也已跃升为国军的一等主力之列，在国内部队中优先换装美械武器装备，成为当时国军的十三个美械军之一。
当然了，由于种种复杂因素，第74军所得到的美械武器在数量与类型上不及驻印军等部队，到整编第74师时期该部统计武器装备计有：
美式步枪14472支、国造步枪1682支、勃然轻机枪992挺、冲锋枪2963支、美式重机枪143挺、国造重机枪34挺、81/82毫米迫击炮51门、60毫米迫击炮251门、美式枪榴筒546个、二八式枪榴筒94个、英式五五战防枪35支、美式火箭筒46具、75毫米山炮36门、37毫米战防炮34门。
请注意，整编第74师缺编师属的美式105毫米榴弹炮营，该师实际作战中的105榴弹炮是配属的。另外战车连也是配属的，国军步兵军/整编师本身不辖有战车部队，即便是快速纵队中的坦克依然是从战车部队中拆分配属的。
所以整编第74师实际的装备情况比网上的不少段子设想要偏弱些，但是以整编师三旅六团编制而言，上述这些实有武器也足以使得其战斗部队有较强的配置了。
在解放战争初期，整编第74师曾跟我军交手数次，互有胜负，华东野战军对该部战斗力的评价较高。
不过此时整编第74师师长张灵甫的指挥能力远逊于抗战时期的王耀武，该部很多时候是靠着消耗老兵和先进的武器装备死打硬拼，因此老兵损耗严重，步兵武器损失也较严重。
在1947年孟良崮战役前，整编第74师战损缺额数已高达10909人，此数虽然只占到了整编第74师全师兵力数（30978人）的三分之一强，但我们要知道的是这些几乎都是一线战斗兵。
以其当时6个战斗团的编制而言，平均每个团战损缺额数已达到了1800余人，尤其步兵连老兵数量占比已经下降到了40%。
当时国军补充整编第74师兵员14990人，但其中只有7697人到位，另外7293人应当是该部预备扩编3个新兵团的兵力数。
因此到孟良崮战役前，整编第74师实有兵员大约是27000余人，此数虽较该师满编兵力仅差额4000人，但该师老兵损耗严重的情况显然未能得到扭转。而由于武器损耗及战斗兵员缺少等因素，就使得孟良崮战役时，该师实际携带的武器装备较其刚整编时已经大大下降。
以华东野战军在孟良崮战役时的缴获来看，不难发现这一问题。
华野的战果通报中显示缴获武器数有：
山炮28门、战防炮14门、迫击炮52门、60炮183门、火焰喷射器11具、火箭筒43个、轻重机枪986挺、冲锋枪2482支、战防枪1挺、卡宾枪4支、步枪6977支、短枪365支、炮弹7202发、子弹2082580发。
当然了，缴获武器数不等于整编第74师实际参战携带的武器数，因为在战场上还有被炮火损坏、故意掩埋以及打扫战场未能发现的武器。但由于是全歼战，缴获武器数倒也能确实是整编第74师实际参战所携带的绝大多数武器了。
而这个绝大多数跟刚整编时整编第74师的武器状况还是有一定差距的，其主要原因是：
第一：在之前战斗中损耗较大（如步枪项），未能得到及时补充；
第二：由于老兵、战斗兵损耗严重，很多武器缺人操作；
第三：进入山区作战时，有些武器没有携带，如战防炮、战防枪携带量显然不多；
第四：有些武器在战斗中故障损坏，自然不会携带。
所以我们看整编第74师最初拥有的武器和我军缴获的武器之间，还有这么两个层级：整编第74师之前战斗损耗后的武器数量、在孟良崮战役实际出战时携带的武器数量，其大小结构为：
整编第74师原有的武器数＞历次战斗损耗、损失后的武器数＞孟良崮战役时实际参战携带的武器数＞我军实际缴获的武器数。
孟良崮战役发生在1947年5月，此时距离抗战胜利已经有将近两年时间，距解放战争全面爆发也有近一年时间了，我军的武器装备相比抗战胜利时已经有了很大的改善。
其中华东野战军得益于在苏中、宿北、鲁南、莱芜等战役的大量缴获，一些主力纵队的轻武器装备跟国军比已经不在其下，但总体装备较之国军主力还是要差些。
在华东野战军之外，东北我军的武器装备也是较好的。由于现在不清楚孟良崮战役时华野主力纵队的具体装备数，而在1947年5月时，东北民主联军恰好上报了本部实力数，我们不妨就以东北我军主力纵队的装备数跟国军整编第74师的装备进行一个简单比较。
1947年5月初，东北民主联军一共有5个主力纵队，其中兵员和武器数最充实的是第1纵队。
该纵队当时有兵力33347人，比整编第74师的30978人要略多些。
在武器装备方面，东北民主联军第1纵队的主要武器计有：
长短枪12473支、冲锋枪269支、轻机枪695挺、重机枪171挺、高射机枪2挺、掷弹筒167个、小炮25门、火箭筒8具、60炮38门、迫击炮22门、平射炮8门、步兵炮4门、战防炮6门、山野炮30门。
与整编第74师原有的武器数相比：
整编第74师有旅属山炮36门，东北民主联军第1纵队有山野炮30门；
整编第74师有战防炮34门，东北民主联军第1纵队有战防/平射/步兵炮合计18门；
整编第74师有81/82毫米迫击炮51门，东北民主联军第1纵队有迫击炮22门；
整编第74师有60炮251门，东北民主联军第1纵队有掷弹筒、60炮、小炮合计230门/具；
整编第74师有冲锋枪2963支，东北民主联军第1纵队有冲锋枪269支；
整编第74师有轻重机枪1169挺，东北民主联军第1纵队有轻重机枪868挺；
整编第74师有步枪16154支，东北民主联军第1纵队有长短枪12473支。
整编第74师另有美式枪榴筒546个、二八式枪榴筒94个、英式五五战防枪35支、美式火箭筒46具；东北民主联军第1纵队有火箭筒8具。
由以上对比可见，整编第74师虽然在武器装备的程度上远不及东北的新1军、新6军，但依然要比一年之后的东北民主联军第1纵队在几乎全部武器项目上有优势。
即便是单纯以孟良崮战役中华野部队缴获的武器来看，很多项都与东北民主联军第1纵队装备的相当或有所超过。
如缴获山炮28门，东北1纵30门山野炮相当；缴获轻重机枪986挺，比东北1纵全部机枪数还要多100挺；缴获冲锋枪将近2500支，是东北1纵的9倍之多；缴获大小迫击炮235门，略少于东北1纵实际装备的掷弹筒、迫击炮总和，但60炮要比掷弹筒好用；火箭筒的缴获是东北1纵的5倍；只是在长短枪方面，与东北1纵的实有武器相差较大。
整编第74师尚且如此，可想而知在东北的新1军、新6军实际当时的武器优势。而且大家要注意的是，东北的新1军、新6军本身配有美式105毫米榴弹炮，此外各级武器都有储备，在供应上也是优先的。
由于在东北还要开辟、巩固和发展根据地，这跟关内战场依托老根据地作战也有很大不同，因此尽管东北我军得到了日式武器装备，但是初期的仗并不好打。
这也是为什么解放战争初期，关内经常能打出大歼灭战，而关外的歼灭战规模较小的基本背景了。
当然，我们也应该注意一个敌我力量此消彼长的过程。那就是随着时间的向前，国军部队的兵员和武器是在逐渐损耗的，毕竟它没办法缴获我军的武器并加以使用；而我军则是在不断缴获中，渐渐发展壮大的。
举个例子说：1946年国军整编第74师的武器装备肯定比当时的东北民主联军第1纵队要更强。
但是到了1947年5月，东北民主联军第1纵队的武器肯定比之前得以加强，而整编第74师的武器水平则下降了不少。
实际上在东北的国军，在1947年的装备水平也没有1946年那么齐整，零敲碎打的仗打多了，它也吃不消。
在这样一个双方力量此消彼长的过程中，自然会迎来双方攻守易势的那个节点。
比如我们看1946年是国军全面进攻，我军战略防御；1947年国军是重点进攻，我军也有挺进大别山的战略行动，东北则掀起数次攻势。
到1948年，东北我军已经占有了绝对优势，关内我军在互有攻防的战斗中大兵团作战能力日趋成熟。最终这就演变为了战略决战，三大战役打完后，国军主力部队几乎尽数被歼灭。
当人民解放军百万雄师过大江之时，距离国军在1946年的全面进攻尚不到三年，可想在这么短时间内战场形势和双方势力的变化该有多大。所以我们研究武器装备的变化，其实就是最直观地反映这一过程的方式。
最后我们再列一下东北野战军第1纵队（38军）入关时的阵容：全军实有59523人，长枪16769支，短枪3410支，冲锋枪3990支，轻重机枪1249挺，枪榴弹筒和掷弹筒385具，火箭筒43具，60炮320门，迫击炮85门，山、野、榴炮74门，其它各种步兵火炮55门。
需要说明的是，这个兵力武器实力数统计的时间与上面的那个统计之间，只隔了一年半的时间。