读者们连续给我发私信，给我看了一篇文章，问我这篇文章有没有问题，是不是夹带私货，是不是带节奏，是不是高级黑？
我看过了，这篇文章是某位专家在12月1日至3日发表于《某某战史研究》的，讲的是朝鲜战争期间苏联的军事援助。这位专家没有列出参考资料，但一看文章就知道了，文章里列出的数据主要来自于《作战物资消耗储备标准参考资料汇编（我军部分）》和《抗美援朝战争后勤经验总结》。
苏联援助的武器装备对志愿军来说，自然是帮助极大的。但是这位专家过分夸大了苏联武器的意义，主要在于我以前说过的，不同的统计口径统计出来的数据，看起来就会完全不一样。如果要展开讲苏联武器这个问题，那几万字都未必能写完，我身体撑不住写这么久，所以本文主要讲一下大家最关心的，也是疑问最大的一个问题，也就是这位专家在进行了深入研究、洋洋洒洒列出很多数据后，公布了他的最新研究成果：志愿军的大炮数量超过了美军。他写道：“3个月之后，志愿军的重炮数量又上涨到了1413门，其中苏联火炮多达582门，占到了所有火炮的41%，也从侧面反映了苏联援助对于志愿军的巨大提升。其中105mm以上的重炮就多达504门，这一数字甚至超过了兵力只有几个师的美军。要知道，截止1952年6月底，对面的美军总共只有486门155mm和105mm榴弹炮。”见下图。
几十年来，一直有人不遗余力地宣传志愿军是靠苏联武器，以此贬低志愿军取得的辉煌战绩。现在这位专家的最新研究成果居然上升到了，因为苏联的军事援助，志愿军的大炮都超过了美军，更坐实了有些人关于志愿军依靠苏联武器这种说辞。
对于这样的说法，任何人都会有疑问的，怎么可能，美军火力是志愿军的十几倍，大炮怎么可能比志愿军还少？
这个所谓的最新研究成果，确实有点哗众取宠了，错得实在太离谱。
一、专家出了大错误
其实，这个问题非常简单的，这位专家列出的美军只有486门155mm和105mm榴弹炮的这一数据是错的。
错在哪里呢？我们先要找到数据的来源，虽然这位专家没有列出参考资料，但我是知道的。这个数据出自《朝鲜战争中的美国陆军：停战谈判的帐篷和战斗前线（中文版）》第378页，见下图。
大家一看参考资料，马上就会有疑问了：没错啊，《朝鲜战争中的美国陆军》上面写的是486门啊。
别急，我在很多文章里都注明过某某资料或书籍来源于《朝鲜战争中的美国陆军》，但从来没用过“中文版”这三个字。这次为什么偏偏要强调是中文版？因为翻译这一段文字的时候出错了。我们再来看《朝鲜战争中的美国陆军：停战谈判的帐篷和战斗前线（英文版）》，见下图。
英文版原著上说的是“the 6 ROK 155-mm. battalions became active”，翻译时把“6个韩军155毫米炮兵营”给漏了。原文的意思是，加入6个韩军155毫米炮兵营后，155毫米榴弹炮的数量从378门上升为486门。486-378=108，1个155毫米炮兵营是18门，6个营是108门。
这下我们就知道了，其实是非常简单的，这位专家没有看过《朝鲜战争中的美国陆军》原著，把加入韩军的6个炮兵营之后的486门155毫米榴弹炮说成了486门是美军的155毫米榴弹炮和105毫米榴弹炮之和。
而且这位专家在文章中说“这一数字甚至超过了兵力只有几个师的美军”，说明他不了解美军步兵师的炮兵编制。在朝鲜战争中，美军始终保持在7个步兵师的数量，一个步兵师有3个105毫米榴弹炮兵营和1个155毫米榴弹炮兵营。光美军步兵师就有21个105毫米炮兵营合计378门大炮，7个115毫米炮兵营合计126门大炮，总计504门。但这根本不是美军炮兵的全部。美军还有第1军、第9军、第10军的军属炮兵以及第8集团军的直属炮兵，其中还包括203毫米和240毫米榴弹炮。
由于美军炮兵数量也是和志愿军一样，是在不断增长的，很难说清楚具体时间段里到底有多少门大炮。就我所知，在1952年中期，美军第1、9、10军3个军，每个军都有4个155毫米炮兵营；而203毫米和105毫米榴弹炮，有多少是军属火炮，我也不是很清楚。特别是203毫米榴弹炮，美军增长非常快。
不过我们可以从每公里炮兵火力密度和每公里火炮密度这两个最基本也是最权威的数据来看一看。
二、美军炮兵火力密度远超志愿军
我们可以看一看美军自己的统计，由于志愿军火炮的增加，美军发现到了1952年10月和11月的时候，志愿军和人民军发射1发炮弹，“联合国军”居然只能还击8发大口径火炮和4发迫击炮炮弹。所以美军也加大了炮兵火力。到了12月，志愿军和人民军每发射1发炮弹，“联合国军”还击19发大口径火炮和3发迫击炮炮弹。见下图，《朝鲜战争中的美国陆军：停战谈判的帐篷和战斗前线（中文版）》第395-396页
而在战争的最后几个月，美军统计见下图，《朝鲜战争中的美国陆军：停战谈判的帐篷和战斗前线（中文版）》第540页
双方发射比如下：1953年4月，志愿军、人民军对“联合国军”，1:24.28；
1953年5月，志愿军、人民军对“联合国军”，1:17.59；
1953年6月，志愿军、人民军对“联合国军”，1:8.23；
1953年7月，志愿军、人民军对“联合国军”，1:5.33。
其实一看就知道，美军的炮兵火力密度远远超过志愿军。
1953年6月和7月，为什么比例会下降那么多呢？是因为志愿军调集了大量火炮，发起了夏季进攻战役，金城战役就是第三阶段。在志愿军做好周密准备的情况下，比例突然大大下降，倒不是因为志愿军火炮突然大大增加。
可能有人会说，因为美军的空中威胁，志愿军火炮发射数量没法和美军比，所以火力密度才不及美军。那么我们再来看下火炮密度。
三、志愿军的火炮密度远不及美军
我们先来看第一张表，见下图。
这是阵地战期间，美军坚固防御阵地的每公里火炮密度，一个师12公里正面总共有198到234门炮（不包括60毫米迫击炮、反坦克炮、火箭炮、坦克炮以及203毫米以上重炮），每公里火炮密度达到16.5到19.5门，其中105毫米以上口径为126到162门，每公里密度达到10.5到13.5门。
我们再来看一张表，见下图。
这是阵地战期间，韩军坚固防御阵地的每公里火炮密度，一个师团12公里正面有192门火炮（同样不包括60毫米迫击炮、反坦克炮、火箭炮、坦克炮以及203毫米以上重炮），每公里火炮密度达到16门，其中105毫米以上口径为144门，每公里密度达到12门。韩军一个师团的火炮怎么会这么多，接近美军的火炮密度了？其实美军那个表列出的只是得到加强火炮的最小值。阵地战的时候，美军一个师可以得到多达8个炮兵营的加强。
韩军怎么会有这么多炮的？这就是这位专家误解的问题，美军司令克拉克在1952年6月说加上6个韩军155毫米炮兵营，155毫米榴弹炮就会从378门上升到486门。而韩军增加的火炮源于李奇微和范弗里特制定的训练韩军计划，该计划要求韩军一个师团的大口径火炮数量达到美军一个步兵师的标准，即从原来的1个105毫米炮兵营变成3个105毫米炮兵营和1个155毫米炮兵营。所以韩军10个师团增加了20个105毫米炮兵营和10个155毫米炮兵营，在1952年起陆续编制到位。顺便说一句，韩军的军团和美军各军一样，也有军属火炮，不在这30个炮兵营之内。
那志愿军是什么情况呢？我们来看一张截图，见下图。
我们可以注意到，志愿军是以1952年10月和1953年4月为例。这时志愿军火炮的战术密度达到了每公里9到12门，这个数据确实比以前大大提高了。可是其中105毫米以上口径火炮只占15%。按照最大值12门计算，105毫米以上口径火炮的密度也只有每公里1.8门。即使和美军的最小值相比，也是1:5.83；和美军最大值相比要超过1:10。而且需要注意的是，美军根本没把203毫米和240毫米大炮算进去，而志愿军已经把自己最强的152毫米榴弹炮算进去了。早在1951年5月，美军第8集团军就有120门203毫米榴弹炮，而在阵地战期间，203毫米榴弹炮成了重点装备对象，美军增加了很多个203毫米炮兵营。
可以看到，哪怕大量列装了苏式武器，志愿军的火炮数量和质量也还是远远低于美军。
实际上志愿军早就计算过了，由于我们缺乏大口径远射火炮，想要进攻一个韩军师团阵地，完胜的标准，需要每公里的火炮密度要在100到120门，其中105毫米口径以上火炮要达到25%，方有绝对把握。而进攻美军一个师阵地，每公里火炮密度要远远超过100到120门。
其实意思还是要遵循进攻战斗的原则，兵力和火力都要超过敌军三倍以上。毛主席在志愿军刚入朝的时候就说过了。毛主席早在1950年10月2日就算过了，要四倍的兵力加一倍半或两倍的火炮，才有绝对把握。他指的是战争层面的，兵力方面志愿军也没办法做到，火炮则完全做不到。《毛泽东军事文选》第6卷，第107-108页。
顺便说一句读者们一直催着我写的马踏里西山、梅岘里东山战斗。为什么志愿军40军120师358团能仅200人的伤亡歼灭美军陆战1师1000余人，让美军陆战1师遭遇最大惨败？火力密度之比，是其中一个原因。上文我们已经看到了各个时期火力密度的对比，我个人估计阵地战期间志愿军和美军的平均值是1:17，志愿军每发射1发炮弹，美军还击17发。而在马踏里西山、梅岘里东山战斗中，这一对比为1:3.58。志愿军发射了45000发炮弹（大部分依然还是迫击炮），美军陆战1师还击了100000发榴弹炮，54000发迫击炮，7000发坦克炮。见下图。
火力密度对比1:3.58时，虽然美军还是占据绝对优势，但这意味着志愿军358团的战斗难度要比志愿军平均难度下降了四倍多。火力密度对比1:17时，美军基本上都要吃败仗；火力密度对比1:3.58时，这对志愿军来说就是简易模式了，大胜也在情理之中。这其实反映出的还是志愿军步兵强大的战斗力。
四、综述
如上所述，我们可以发现，这位专家错误地把美军和韩军在1952年6月的486门155毫米榴弹炮说成105毫米、155毫米榴弹炮之和，从而得出了志愿军大口径火炮甚至超过了美军的结论。
读者们都认为这位专家有夹带私货、带节奏、高级黑的嫌疑。我个人并不完全认同，人家可能只是掌握的知识不足。
我们不必去关心这个专家到底是高级黑还是知识不足。从数据中我们可以知道，美军的火力是超过志愿军10倍以上的（需要注意的是，这只是计算美军的榴弹炮，其他火炮、坦克，特别是空军还没计算在内）。我们只需要牢记一点，志愿军经历的战斗难度是地狱级别的，在中国历史上，在这种难度还能打赢的，只有志愿军做到了。
作者简介：王正兴，原解放军某野战部队军官，曾在步兵分队、司令部、后勤部等单位任职，致力于战史学和战术学研究，对军队战术及非战争行动有个人独到的理解。其著作《这才是战争》于2014年5月、6月，凤凰卫视“开卷八分钟”栏目分两期推荐。他的公众号名亦为“这才是战争王正兴”，欢迎关注