教育部一声令下。学校内的小卖部走上了穷途末路，校内小卖部存在的问题有什么？利益输送、质量不佳、价格高昂。校内小卖部解决了什么问题？学生方便、多种选择。校内小卖部将不复存在？适用范围、政策进展。
一、问题不少
2021年4月，湖南一中学的小卖部经营权，拍出了320万，平均每天赚5000才能回本；2019年，玉林某中学小卖部经营权，拍出871万；2018年，南宁某学校小卖部的租金涨到了173万。频频出现的“天价”租金，把学校小卖部推上了舆论的风口浪尖，也引发了关于这种现象的广泛讨论。学校里的小卖部存在哪些问题呢？
首先就是利益输送。小卖部能收天价租金，就一定是能够赚得回来。出门在外做生意，谁都不是傻子。小卖部赚谁的钱？老师和学生的。学校里的小卖部归后勤部门管理，校领导拍板，招标并不能让一切暴露在阳光之下，部分学校的小卖部经营存在利益输送问题，造成了非常不好的社会影响。
部分学校校内有了小卖部，就把校门封锁，不让学生出门买东西，如此一来小卖部就成了“特许经营”、“垄断经营”，造成了下面的两种问题。
学校小卖部里卖的东西基本跟社会上小店里的一样，但部分却存在着食品过期、以次充好等问题；再者，小卖部进货的时候只看销量不顾健康，高热量高脂肪味道鲜美的食品很多，这些都是质量不佳的体现。学校小卖部里的东西，经常要比校外小店的同类产品贵上一截，这是价格高昂。
二、存在意义
小卖部的存在，并不仅仅只有负面影响，它也是有正面意义的。小卖部开在校内，对师生来说购物要比出校门跑远路更方便，也更安全。对于某些寄宿学校来说，也能解决孩子们周中的补给问题。
再者，每一所学校的每一位同学，都会把食堂的饭菜与小卖部的零食和餐食进行对比吧？扪心自问，有多少学校敢拍着胸脯担保自己的食堂能满足绝大多数师生对于美食的追求？有多少食堂能在平日里保持领导来检查时的餐饮质量和味道？学生们希望在小卖部换换口味，也无可厚非吧？
三、未来趋势
禁止校园小卖部的政策是哪儿来的呢？这项规定来源于教育部网站今年6月24日的发文，《教育部联合国家卫生健康委等四部门印发营养与健康学校建设指南》。其中第二十五条规定：“不得在校内设置小卖部、超市等食品经营场所，不得售卖高盐、高糖及高脂的食品和酒精饮料。不得对含糖饮料、调味面制品等零食进行广告宣传。”看得出来，这是考虑到学生身体健康才出台的政策。
让学生们拥有健康的身体，事关民族和国家的未来，绝不是一件小事。但与其把小卖部通通关闭，是不是应该先抓一抓食堂饭菜质量，管一管学校牛奶和水果的供应，加一加学生户外活动时间，理一理学校小卖部的经营是否合规更好呢？毕竟学校的小卖部关了，孩子们也一样能带零食进校啊。
这项政策的适用范围是全日制普通中、小学校。此外，普通高校、中等职业学校、幼儿园不强制，但可参照执行。从这个角度看，未来一段时间内中小学校内的小卖部关闭状况值得关注。从小卖部经营者的角度来看，合同没到期，不能继续经营，谁来负担他们的损失呢？
微风不燥，阳光正好，你就像风一样经过这里，愿你停留的片刻温暖舒心。原创不易，点个关注再走吧。