文丨西乐审丨瑾涵
据美国有线电视新闻网（CNN）报道，在感恩节假期期间，美国民众陷入狂欢之中，全然不顾新冠疫情的危害，驾车出行者达到4500万、乘飞机出行者每日可达百万以上，联邦政府对此乐见其成。
然而面对疫情泛滥，纽约州州长则忧心忡忡，此前纽约州曾针对教堂“出席人数”出台限制措施。这一有助于疫情防控的措施却遭到纽约宗教组织反对，其一纸诉状告到最高法院，而最终结果也在当地时间11月26日，由美最高法院进行宣判。
纽约州出台防疫措施，宗教组织拒绝服从
据美国《彭博社》消息，面对纽约州越发不可控的新冠疫情状况，纽约州州长科莫终于坐不住了，决定针对大规模的集会与商业活动等做出一定限制。当地时间10月6日，科莫下令针对疫情高发区教堂出席人数加以规范，同时出席的人数不得超过10人或25人。
此措施原本是为了遏制纽约州新冠确诊病例的激增，缓解疫情发展速度，然而皇后区、布鲁克林地区的天主教会及犹太教会却拒绝执行这一命令。这些宗教组织不仅照常举办礼拜仪式与相关宗教活动，还将纽约州长及州政府告上了美国最高法院。
根据《泰晤士报》报道，美最高法院的大法官们对于这件事情各有看法，其中首席大法官罗伯茨认为“人数限制上看似严格，但在特殊时期执行特殊措施也是可以理解的，因此最高法院也需要进行慎重考量再决定是否推翻这项举措”。
特朗普押对宝，巴雷特关键时刻起作用
关于纽约州针对宗教活动出台人数限制的州政府命令，虽然美国最高法院首席大法官认为并非不可理解，但另一位保守派大法官戈尔索斯却态度坚决地认定，纽约州这一防疫措施是对“宗教活动”的偏见，是美国宪法不能允许的。
CNN报道称，美国最高法院针对宗教组织状告纽约州防疫措施影响宗教活动一案已经进行了判决。当地时间11月26日，美国最高法院9位大法官针对此事进行投票裁决，最终以5比4的投票结果宣布，纽约州颁布的相关措施无效。
这其中特朗普提名的巴雷特投出关键一票助力保守派取得胜利。最高法院在作出裁决之后着意强调“无论何时宪法的神圣地位都是不可动摇的”。
对于特朗普而言，这一裁决结果意味着，他此前提名巴雷特是押对了宝。巴雷特刚刚走马上任，就在关键事件中发挥决定性作用，这让美国保守派很满意。
实际上，美国最高法院首席大法官罗伯茨虽然是保守派人士，但在诸多问题上其仍能够保持公正、中立的态度，因此他也曾被美国保守派怒批，声称其行为令保守派人士“很失望”。在此次纽约州限制宗教活动人数一事上，罗伯茨仍然实行了“帮理不帮亲”的原则。然而因美国最高法院大法官9个席位中有6席为保守派，因此即便罗伯茨“阵前倒戈”也没能够改变最终的投票裁决结果。
（版权说明：本文由台头闻原创创作，图片来源网络，如有侵权请联系告知，部分消息参考来源：东方网）