影像中的交叉询问
徐昕
法律向来是电影电视的重要主题。法律影视剧中有一类法庭片，戏份聚集于庭审，透过法庭舞台，推动故事的发展，展现控辩对抗和人物、事件的矛盾。法庭最终宣告案件的结果，往往是剧情的高潮所在。法庭片中，我最愿意观看控辩双方对被告人、证人、鉴定人和专家证人的交叉询问，时常精彩，有些片段甚至可以启发律师，提升律师的水平。
英美
交叉询问制度起源于英美法系的法庭调查程序，集中体现了对抗式诉讼模式的特征，构成英美法系法庭审理过程中最重要的部分。很多英美法背景的影视剧会有精彩的呈现，有的影片甚至可以作为律师训练的经典案例。
如《杀死一只知更鸟》《十二怒汉》《失控的陪审团》《义海雄风》《律师行》《费城故事》《判我有罪》《控方证人》《大审判》《桃色血案》《永不妥协》《公民行动》等。中国香港属英美法系，不少影视剧也有唇枪舌剑的交叉询问，如电影《法外情》《最后判决》，电视剧《壹号皇庭》《法网狙击》《怒火街头》《律政新人王》《是咁的，法官阁下》等。
法庭片适合拍摄连续剧，很多剧情片曾在中国热播，如《皇家律师》《波士顿法律》《傲骨贤妻》《风骚律师》《律师本色》等。
皇家律师
这些影视剧中，我最推崇《皇家律师》，律师的表现十分专业。专业性有时甚至让同为律师的我感到过度。如第三季第五集，女主角玛莎律师为恐怖分子辩护，导致明显是恐怖分子的被告人逃脱法网。律师选择案件还是需要有价值观的考量，在恐怖主义犯罪面前，人权至上可能还是要有所让渡的。《皇家律师》每一集都有精彩的交叉询问，完全可以作为交叉询问的培训教材。如第三季最后一集玛莎对警察的发问，三言两语就揭示了真相：
问：我们被告知，现场的弹壳被捡走了，通常说明凶手很专业，对吗？
答：将可能与凶手或者凶器有关的证据带离现场，很专业。
问：射击头部，也说明很专业？
答：是的。
问：没有人被惊扰，酒店内没有人听到枪声，很专业？
答：是的。
问：那么，一个职业杀手，精心策划，并很小心地完成了任务，为何却在犯罪现场到处留下自己的指纹？
答：……
再如第一季第六集谋杀案，马克和女友入室盗窃，被害人发现后持高尔夫球棒袭击马克，危机下马克女友错杀被害人，死者妻子作为唯一目击证人作伪证称马克杀死其夫。玛莎对死者妻子的发问，均为单句结构和封闭性问题，先铺垫再问关键问题，让证人的回答前后矛盾，并对有利事实不断追问，削弱证言的可信度，最终被告人及女友被认定构成自卫，仅成立入室盗窃罪。
问：你打高尔夫吗？
答：不打。
问：从没打过吗？
答：从没打过。
问：高尔夫球杆上有你丈夫的指纹？
答：球杆是他的，他常用。
问：那你的指纹怎么也会在那四号铁头球杆上呢？
答：肯定是什么时候碰到了。
问：然而球杆下半部分全都有你的指纹，你怎么解释？
答：我不知道，可能在什么时候清理过它。
问：是吗？在你丈夫死后清理他的高尔夫球杆？
答：也可能是在他生前。
问：你家有清洁工吗？
答：有。
问：有弹子吗？
答：什么？我不记得了，竟然问些这么鸡毛蒜皮的事儿。
问：如果是最近才清理过它，那你一定还记得。另外，你在之前的证词中也提到，说你没有动过你丈夫的遗物。
答：是的。
问：麻烦解释下为什么你丈夫的血渍会在球杆上？
答：不知道，我怎么会知道。
问：好吧，那也许你可以解释一下为什么球杆上的血渍会有你的指纹？
答：（沉默）
问：刚刚你还斩钉截铁地说，你丈夫死后从没碰过他的东西。
答：呃……
问：再问一遍，你丈夫的血渍上怎么会有你的指纹？
答：（沉默）
问：在第一拨警察去追那两嫌犯和第二拨警察到达现场的这90秒空档间，你一个人被留在现场，90秒钟就你单独一人，对吗？
答：没错。
问：你利用这90秒把高尔夫球杆放回袋子里了？
答：我可能做过，不太记得了。
问：可能做过还是做过？
答：做过。
问：为什么？
答：为了我丈夫，我错了，我当时就怕警察或律师发现我丈夫手中握有武器，那罪犯就会逃脱惩罚，那怎么行了，像他那样的人，绝对不可以。
问：你现在准备对陪审团说真话了吗？
答：是的，对不起，我一开始就不该瞒着你们。他当时的确握着球棒，但他只是握着，没做其他动作。我当时无所适从，希望你们能明白我的处境。
一级谋杀
控辩双方的法庭辩论，有时也需要交叉询问的技巧，以揭示案件事实。如美国电影《一级谋杀》，犯人亨利越狱失败，被关入地牢三年，离开地牢的第一件事是杀死背叛自己的犯人，被控谋杀。刚入行的律师詹姆士为亨利辩护，在交锋中让检察官说出了自己想说的话：
律师：亨利不是独自行动的，他们还没有抓到所有的杀人犯，还有同谋者，就是因为有同谋者，我们可以说，亨利是无辜的。
检察官：反对，在辩护律师浪费法庭和陪审团的时间前，我要求他提供同谋者的证据。
律师：这次不行，但我要在审讯期间提出来。
检察官：他不能提供证据，因为证据根本不存在。亨利单独监禁了三年，在三年期间没有人对他有影响，因为没人能够接触他。他从单独监禁房中走出来，直接去洗澡，然后直接去剪发，然后又直接去食堂，在那里没有一个犯人跟他说过一句话，同谋者不会这样。
律师：检方的话恰恰为我提供了证据。法官，三年漫长痛苦的时间，没有人没有事情对亨利造成影响，没人，什么都没有，被告只是从地方邮局里偷了五元，去喂他饥饿的妹妹。他来到阿尔卡特兹监狱时，只是犯了很小的罪，从来没有伤害过别人，或者说故意去伤害别人的性命，他从地牢里出来后就变成了恶毒粗野发狂的谋杀犯，在心理上他已经被毒害了。从黑洞里出来后一个小时内，他做出了三年前想都没想过的行为。不能想象，他唯一的想法就是谋杀，他的本能就是谋杀，他的第一个行为是谋杀，他自己本身就是杀人工具，但是拿着凶器的手，把凶器插进受害者喉咙的手属于另外一个人，那就是监狱负责人洪森和典狱长格伦，我要控告洪森和他有名的阿尔卡特兹监狱。
再次开庭，辩护人通过对格伦的发问，揭露了虐待囚犯的残忍内幕。证人最初不承认，辩护人通过诱导性发问激怒证人，使其情绪激动，说出真相。最后一次庭审，詹姆士通过对洪森的发问，揭露了监狱的管理混乱，监狱才是杀人凶手，亨利只是武器。最终，陪审团判亨利谋杀罪名不成立，误杀罪名成立。
亚洲
尽管交叉询问最早出现在英美法系，但大陆法系国家也存在，并且不断在强化。这些也体现在影视剧中。如法国题材片《左拉传》《圣皮埃尔的寡妇》《最后的审判》《推定有罪》《审判》《监护风云》《周日早晨谋杀》《刑事法庭》《以女儿之名》，德国题材片《朗读者》《纽伦堡大审判》《科林尼案》《高度怀疑》，日本电影《丑闻》《正义之裁》《刑法第三十九条》《第三度嫌疑人》，法庭剧《Legal High》（《胜者即正义》）《刑事专业律师》《前律师小鸟游翔子》等。
刑事专业律师
日本刑事案件99.9%判决有罪，《刑事专业律师》描述了几位刑事律师为0.1%的无罪而努力。他们扎实考察案发现场，反复模拟实验，细致反复观看监控，发现关键细节，寻找新证据，发掘真相，法庭发问也大有看点。该剧及《Legal High》中的检察官，明知有错仍坚持起诉，篡改证据，滥用公权，中国一些检察官也有类似情形，看来检察官的指控欲是跨国界的。
LEGAL HIGH
《Legal High》描述了传奇律师古美门研介及助理黛真知子赢得各种诉讼的故事，全剧有很多交叉询问场景。如第一季的化学污染案，被告律师对原告方专家证人的发问设计精巧，实现了质疑专业性的目标：
问：您虽然是这个领域的第一人，但现在同时在3所大学担任教师，每周有多少节课呢？
答：15节。
问：也就是说您现在主要精力都投入在教育，很难说是现役研究者吧。
答：不，我现在每周至少也有20个小时在做研究。
问：网络游戏这个叫勇者町村的玩家是您吗？经验值还是3650的高分，您每周花了20个小时去干什么了？
答：这……
第二季最后的故意杀人案中，检察官为定罪而隐瞒真相，辩护人努力争取到被害人的前保姆出庭作证，发问直指检方的故意隐瞒：
问：你在接受警方审讯时提供了这样的证词，“我像往常一样从后门进去，因为那天是垃圾回收日，我就把厨房里的瓶瓶罐罐拿到垃圾场，后来到客厅的时候，就看到光一郎先生和皋月倒在地上，就急忙叫了救护车。”
答：是的。
问：有没有什么遗漏的地方？
答：有，我扔可回收垃圾的时候，发现厨房地上掉了一个我从未见过的奇怪瓶子，我想着那可能是什么进口调料就那样扔了。
问：这番话你对警方说过吗？
答：说了，但他们说这和案件无关。
问：顺便问一句，是这个瓶子吗？
答：和这个非常像。
问：有个和这极像的瓶子掉在犯罪现场，那么检察官，既然真凶将毒药扔在犯罪现场就走了，从被告人家里发现的东西，不就和本案无关吗？现场发现的瓶子已经被当成垃圾收走。换言之，警方和检方都没能保住证据。
韩国1984年废除电影审查制度后，电影不断从成功走向成功。不少法律电影甚至影响了韩国的法律和社会，如《辩护人》《陪审员们》《熔炉》《素媛》《断箭》《回家的路》《再审》《小委托人》等。其中很多有交叉询问的场景。
辩护人
《辩护人》改编自韩国前总统卢武铉的亲身经历，法律人必看。宋佑硕从小律师成长为商业律师后，偶然接了釜山读书联合会朴镇宇被控左翼社团案，为之坚决作无罪辩护，此后走上为民主辩护之路。他对禁书鉴定专家发问，查明作者为6.25时期驻韩参战的友方英国外交官，并非报告所述在苏联生活很久的共产主义者，并取得英国大使馆书面文件作为证据，从而证明禁书并非拥护共产主义的书籍。他通过对被告人的发问，揭露其遭受残酷刑讯，对侦查人员车东英的发问虽有诱导且公诉人反对，但通过发问向法庭陈述了观点，也达到了发问目标，如存在刑讯、非法拘禁，只有当事人陈述，没有物证，国安法违宪等：
问：证人在长达两个月的时间内非法拘禁了被告人，是吗？
车：国安法案件依法可以拘禁50天，根据惯例拘禁数月也是可以的。
问：回答我的问题！在法庭请你说敬语！现在证据只有逼供出来的自述对吧？
公诉人：辩护律师正在诱导发问。
问：证据只有自述吧？
车：思想犯怎么可能有物证，国安法案件都是以自述为主进行取证。
问：根据《宪法》11条6项，《刑事诉讼法》310条，仅以自述是无法定罪的，难道国安法凌驾于宪法，可以无视刑事诉讼法的大原则吗？
车：我只是依法办事。
问：你怎么判断，被告是否属于国安法的范畴？
车：我干公安刑事案件已经13年了，一个眼神我就知道是不是国安法案件。
问：是吗？那我问你，穆罕默德阿里和约翰打拳击比赛，我给阿里加油，你说我这是不是违反国安法？根据你所坚持的国安法，如果金日成给阿里加油，我的反贼行为是不是应该根据你所说的国安法被抓回去。学生和几个市民聚在一起读书讨论，是否属于国安法的范畴，证人是根据什么怎么判断的？判断的依据是什么？
车：不是我，是由国家来判断。
问：证人所说的国家到底是什么？大韩民国宪法第1条第2项，大韩民国主权属于国民，所有的权利都由国民产生，国家即国民！但是证人毫无法律依据，一味强调国家安保，就把国家镇压践踏在了脚下，证人所说的国家只是强制取得政权的一少部分！证人取得自述的时候，有残酷的行为即拷问，是吗？
车：没有。
问：证人正在做伪证，被告身上有被殴打的痕迹！
车：那是被告自虐的。
问：说出真相吧，你觉得自己是爱国者吗？你不是爱国者，你是让善良无罪的国家生病的蛆虫，军事政权肮脏的帮手而已！说出真相，那才是真的爱国！
断箭
《断箭》讲述一名大学教授因直言指出错误考题被学校停职，起诉后败诉，愤怒中预备用石弓袭击法官而被捕。全片六场法庭戏均根据审判记录改编，申请回避、鉴定等程序辩护对抗激烈，律师发问，目标明确，简明扼要，逻辑清晰。
发问收集弓箭的侦查人员
问：请问在花坛中收集的是三支弓箭吗？
答：是的。
问：其中是否有弯曲的箭？
答：没有。
问：证据显示，被害人将前端已经变钝弯曲的箭放到花坛中，救护人员拔出箭的时候有2个弓和箭。你收集3个弓和箭时候，确定没有看到弯曲的箭吗？
答：没看到。若是那样弓箭应该不是3个，而是4个。
问：如果没有，难道是被害人和检察长说谎吗？
答：……那个，我……
（此时被告人补充追问，一针见血：证人没发现弯曲的弓箭，那弓箭去哪里了呢？检察官藏起来了吗？销毁证据了吗？）
发问收集被害人衣服的侦查人员
问：被害人衣服是否保持当时的原样？
答：是的。
问：内衣有血迹，但为何外面的衬衫却没有？
答：大概是没有渗透出来吧。
问：在衬衫外面穿着的这厚厚的马甲上为什么有血迹，这怎么解释？
答：这部分我没法做出正确的回答……
发问治疗伤口的医生
问：救护人员在日志中写伤口是0.5厘米，但你的诊断书是2厘米，这是说伤口的深度是2厘米吗？
答：是长度。
问：但被害人说的是2厘米深的伤口，不是吗？
医生：那应该是吧，因为深度很难判断。
发问第一位赶到事发现场的急救队队长
问：笔录显示，被害人回答伤口是怎么形成时称“被告人在一两米远处向我射了箭，箭射中肚子后弹了出去”，这是你亲耳听到的吗？
答：是的，在救护车上听到的。
问：弹了出去怎么能受伤呢。
答：不知道。
问：警察出警记录显示，被害人把肚子上的箭拔了出来，是否看到或听被害人说过？
答：没有。
发问做石弓发射试验的侦查人员
问：请您说明完整装备和不完整装备的区别。
答：如果是完整装备，可以射进15厘米的深度。
问：也就是说完整装备的情况下，远距离也可以刺进这个深度吗？
答：是的。
问：那为什么还要做不完整装备试验？
答：如果说，被害者的伤口根本不是石弓造成的，那有没有可能是在不完整装备状态下被击中。
问：但是试验结果是，在不完整装备下石弓不仅不能射击，而且根本不会到达目标，是这意思吗？
答：是的，射不出去的。
中国
近二十年来，中国不断推动庭审中心的诉讼制度改革，交叉询问的技能日益重要。不久前孙杨药检案中律师的交叉询问，就引发了律师圈一波讨论的热潮。这些自然会体现在影视剧中。
中国的法律影视剧数量很多，但好片还是较少。印象中优秀的法律电影有《误杀》《寻枪》《十二公民》《东京审判》《秋菊打官司》《被告山杠爷》《盲井》《刮痧》等。
《我不是药神》取得了罕见的成功，是一部改变法律的电影，但该片并无交叉询问场景，略显遗憾。很多影视剧出现了明显的法律错误，如《警花燕子》《全民目击》《金牌律师》《离婚律师》《无罪辩护》《阳光下的法庭》《精英律师》等。近期播出的《决胜法庭》，系检察官担任编剧，没料到仍有大量常识错误，甚至连被告人没搞清就提起公诉，还当庭申请延期取证，法庭交叉询问场景也多不专业。不过，该剧开篇的“我反对”，尚可：
公诉人：证人刘明强，你知不知道你现在在法庭上的身份？
证人：知道，证人。
公诉人：证人，如果违背事实作证，将会承担法律责任。如果人是你扎的，你将承担抢劫致人死亡的刑事责任，最高可判处死刑。如果人不是你扎的，要承担伪证罪的刑事责任，最高可判处七年有期徒刑。这个你知道吗？
辩护人：反对，审判长，公诉人在威胁我方证人。
审判长：辩护人，公诉人只是告知证人的法律后果，不是威胁。
辩护人：审判长，目前兄弟二人均称自己是被告，而证人与对方无关，在这样的情况下，公诉人根本就没有充足的证据，来证明到底谁是行凶人。根据疑罪从无的原则，既不能判定刘明强犯抢劫罪，也不能判定其犯伪证罪。
东京审判
《东京审判》有大量交叉询问场景。如检察官预判辩护人会对证人身份提出异议，首先出示海军证言，引出辩护人提出异议并要求提供陆军证言，随后检察官请出准备好的日本陆军田中隆吉出庭作证，证实皇姑屯事件是日本军队所为，并当庭指认罪犯，庭审效果很好。
辩：检方律师有何证据证明，皇姑屯事件是日本军队所为。
检：这是田中内阁时期的海相冈田启介做的证词。
辩：请问检方律师，一个海相作证陆军的事情，有多大的可信呢？
检：那么谁作证才能证明此事真实存在呢？
辩：当然是陆军的官员。
检：那好，下面请法庭传原日本陆军中将，原陆军省兵务局局长田中隆吉到庭作证。
溥仪出庭作证，检察官的发问直奔主题：
检：你在当满洲国皇帝的期间有什么权利吗？
溥：我没有任何权利。一切都是日本人说了算。
检：全部吗？
溥：对。对了，我只有一个权利。
检：是什么？
溥：那就是听他们告诉我他们所有决定的权利。
检：这期间，你有个人行动自由吗？
溥：自由？十几年当中，我没有任何自由而言！简直就是猴戏！
辩护人对溥仪先采取诱导性发问，进而再威胁恐吓，但溥仪顶住了律师的轮番反诘，直接证明了日本在满洲里的进驻是非法的侵略行为。
辩：请问证人，对日本天皇陛下的弟弟雍仁先生说的话，是你自己说的吧？
溥：那是你们让我准备的。
辩：我只是问你那是不是你亲口说的？证人只要回答是还是不是。
溥：是。
辩：你为什么眼里含着泪水？为什么马上要哭了？是因为感激日本天皇对你的帮助和款待吗？是因为日本人民对你的热情吗？请回答我，你为什么要哭呢？
溥：那是演戏。
中国的法治不断发展，中国的法庭片市场非常广阔，导演编剧也有无限的传奇素材，现实比想像更精彩。但要取得大的进步，既需要电影人的努力，更需要国家放松对电影的管制。思想自由是艺术的灵魂，正如黑格尔所说，“艺术的出现属于自由的意识，思想必须独立，必须达到自由的存在”。期待看到中国出现更多更好的法庭片。
（《民主与法制》2020年第14期推出“法律与电影”专辑，我应约写了这篇文章，被改名为《看诉讼程序：法律电影之本意》。想起当年主编《影像中的司法》，以及远去的时光。未来如果得闲，我可能还会写一本法律与电影的书。）