4月10日消息，今日，雷腾律师事务所发布一则举报函。
据举报函显示，举报人为北京雷腾律师事务所律师王军义，举报视觉（中国）文化发展股份有限公司旗下华盖创意（北京）图像技术有限公司、汉华易美（天津）图像技术有限公司涉嫌诈骗罪、虚假诉讼罪。
据证劵时报报道，视觉中国董事长办公室工作人员回应称，有看到相关报道，但目前没有收到相关函件。
举报函显示，视觉中国公司宣称其获得相关图片著作权人— Getty Images Inc.的授权,向各地企业进行维权索赔、诉讼。事实上, Getty Images Inc.只是一家图片分销平台，根本不享有相关图片的著作权,GetyImages Inc.也从未声称自己是相关图片的“著作权人”。
此外，举报函称视觉中国公司却通过伪造 Getty Images Inc.英文授权书的中文翻译件，谎称 Getty Images Inc.网站上标注的“第三方合作机构”为Getty Images Inc.的品牌，在视觉中国公司网站www.vcg.com上恶意隐匿真正图片来源和著作权权属，加注“ Getty Images”水印，以此虚假声称 Getty Images Inc.享有图片版权，从而误导诸多企业向视觉中国公司支付赔偿金或与之达成合作，缴纳高额的图片许可使用费用。
以诈骗方式索赔不成的，视觉中国公司则利用伪装编造的证据链条，向人民法院提起侵权诉讼。
据财经网了解，此前视觉中国曾与煎蛋网发生纠纷，其原因就是因为煎蛋网在翻译外稿时使用了Getty的图。当时，视觉中国提出侵权与索赔，最终双方以签署正版授权合作协议告终。
据媒体信息披露，仅2018年至2019年期间，视觉中国就提起了3000余项诉讼，其中90%以上均为知识产权类诉讼。然而，大多客户会在诉讼判决前与其达成和解。
此次，该举报函指出：
一、视觉中国明知故犯,故意伪造 Getty Images Inc.英文授权书的中文翻译件,故意添加捏造的 Getty Images Inc“享有版权”的内容。
二、视觉中国公司明知 Getty Images Inc.英文授权书的真实含义，恶意隐匿原图片标注的图片来源和版权信息，情节恶劣。
三、视觉中国公司利用伪造的虚假证据蒙蔽公众，捏造知识产权侵权事实，向企业进行诈骗，情节极其恶劣。
四、视觉中国公司利用伪造的证据，捏造知识产权侵权事实，频繁向各类企业提起民事诉讼，已涉嫌构成虚假诉讼罪。
五、“黑洞图片”事件后，视觉中国公司仍不知收敛，继续恶意利用虚假证据提起诉讼、恶意撬动司法天平，严重损害司法公信力，必须予以严厉刑事打击。
值得留意的是，“黑洞图片”事件是指，2019年4月11日视觉中国因自销售“黑洞”照片而遭遇“全民抗议”，此后视觉中国被责令整改。受“411事件”影响，视觉中国第三季报业绩自上市首次出现下滑。
2019年4月12日，视觉中国发致歉信并披露了《关于公司网站暂停服务的公告》，称公司正在根据相关法律法规并配合监管部门的要求进行彻底整改。2019年5月11日，视觉中国发布官网恢复上线运营声明。
同年8月，经营视觉中国网站的两家公司被演员聂远的妻子秦子越诉至法院，原因为视觉中国网站对外公开销售跟自己相关的图片。法院经审理认为，未经许可销售他人图片属侵权行为。判汉华易美（视觉中国全资子公司）公开向秦子越道歉，赔偿经济损失20万元，精神抚慰金1万元。
2019年12月10日，视觉中国因网站违规从事互联网新闻服务等问题被国家网信办，并被责令立即停止违法违规行为，进行全面整改。
值得留意的是，在经历两次整改的同时，视觉中国面临着股东们频繁减持。2019年9月，公司实控人中柴继军、吴玉瑞、吴春红三人分别减持。2020年2月，同为实控人梁世平以集中竞价方式减持本公司股份7.12万股。
业内有分析指出，视觉中国之所以落入“人人喊打”的境地主要与其商业模式有关，其核心主营业务“视觉内容与服务”占2019年前三季度营业总收入的99.48%，其中版权图片授权使用业务更是饱受争议。具体到操作上，视觉中国常用各种手段注册图片版权（甚至注册过国旗和国徽），然后利用海量图片版权进行诉讼。
互联网分析人士指出，“维权诉讼”的商业模式并非长久之计，视觉中国想要长久发展，还需寻找多元化的发展方式。据了解，今年2月4日，视觉中国召开了一次股东大会，新增了经营范围，增加了“非居住房地产租赁”业务。
截至4月10日发稿时间，视觉中国股价为15.32元/股，总市值107.33亿元，相较去年4月11日前的196亿元市值大幅蒸发。