作者：鲍勃·本尼特、麦克·罗伯茨 译者：张晓媛
托勒密大概是亚历山大继业者中最广为人知的一位，他开创了埃及的马其顿世袭王朝。埃及传统衍生的异国风味与古老魅力，加上希腊人头脑中的清晰条理，使他建立的王朝很能吸引普罗大众的眼球。“埃及艳后”克里奥帕特拉给西欧人留下金字塔前的公主形象，而其他希腊化王国则没有这样充满魅力的具体形象。另外，学术界对埃及的研究也相对集中，尤其是在拿破仑入侵尼罗河三角洲后，那里出土的精妙绝伦的文物引起欧洲的关注，这就使人们对这个国家的了解远多于其他国家。大量的纸莎草文献让我们了解到这个王国的日常样貌，后人可以借此一窥当时的乡村田园、错综复杂的地方行政结构甚至家庭生活习俗。
伟大的征服者英年早逝后，马其顿帝国苦苦追求统一而不得，并最终解体。托勒密就在这股历史洪流中起舞。他应该明白，佩尔狄卡斯和安提柯试图将从伊庇鲁斯到奥克苏斯的庞大帝国统一起来的尝试注定要失败。他想让自己的领土稳固安定，就必须在这条孕育人类最古老文明之一的长河上建立一个有凝聚力、富足且强大的国家。后人必须承认，他确有如此才华，因为他的功业有迹可循，而这些结论很大程度上来自于他本人的作品。如同古今其他所有承载记忆的作品，托勒密的著作也不可避免地受到怀疑。书写自己的历史本就是一件危险的事情，因为这样的历史只有辩方的陈述，而没有控方的声音。
托勒密从来不是一个公允的记录者。如果只信他的记载，就不免夸大亚历山大的功业，更容易觉得没有人非议他本人的作为。在阿里安的著作（大部分基于托勒密所写史料）中，亚历山大麾下将领最常被提及的，就是托勒密和克拉特鲁斯。然而，有证据表明，托勒密一直不算是亚历山大帐下最高级的军官。库尔提乌斯和普鲁塔克的史料来源则较阿里安广泛得多，他们的作品提及托勒密的频率就明显要低。
托勒密的一生充满秘闻。他还在娘胎里的时候，就一直是马其顿人的巷议对象。据传，他是腓力二世的私生子。国王的一位名为阿尔西诺伊（Arsinoe）的情妇怀孕后，被国王赶忙嫁给一个叫拉古斯（Lagus）的马其顿人，随后生下托勒密。甚至还有一个比较夸张的传说称，继父把托勒密扔到树林中，但他被一只鹰救下来抚养。拉古斯意识到，托勒密是他命定的孩子，于是把托勒密领回家。不过，更可信的说法是，阿尔西诺伊本就出身王室，拉古斯图这桩婚事之利，乐意接受这个孩子。
令人困惑的是，虽然作为“国王的儿子”对托勒密更有利，但他从未宣扬过自己与腓力的关系。恰恰相反，托勒密总是强调拉古斯是自己的父亲，他建立的王朝以拉古斯之名命名，他晚年在亚历山大里亚建立的大军也沿用这个名字。他与腓力的关系仅见于库尔提乌斯和鲍桑尼亚斯的作品，但这也解释了托勒密年轻时与王位继承人亚历山大之间的亲密从何而来。没有材料显示拉古斯是个贵族，而且有的文献还认定他出身低微。正常情况下，这种人的儿子不太可能成为亚历山大的伙伴。而托勒密是王子的密友这一事实是确凿的，他与亚历山大一起聆听亚里士多德的教导，也在亚历山大的卡里亚婚姻阴谋失败后被放逐。
公元前334年，新任国王的这位密友还没有在军中担任什么高官。甚至直到大军跨过赫勒斯滂海峡数年后，也不见他担任要职的记载。在亚历山大与大流士的对决中，仍然不见托勒密的踪影。托勒密首次明确露面是在菲洛塔斯事件后，德米特里乌斯因受牵连而死，托勒密在此时位列国王侍卫之一。在这个时间点之后，托勒密在自己的历史叙述中不断强调他与亚历山大的亲密关系，然而没有其他材料佐证他的说法。
托勒密记录了自己亲身参与的许多事件，例如追捕伪装者贝苏斯、挽救黑克利图斯、揭穿侍从的阴谋、单打独斗战胜印度部落首领、指挥奥纳斯山地的急行军乃至于公元前328年在奥克苏斯河畔发现石油。如是种种事件，只有在他的叙述中，才归于他本人名下。其他材料则多认为，领导这些行动的是佩尔狄卡斯或列奥纳托斯等人。而且，在别人的叙述中，甚至不见托勒密的参与。
最严重的问题还不是他的自夸。阿里安似在字里行间疾呼：历史正在被篡改！托勒密的叙述明显在掩盖一切不利于亚历山大名声的东西，并且强调自己在国王的感性世界中的重要性，借此打压其竞争对手的地位。当然，为各家公认的是，他在索格狄亚那战役的时候已经成为一名身任要职的军官。那时，与国王同辈的年轻一代正在崛起。
有趣的是，不久之后，托勒密在印度受重伤这一事实，就打破阿里安夸张的叙述。木尔坦血战数周后，哈马特里亚（Harmatelia）的婆罗门领导了一场起义。在这次冲突中，托勒密身受重伤。亚历山大非常挂念他的朋友，亲自不眠不休地照顾托勒密。在夜里，国王睡着了。他梦到一条口衔草药的蛇，这种草药能够医治托勒密受伤的左肩。国王醒来后，便命人四下搜寻这种植物，托勒密的性命也因此得保。我们几乎可以肯定这个故事出于虚构，令人注意之处在于，它并非出自阿里安之笔，而是库尔提乌斯的杰作。也许这位希腊史家更加冷静一些，写作时有某一准绳限制他记载的内容。而他那用拉丁文写作的对手则比较容易沉迷于这种野史怪谈。托勒密本人没有提过这个故事，这一说法的来源很可能是另一位文笔瑰丽、内容驳杂的史家，如克莱塔卡斯（Cleitarchus）。
在阿里安对亚历山大最后几年时光的叙述中，字里行间显现出他对托勒密的偏袒愈来愈浓厚。
本文摘自《亚历山大继业者战争（两卷）》