无障碍说明

用手指鉴别偷窥镜靠谱吗?没道理,不如用这个办法

腾讯新闻柴知道2017-06-24 11:19
0评论 收藏

较真鉴定:假

  1. 无论是普通的镜子,还是“偷窥镜”(双面镜),都是由“玻璃+镀层”组成。两者的区别是单面镜的镀层不透光,而双面镜的镀层是“半透光”的。
  2. 用手指鉴别双面镜不靠谱。手指与镜像之是否会出现空隙,与镀层的位置有关。不管双面镜还是普通镜,只要镀层在玻璃前,就会出现手指与影像之间无缝衔接的情况。
  3. 利用双面镜进行偷窥的关键,就是控制镜子两侧的光线明暗差异。谁在亮处,谁就会被偷窥。所以相比较“手指鉴别法”“声音鉴别法”, “光线鉴别法”的准确率更高。

查证者:柴知道(泛科普自媒体,微信公号:jiongzhii)

偷窥一直是隐藏在人类内心深处的隐秘欲望。在科技发达、八卦盛行的今天,这种欲望被无限激发放大,好色之徒们开始利用种种奇技淫巧,满足自己膨胀的窥私欲。除了摄像头以外,最常见的偷窥设备,就是三天两头出现在社会新闻中的“双面镜”了。

网络传言称,鉴别双面镜可以采用“手指鉴别法”:用手触摸镜子,如果手指和镜像之间有一小段距离,那这就是一面普通的镜子;如果手指和镜像之间毫无空隙,那这就是一扇双面镜。

但很可惜,这种鉴别方法就像许多其他网络传言一样,看似实用,实际上并不靠谱。要想看破双面镜,得先从它的原理说起。

双面镜的秘密,在于“半透”镀层

无论是普通的镜子,还是双面镜,都是由“玻璃+镀层”组成的。二者的区别,就在于镀层上。

普通的镜子,镀层不透光。光线穿过玻璃后,就会被反射回来,无法到达镜子的对面。

而双面镜的特别之处,就在于它的镀层是“半透光”的:到达镜子的光线,一部分会被反射回来,另一部分则会穿过镀层,到达镜子的另一面。

所以,无论你站在双面镜的哪一面,理论上都可以同时看到镜子两侧的景象:既可以看到自己这一侧反射回来的光线,也可以看到对面漏过来的光线。

既然如此,那为什么偷窥者能看见你,你却看不见对面的偷窥者呢?难道是因为猥琐的眼睛观察力更强吗?

实现偷窥的关键,在于镜子两侧光线的明暗对比

你被偷窥,是因为你在亮处,而偷窥者在暗处。

对于站在亮处的你来说,从对面暗处漏过来的光实在太弱了,会被眼睛和大脑忽略,基本注意不到。你能看到的,只是自己这边被反射回来的光,也就是自己的镜像。

所以对于站在亮处的人来说,双面镜看起来就跟普通的镜子一样,毫无异常:

而对于站在暗处的偷窥者来说,自己这侧黑漆漆的,反射光线可以忽略不计。能看到的,都是对面亮处漏过来的光。

所以对于暗处的人来说,双面镜看起来就像是一块透明的玻璃,无遮无拦,对面风光尽收眼底:

所以,利用双面镜进行偷窥的关键,就是控制镜子两侧的光线明暗差异。谁在亮处,谁就会被偷窥。

这种原理,跟你晚上在灯火通明的办公室里加班时经历的场景一样:你看不清黑漆漆的窗外,但窗外的人却能把你加班的苦逼样看得一清二楚。

用手指鉴别双面镜并不靠谱

当用手触摸镜子时,手指和镜像之间是否有距离,取决于镜子中镀层的位置在哪里。

刚才说过,镜子是由镀层+玻璃所组成的。但这个镀层,既可以镀在玻璃前面,也可以镀在玻璃后面。

一般的镜子,对精度要求不高,镀层都镀在玻璃之后。这样的话,手指和镜像之间,就会出现一小段空隙。

对精度要求较高的镜子,会将镀层镀在玻璃之前,减少折射。这样的话,手指和镜像之间就会无缝接触。

所以手指和镜像之间是否有距离,和这面镜子是不是双面镜没有直接的关系。不管双面镜还是普通镜,只要镀层在玻璃前,就会出现手指与影像之间无缝衔接的情况。如果采用“手指鉴别法”,误判的可能性非常大。曾有一位姑娘轻信了“手指鉴别法”,结果误将宾馆抽屉上的金属片当成了双面镜,因此被网友调侃,难道是担心哆啦A梦躲在抽屉里偷窥吗?

不过,镀层在玻璃之前的单面镜比较少见。如果在浴室、宾馆、出租屋等地方发现了这类镜子,可以多留个心眼。

巧用光线来识破双面镜

除了“手指鉴别法”以外,还有人提出了“声音鉴别法”。因为如果要完成偷窥,双面镜的另一侧必须有一个足以容纳偷窥者的空间,因此可以通过敲击听声的办法,来判断镜子背后是不是空的。

这一方法有一定的可行性,但同样存在着误判的可能:不同的镜子材质有所区别,悬挂方式和环境也不同。这些因素都会极大地影响敲击声响,导致误判。

较为靠谱的办法,是针对双面镜“我在明处,敌在暗处”的特点,来进行针对破解。

比如,可以关闭房间内灯光,然后用亮度较高的手电筒,直接对着镜子照射。如果这是双面镜,强光就会直接穿过镜面,将局势逆转成“我暗敌明”,让对面的偷窥者显形。

如果没有手电筒,利用手机闪光灯也可以达到同样的效果:打开摄像头和闪光灯,将摄像头紧贴镜面拍照,通过照亮对面来完成鉴别。

如果恰巧也没有手机,那么也可以降低自己这一侧的亮度,来进行鉴别:用手在镜子上围成一个小圈,降低周围光线干扰,然后把眼睛凑上去观察对面。只要对面不是完全黑暗,那也有看到对面场景的可能。

利用光线进行检测方法相对较为可靠。但如果手头没有光源,或者手电筒、手机闪光灯的光强度不够,就有可能鉴别失败。但相比于“手指鉴别法”和“声音鉴别法”,这种方式的准确率还是很高的。

当然了,利用光线检测还有一个小问题:如果手电筒一开,闪光灯一照,或者把眼睛往镜子上一凑,结果赫然发现对面有一位偷窥者正猥琐地盯着自己......这场面,恐怕会给不少姑娘留下深重的心理阴影吧......

本文信息网络传播权由腾讯较真独家享有,谢绝转载,否则将追究法律责任。

正文已结束,您可以按alt+4进行评论
责任编辑:antonyu
收藏本文

相关搜索

热门搜索

为你推荐