腾讯新闻腾讯新闻 > 国际新闻 > 国际时事 > 拉登被美军击毙 > 正文

蔡英元:诛灭拉登的肉体不如打击其极端思想

2011年05月10日14:15大洋网蔡英元我要评论(0)
字号:T|T

  本-拉登头部中枪,一命呜呼了,可是美国人民从此就可以拉灯休息,高枕无忧了吗?

  对于美国来说,是一枪毙命好,还是一场审判好?有报道说,奥巴马在拍板袭击方案前思考了一整夜,那么活捉还是击杀,这个问题想必也困扰过他。从心理学的角度看,这是一个双趋冲突,也就是两个目标都不错,但是只能二选一。

  拉登是9-11惨剧的罪魁祸首,10年来“逍遥法外”让美国民众心神不宁,如今被特种兵“爆头”,这让美国的朋友们心里大石头落了地,也让美国的非友好人士们心里一惊。

  一切针对平民的杀戮都是非正义的,9-11这种恐怖袭击更是邪恶的,策划和组织者理应受到法律的严惩和人类的唾弃。可“就地正法”这种做法符合现代文明社会的程序吗?海豹突击队员又不是在拍第一滴血。罪行累累者即便罪无可赦,也理应经过司法审判,再施以极刑。这审判的过程本应是彰显文明和正义的过程,而在法律审判下的死刑对于恐怖组织更是一种震慑。

  据报道,巴基斯坦安全部门高官透露,拉登女儿证实其父是被美军活捉后遭到的枪杀。看来“斩首”拉登,或者说让拉登在这次突袭行动中死亡,是来自白宫的最高决策。也许在白宫看来,活捉拉登的成本太高了,后果太麻烦了,不符合利益最大化和快刀斩乱麻的原则。

  9-11以来美国反恐成本巨大:哈佛大学肯尼迪学院教授琳达-J-比尔米斯(Linda J.Bilmes)撰文称,美国“反恐战争”成本远超2万亿美元。另据美国财政部网站公布的债务数据,9-11之前,美国联邦债务总额约为5.5亿美元,截至2011年2月已逾14万亿美元。这仅是经济上的考量,9-11的近3000名罹难者和4704名美国军人在伊拉克和阿富汗阵亡,所造成的精神创伤是无法统计的。换言之,美国几乎伤不起了,也耗不起了,如今,用一颗子弹就可以为这一切画上相对完美的句号,刚刚躲过“政府破产”危机的奥巴马先生何乐不为?这是一种“讲实际”的选择。

  确实,在美国看来,跨越国境诛杀拉登这样的“全民公敌”并不为过。但是对伊斯兰社会,特别是对极端分子而言,这又是美国强大实力的侵犯和挑衅。美国的实力确实强大到想对付谁就对付谁,但是奈何总有狂热的极端组织,总有被控制或被洗脑的“人弹”。

  对于这些将生命作为武器的极端组织和恐怖分子而言,拉登之死或许并非是场悲剧,反而会成就他“圣战英雄”的“一世英名”。在他们看来,强大的美国“不敢”与拉登当庭对辩,而只能用刺杀这样的手段来消灭拉登的肉体。或许正是出于这种理解,在巴基斯坦卡拉奇,可以看到一些激进组织公开悼念拉登。或许,也是出于对激起伊斯兰世界愤怒的担心,美军在24小时内就把拉登遗骸海葬在北阿拉伯海。并且,即使面临着国际国内诸多质疑,美国当局还是坚持不公开有些“血腥”的拉登遗照,可见即使是斩首,也不得不体现人道主义的原则和绥靖之策。

  核动力航母和战斧导弹确实是可畏的,美军特种兵的能力确实是不可小觑的,但仇视和怨恨的力量同样无法忽视,对于以美国人为代表的西方国家来说,总有因着仇恨之名的极端主义思潮和组织会出现,在这种仇恨力量的驱使下,总有不择手段的恐怖分子,绑着炸弹去残害平民,总有拉登式的人物会出现在恐怖势力的阵营中。

  从这个意义上讲。诛灭拉登的肉体,不如打击他的极端思想,一颗子弹不能一劳永逸,一场公正的审判才能复现人类的文明之光。请试想,拉登坐在受审席上,在几千名9-11罹难者家属的目光下,面对屏幕上回放的死难者和灾难过程,能作何辩解?

  虽然我们不能指望和恐怖分子坐而论道就能挫败他们,但是只要有机会,把他们送上审判台却是更为科学和符合人类利益的抉择。因为人类的历史上不缺乏以暴制暴,但是暴力从来都不能真正终止暴力。人类势必共同遵循的普遍价值观和道德准绳,以及在此基础上建立起来的国际司法体系,才是避免同类相残、走向和谐共生的基础。(完)

相关专题:

本-拉登被美军击毙
订阅

推荐微博:

注册微博
[责任编辑:nothingzhou]
登录 (请登录发言,并遵守相关规定)
如果你对新闻频道有任何意见或建议,请到交流平台反馈。到微博反馈

企业服务

推广信息