腾讯新闻腾讯新闻 > 方舟子遭歹徒袭击 > 正文

华科大教授肖传国雇凶打方舟子 两人交恶已9年

2010年09月22日14:50北京晚报赵喜斌我要评论(0)
字号:T|T

华科大教授肖传国雇凶打方舟子 两人交恶已9年

方舟子遇袭案告破 华中科大医学教授花10万雇凶伤人

  本报记者 赵喜斌

  案情发布

  肖传国被打假

  指使行凶报复

  本报讯(记者安然)今天凌晨,方舟子(本名方是民)在微博上写道:“方玄昌被袭击的时候,我在微博上说过,我相信在北京这种地方,只要警方足够重视,没有破不了的案。感谢警方的重视,感谢各界人士的重视引起警方的重视。”而据北京警方昨晚8时通报,当天下午5点,方舟子被打一案主要犯罪嫌疑人肖传国被专案组抓获。至此,共有4名嫌疑人落网,警方同时起获了羊角锤、钢管等作案工具。

  8月29日17时许,本市公安机关接到方舟子报警,称其在石景山区鲁谷南路住所附近被人殴打,该案引发媒体持续关注。石景山分局会同市局相关部门成立专案组,迅速开展调查。

  警方首先调取了事发现场周边的监控录像,其中一个探头上,恰好记录到当日15时14分,有一名白衣男子正尾随方舟子。专案组随后展开现场勘查,并对上千群众进行了走访。最终确定,白衣男子确是其中一名嫌疑人,名叫许立春,另外一名嫌疑人龙光兴及雇用他们的戴建湘相继进入警方视线。由此,6月24日方玄昌被打一案也被并案侦查。专案组远赴湖南长沙、湘潭、株洲,湖北武汉等地,于9月上旬,先后将嫌疑人龙光兴(男,31岁,贵州省黄平县人)、许立春(男,32岁,湖南省湘潭市人)和戴建湘(男,45岁,湖南省湘潭市人)抓获。据戴建湘供述,指使他打人的是其远房亲戚,华中科技大学同济医学院附属协和医院泌尿外科主任肖传国。

  9月21日,主要犯罪嫌疑人肖传国在上海浦东机场落网。经审查,该案系因肖传国认为方舟子、方玄昌对其学术“打假”,从而导致其未能入选中国科学院院士而遂指使戴建湘等人作案报复。嫌疑人戴建湘落网后供述,“我和肖传国是远房亲戚,他问我有什么办法(报复),我说打他们(方玄昌、方舟子)一顿。”随即,肖传国向戴建湘支付了10万元,让他找人下手。戴找到同乡许立春和另一男子龙光兴,对方舟子等人实施袭击,并付了5万元。

  许立春交代,8月29日下午,他看见方舟子和另外两人进了茶楼,就一直在旁边的公交站等候。直到下午6点,方舟子将另外两人送上出租车后,准备回家。 “我看他朝我走过来,就拿出锤子和辣椒水。”许立春交代说,他先用辣椒水喷方舟子的脸部,方舟子转身就跑。他立即追上去,追到一个岔路口时,因为觉得追不上了,就扔出手中的锤子,正好击中方舟子腰部。“看见他跑了,我也捡起地上的羊角锤走了。”许立春说。

  目前,公安机关已将4名嫌疑人拘留审查。J060

  肖传国,在方舟子被打后,曾一再声称自己被诬陷,并怀疑方舟子报假案,涉嫌炒作。此言迅速被方舟子的反对者在网上大肆炒作。

  方舟子今晨发布微博称,遇袭后他报警时,将肖传国列为第一嫌疑人。昨晚,《财经》杂志编辑方玄昌得知遇袭案告破后曾说:“早就知道是肖传国。”他举例说,事发前后肖传国的行为很异常,“我遇袭前,他不停地在网上发文,事发后,他就基本上不在网上。”

  一个以“打假斗士”身份出现的方舟子、一个身为医疗学者的肖传国,还有一个媒体编辑方玄昌,他们之间又有怎样的恩怨纠葛?

  九年前

  肖传国举报方论文抄袭

  1999年,方舟子设立新语丝网站,通过发表自己的文章以及刊登网友文章,揭发中国科学界和教育界的学术腐败现象,方舟子被称为“打假斗士”。

  方舟子和肖传国的名字被联系到一起是在2001年。当时还是美国某著名大学副教授的肖传国在2001年8月13日写了一篇《对方舟子“学术打假”的反思及批评》的学术打假文章,署名为“哑铃教授”。文中称,“FZZ(方舟子,编者注)现在到处没有根据的诬蔑攻击中国学界,包括许多德高望重的前辈,如李载平、母国光、钱学森院士和近期回国学人,让国际学术界对中国学界形成极坏偏见,国外的中国学人如我等均非常愤慨,极多人上网批驳FZZ的劣行,但国内部分媒体的无知和猎奇使FZZ更肆无忌惮。我个人与FZZ并无个人恩怨,且工作极忙,但为了中国的整体利益,为了中国学界的健康发展,我决定站出来,花些时间阐明真相,以免FZZ讹种流传。”

  而后,肖传国以“昏教授”的身份在网上发帖指出方舟子在2001年10月4日的《南方周末》上发表的文章《科学地解决道德难题?》,涉嫌抄袭美国《科学》杂志格林等人的论文《道德困境的功能磁共振成像研究》。肖传国曾多次以“昏教授”的身份在网络上发帖,质疑方舟子打假的严谨性,同时向《科学》杂志举报方舟子抄袭该刊文章。

  对此,方舟子曾解释:“我的文章是引述当时国外先进的科学成果给国人看,早已注明出处,我只是按自己的表达方式将文章用中文进行表达罢了。”方舟子表示,2001年他确实遭到“剽窃《科学》杂志论文”的匿名控告,但随后的调查结果是他完全不存在剽窃论文的行为。“我后来才知道这是他干的,这件事情我早就写文章澄清,肖传国之前便一直通过这件事诋毁我,至今依旧翻旧账,毫无新意。”

  自此,本不相干的方舟子和“昏教授”被拉到了两个对立面上。

  五年前

  肖传国院士梦被方戳破

  随后的几年中,双方曾“和平”了一段时间。几年间,肖传国研究出了“肖氏反射弧”,肖氏手术在美国开展临床试验,成为肖传国事业上的一个亮点。方舟子“打假斗士”的形象也渐入人心。据《东莞时报》报道,方舟子直到2005年才知道当年的“昏教授”就是肖传国。

  2005年9月,两个人的位置掉了个儿,肖传国成了被质疑的一方。方舟子在接受一家网站的在线访问时,将矛头指向肖传国。称肖所谓“国际公认的”“肖氏反射弧”理论,是利用国内外信息不对称的“自吹自擂”,并质疑其治疗效果。

  时任《中国新闻周刊》科技部主任的方玄昌与方舟子开始交往,并撰写和编发过多篇打假报道。方玄昌通过调查,公开质疑肖传国的“肖氏手术”疗效,在网络中盛传一时。肖传国也在网上称方玄昌是“首恶”之一。

  2005年,49岁的肖传国正在积极地参与申报中科院院士补选,“二方”领衔的质疑让肖传国最终落选。肖传国将自己的“院士梦”破碎归咎于方舟子的“污蔑”。5年间,双方在北京、武汉打了数场官司,肖传国以侵犯名誉权为名连续五次起诉方舟子。

  其中,在2006年7月的一次判决中,武汉市江汉区法院判决肖传国胜诉。令方舟子赔礼道歉,赔偿精神损害抚慰金3万元。最终从方妻账户上强行划走。

  判决一出,立即在学术圈引起强烈反响,并形成挺方派与挺肖派两个阵营。数百位海内外学者以署名公开信形式对判决表达不满,支持方舟子。这次判决还催生了一个基金,用以支持方舟子学术打假。

  而被方舟子“打假”伤及的一些人则结成“反方同盟”,成为肖传国的支持者。

相关专题:

方舟子遭歹徒袭击
[责任编辑:tumizhao]
登录 (请登录发言,并遵守相关规定)
如果你对新闻频道有任何意见或建议,请到交流平台反馈。到微博反馈

企业服务

推广信息