腾讯新闻腾讯新闻 > 社会新闻 > 社会万象 > 正文

唐骏出示西太平洋大学博士证书 欲状告方舟子

2010年07月07日04:25大洋网-广州日报邱瑞贤我要评论(0)
字号:T|T

唐骏回应“学位门”:从未说是加州理工博士

方舟子找到了唐骏上央视电视节目“咏乐汇”时的视频。

方舟子用21条微博攻出唐骏“学位门”的消息经过本版(详见7月5日AII8网闻版)报道后,在网络上引发一场更大范围的“地震”,有门户网站对此事件组织了网络调查。在本报报道刊出后至发稿时止,本来已经暂停更新的方舟子又继续发出15条微博进行穷追猛打。

引人注目的是,到了昨日,方舟子多日的“独角戏”终于发生了重大转折——沉默数日的主角唐骏首次对事件进行了正面回应,并在微博上称有人“打假自己先作假”。他向记者表示,多日不公开回应是因为方舟子的“打假命题”纯属“伪命题”,他本人无法证实。

文/本报记者 邱瑞贤 图/来自网络

对于网民来说,昨日唐骏在微博上发出的一条记录显得意味深长。上午11时55分,唐骏现身更新了微博,内容是,“转发短信:‘社会几怪,警察怕流氓,商人当教授,打假自己先作假……’哈哈!我不怕的,因为我不是警察。”唐骏:

有人“打假自己先作假”

而更让人琢磨的是7月5日晚上,本报报道见报后的当天,21时15分,唐骏发出一条微博,写道:“人问:‘为什么喜欢马拉多纳?’(我认为是)‘他的率直真实的个性,有错就认错,谁没个错?有理的时候很牛,对什么都不在乎也不屑一顾’。(人说)‘有点像你现在这样了’,哈哈,我?还早着呢。”相比前一个微博记录,这一条记录唐骏自己和别人对话的微博,显得更加耐人寻味。

本报记者连续两日拨打唐骏本人的电话,但是他不是在通话中就是不接电话的状态。就在昨日上午发出以上微博之前,中广网挂出了他终于决定接受中国之声的独家专访,对“学位门”事件首次回应的消息。

在这番回应中,对于方舟子称加州理工学院计算机系校友名单中没有他的名字,唐骏称,“我无论在任何时候、任何场合,包括我的书上,我的书的首页介绍的时候,从来没有说我是在加州理工学院拿到过博士。我确实在加州理工学院曾经有过一段研究的经历;我确实是拿到了博士,虽然不是加州理工学院的博士。”

他随后表示,他是在美国Pacific Western私立大学拿到的博士学位,“这些都有证书在”。

同时,唐骏称自己最想强调的是,在他的书里没有任何一个细节说明他去加州理工学院是做博士后研究或攻读博士学位。因此他认为,在方舟子没有了解真实情况之下的所有指责,他都绝对不能接受。他还指出,方舟子本人没有在任何场合读过《我的成功可以复制》这本书,所以他在指责当中提出书中怎么描述都是空穴来风,都是捏造的。

“对这个我完全不能接受。这也是为什么我不愿意出来公开回应他的最重要的理由。”

唐骏认为,他自己没有说过自己拿到加州理工学院的学位,但是方舟子却以此给他做了一个设定,然后再来证明他不是。“首先他是个伪命题,在这个伪命题之下,我肯定没有办法证实。我任何简历上从来都是说我分别在中国、日本和美国获得了学士、硕士和博士学位,但是没有指定哪家大学。”

而据知情人士告诉记者,事实上唐骏连日来都对事件处于纠结和犹豫之中。他周围的媒体记者中有人建议他不要对此作任何回应。而他自己,则在纠结了几天“回应”与“不回应”之后,最终选择回应。

对于横空出来对自己进行“打假”的方舟子,唐骏称,因为对方在捏造事实,因此他打算通过法律手段正式开始起诉。

另一边厢,在7月1日至7月3日已经通过21条微博来攻出唐骏“学位门”的著名打假斗士方舟子,7月4日在微博上暂停了对该事件的跟进。但是在7月5日上午本报报道被广泛网络转载后,他又从7月5日下午开始,继续对唐骏的“穷追猛打”。

方舟子:

买文凭与假文凭没区别

7月5 日,针对记者再次联系唐骏后对方发言称,“今后会公开澄清的,只是现在不想理方舟子,也会用法律手段的。”方舟子当即发出微博,“会用法律手段?吓死我了。”彰显对该打假行动的决心。

其后前昨两日,他又一口气发出了14条微博,维持此前的猛烈火力。针对唐骏回应说他在加州理工学院学习过,但是在其他美国大学拿的博士学位,他从未说过自己是加州理工学院的博士。方舟子追问,“那好,他是哪一年进的加州理工?导师是谁?又是在哪所大学拿的博士学位?导师是谁?博士论文的题目是什么,发表在哪里?为什么在美国大学博士论文数据库中找不到他的论文?”

昨日上午,根据唐骏的回应他质疑,“唐骏说:‘没有在任何时刻、任何场合告诉过别人说我是加州理工学院的博士。’那么书中、网上铺天盖地的唐骏简历中的‘加州理工学院的博士’是谁替他说的?”

方舟子找到了唐骏在上央视电视节目“咏乐汇”时的视频,唐骏当时“自称是‘电脑学博士’,难怪在加州理工学院校友名单中找不到他的名字,原来那是为他特创的学科”。他更进一步爆料,“唐骏说他是Pacific Western大学的博士。这是一家著名的卖文凭的野鸡大学,在夏威夷注册,没有得过美国认证机构的认证,由于多项欺诈行为,在2006年被夏威夷政府消费者保护办公室起诉,被法庭判决解散。”

他认为,“唐骏从野鸡大学买的‘博士文凭’和假文凭没什么区别,是不能得到社会和任何机构认可的,不能宣称自己有博士学位。否则,还不如自己用电脑打印一张‘博士文凭’,然后到处宣称自己是‘电脑学的博士’。”

除了质疑文凭,方舟子更把火继续开到了唐骏自称拿过的“专利”上。“唐骏承认他没有大头贴照相机、卡拉OK打分机的专利,但是声称把‘专利的雏形’分别卖给了日本、韩国公司。那好,能不能把买卖‘专利的雏形’的协议出示一下?为什么所有的英文材料都说大头贴照相机是在一家日本公司工作的一个日本女人发明的?难道唐骏把‘专利雏形’卖给她了?”

网络调查:

七成网友相信学历作假

“唐骏声称他注册的三家公司的英文名字分别是Intertex、First Immigration Service Company、Hollywood Entertainment Company,那么为什么在加州政府公司注册数据库中找不到有人在上世纪90年代在洛杉矶一带注册过这些公司?更不要说注册人是唐骏了。”方舟子还反问:“唐骏在书中声称他是在1990年7月获得去美国做博士后研究的签证的。拿这种签证的人不能在校外工作,更何况是创业自办公司,号称招了许多雇员,雇员的年薪6万美金!他这不是打黑工,而是明目张胆地办黑公司。他把20世纪90年代的美国加州当成什么地方了?19世纪的狂野西部?”

方舟子攻出的唐骏“学位门”事件,已成为网络上的一个热门话题,门户网站针对该事件发起了一个网络调查。截至记者发稿时止,这份调查显示,七成以上的网友相信唐骏学历作假。

调查的第一个问题是,“你是否相信唐骏留学创业等经历多处造假?”72.3%的网友选择“相信”,18.2%的网友选择“不好说”,只有9.6%网友选择“不相信”。对于“你认为造假风波对唐骏有何影响?”这个问题,70.8%的网友认为“事关诚信,影响较大”,14.7%网友认为“所指仅是捕风捉影,影响不大”,14.5%的网友认为“不好说”。

而对于“造假风波是否会影响唐骏的成就?”这个问题,40%的网友认为“会”,38.2%的网友认为“不会,已有的成就证明能力更重要”,而17.9%的网友则认为“不好说”。

登录 (请登录发言,并遵守相关规定)
如果你对新闻频道有任何意见或建议,请到交流平台反馈。到微博反馈

企业服务

推广信息