腾讯新闻腾讯新闻 > 国内新闻 > 国内评论 > 正文

新京报:周正龙申诉 虎照事小法治事大

2010年02月08日03:18中国新闻网我要评论(0)
字号:T|T

  近日,周正龙委托以顾玉树律师为代表的五人律师团,向陕西省安康市中级人民法院提交了法定程序下的申诉书,同时,向全国人大常委会和中央政法委递交了申诉信。申诉请求是要求法院撤销该刑事判决书,改判周正龙无罪。(2月7日《法制晚报》)

  谢幕一年多的周正龙案,始终没有真正淡出公众视野。虽然在周正龙二审被改判缓刑之后,华南虎大戏在法律程序上已经收场;但“周正龙不是一个人战斗”、“周正龙只是一个替身演员”,始终是被普遍接受的民间共识。因此,法槌落下之时,本该意味着平纷止争,却再次引起争议一片。

  不难想象,在几次传出申诉消息又被否定之后,周正龙此番正式提出申诉,一定是经过了一番对自身利益的仔细权衡考虑。要知道,在缓刑期内处事不慎,仍有被再次收监的可能。那么,周正龙为什么要重新提出申诉?其动机不得而知,但可以肯定的是,周正龙显然仍具向有关方面叫板的资本。

  事实上,经过历时一年多情节离奇的公开演出之后,虎照是真是假已经不再能够充分吸引公众眼球;人们真正关心的是,隐匿在周正龙“演员”身后的编剧、导演、主演、制片方一干人等,究竟会否受到法律的追究?

  《法官行为规范》中明确规定:当事人在立案后询问证据是否有效、能否胜诉等实体问题,不得向其提供倾向性意见。联想到在二审法庭上,周正龙“频频认错并强调是自己一人所为”“屡次打断妻子证词”以及“反复向审判长提出不要让他的家人再出庭”等异常举动,以及随后赢得的缓刑改判,让人更加有理由对原判决的合理性与公正性提出质疑。

  本质上,公众对周正龙案的持续关注,就是对正义与真相的孜孜以求和对法治理想的不懈追求。如果说虎照真假终究事小,法治正义绝对兹事体大。

[责任编辑:fundyhe]

登录 (请登录发言,并遵守相关规定)
如果你对新闻频道有任何意见或建议,请到交流平台反馈。到微博反馈

企业服务

推广信息