• 反腐点击查看
  • 医疗点击查看
  • 未成年人保护点击查看
    • 对普遍蔓延的行政垄断现象怨声一片

      在立场调查中,对于历史悠久的盐业专营制度,虽然其在普及碘盐发挥了作用,但高75%的网友依然明确表示了反对,毕竟这一专营体制是消费者吃盐成本高的原因,也催生出盐业公司的暴利,助长腐败的可能性;88%网友认为燃气管道进行调整没必要一定找供气公司,目前只能找供气公司进行维修,不仅要价高,还异化出欺诈现象。事实上,国内类似的垄断性质乱象还有很多,如气象局每年靠防雷敛财千万、人防工程成为吸金黑洞等等。对于这一现象网友也给出了自己的建议,85%的人认为竞争性领域应该打破行政垄断,让民企加入进来,展开竞争的局面。

    • 多数人认为公职人员福利泛滥,压制住了普通民众的福利

      在立场调查中,近85%的网友认为应该取消经适房,因为害怕经适房成为公务员、企事业单位的福利分房;除了住房,在医疗问题上,网友也表示了强烈的不满,92%的认为公职人员不应该享受公费医疗;此外,72%的网友认为不应该以职业年金补充公务员养老待遇,担心职业年金会成为公务员的隐性福利,形成新的“双轨”。随着“八项规定”的实施,公务员的一些福利不再,公务员队伍不断有人离开,但仍有74%的网友认为应该继续削减公务员福利,53%的网友认为公务员没有资格要求提高工资。

    • 赞同官员需要监督

      立场调查结果显示,“八项禁令”颁布后,96%的网友表示身边公款吃喝仍很普遍;原重庆北碚区委书记雷政富因“不雅视频”被去职时并未通报其他问题,但88%的网友认为其存贪腐行为;而尽管司法界认为公民偷拍官员值得商榷,但高达93%的网友坚持不是非法获取信息而是进行监督;甚至有88%的网友认可只偷官员(不管有没有贪腐事实)的小偷、举报官员的情妇是“反腐英雄”。此外,99%的网友支持对官员的房产信息和户籍信息展开普查、公示官员配偶子女从业与财产情况。

    • 要求紧盯政府钱袋子

      立场调查结果显示,有90%的网友表示非常关心政府预算明细;财政信息公开透明是阳光政府的应有之义,但我国距离现代财政制度的透明含义还有较大差距,98%的网友认为政府在财政方面存在猫腻,以权自肥;特别是在基建工程领域,高达96%的网友支持公开每条高速修路花费明细。

    • 病倒一个人塌下一个家,看病难看病贵依旧是大多数人的困扰

      立场调查结果显示,在87%的网友看来,看病难看病贵问题依然十分突出;对于生活状况本来就不容乐观的低收入人群来说,更是如此。有70%的网友认为,对于低收入者,因病致贫难以避免;尽管莆田系游医存不专业、欺诈性诊断和夸大疗效等问题,仍有过半网友支持莆田游医,因为它让民众在就医时多了一种选择,网友的选择不难看出其面对看病难的矛盾心态;另外,94%的网友认为代购印度仿制药不该被论罪,因为对于饱受看病难看病贵之苦的患者来说,代购仿制药完全是为自救。

    • 不信任医生,是一种普遍心态

      在立场调查中,过半的网友表示面对医生时通常选择不信任;有76%的网友称,去药房买药不会相信职业药师;93%的网友则认为,医生是各种“强制引产”悲剧中的帮凶;91%的网友相信,北京航天中心医院大夫李睿曝出关于“收红包”的猛料是真实的;甚至“杀医伤医”频现,也有72%的网友认为并不是凶手对医生太苛求。不难看出,不信任医生,是一种普遍心态。虽然在社会转型过程中,我们当下整个社会的不信任度都在加大,但医患间的不信任问题显然更为严重,最终两败俱伤。

    • 相信“过度医疗”广泛存在,期待改变

      立场调查结果显示,83%的网友认为“走廊医生”兰越峰所言的“过度医疗”并没有夸大,滥用抗生素、维生素、激素,动不动就挂吊瓶,“三素一汤”在医院屡见不鲜;91%的网友认为对癌症晚期患者的过度医疗不合理,虽然从情感上可以理解,但病人已经毫无治疗希望,继续靠大量药物维持生命体征,这其实已经浪费了医疗资源。如何扭转这种局面,使患者生病时能以最有效的方式被治疗,不应是个老大难。

    • 对新医改怀有期待,但同时信心也不足

      在立场调查中,70%的网友认为应该取消医院的行政级别体系;在65%的网友看来,对基本药品限价的措施并不合理。医疗领域的行政垄断现象使得医疗资源被严重束缚,造成了“看病难、看病贵”等种种问题。医疗体系进行去行政化改革是民心所向。但调查结果也显示,民众对医改信心不足。比如72%的网友担心政府虽放开药价,但药品的招投标仍由政府部门而非具有公信力的第三方机构把控,因此对“放开药价”持忧虑态度。不得不说,对医改,民众已经期盼很久,也阵痛很久了,不能再这样继续下去了。

    • 更倾向把虐童归结为犯罪者个人因素,而非深层的社会原因

      立场调查结果显示,79%的网友认为幼儿园虐童层出不穷是因为幼师素质低;88%的网友认为儿童长时间服药未被发现是因为教师的手段。不难看出,人们倾向于把虐童原因归结到施虐者个人。而根据社会学理论,虐童更应该考虑社会机制的问题,比如层出不穷的幼师虐童案,背后其实是幼教发展的欠账。当对施虐者责备的声音盖过理性思考的声音时,虐童的深层次社会原因就被忽略,不利于从根本上抑制一次又一次虐童犯罪的发生。

    • 认可惩治针对儿童犯罪当靠刑法重拳,法律亟需打“补丁”

      在立场调查中,97%的网友认为“官员强奸4岁幼女判5年”判轻了;89%的网友不赞成母亲打死女儿仅判缓刑;90%的网友支持加强法律对性侵男童的打击力度。不难看出,靠刑法重拳惩治针对儿童犯罪是民意所指。与此同时,网友也强烈呼吁要给针对儿童犯罪的法律打“补丁”。有90%的网友不认可以“寻衅滋事”罪名批捕虐童幼师;有97%的网友认为奸淫幼女罪的适用范围需要扩大。2015年实施的《刑法修正案(九)》在“虐童罪”上突破家庭成员,将老师、保姆等列为犯罪主体。希望这是一个好开端。

    • 关注与贫穷、苦难为伴的弱势儿童,希望政府、社会给予更多救助

      弱势儿童即有特殊需求的儿童群体,包括留守儿童、事实孤儿(父母不履行责任,事实上无人抚养的儿童)、残疾儿童等。发生在这些孩子身上看似偶然的悲剧实质上有着更深刻的社会原因。立场调查结果显示,97%的网友认为贵州毕节流浪儿事件不是个意外;89%的网友认为弃婴之死是保障制度缺失的结果。而政府需要对这些孩子予以关注和照顾,如94%的网友支持把婴幼儿先天重病纳入医保;更有96%的网友认为政府需要为“事实孤儿”提供监护。

  • 文化点击查看
  • 教育点击查看
  • 科普点击查看
    • 不再相信努力工作即可以改变命运,反感“中国特色拼爹”

      长久以来,人们笃信勤劳致富,但立场调查结果显示,有78%的网友不认可“努力工作是脱离贫困的万能药”,因为底层的出身会形成代际传递;努力工作不能致富,那些“拼爹”者却占据了优越的社会资源,对此,83%的网友表示反感“拼爹”现象。虽然拼爹确是全球现象,但“中国特色拼爹”的程度之深、范围之广、凌驾于规则之严重却远非“常情”所能解释。而现阶段中国劳动力市场分割、城市住房压力过大等诸多因素导致无“爹”可拼的人走向贫困复制贫困之路。

    • 较反感杀马特、明星粉丝等亚文化群体

      在立场调查中,有73%的网友认为“杀马特”是庸俗的;80%的网友认为应该对EXO的粉丝苛刻评价。这些投票反映了人们对亚文化群体的偏见与歧视。一般来说,亚文化群体确实是难以被主流文化接纳的。但所有的文化的存在都有其合理性与必然性,主流文化与亚文化群体之间需要更多的协调与沟通。例如针对“你认为同性恋权利问题是否应该进行公共讨论?”这一问题,就有68%的网友选择了需要讨论。

    • 反对家庭插手婚姻,并认为年轻人应该为婚姻负责

      中国离婚率自2004年以来连续10年递增,而在这愈演愈烈的离婚浪潮中,“80后”正成为主力军。立场调查结果显示,87%的网友认为离婚率攀升是严重问题;近半网友认为80后离婚率高是不负责任的表现。然而离婚仅仅是男女双方造成的吗?父母长辈的“催婚”和婚后干扰也是离婚率攀升的重要推手,63%的网友认为父母插手的婚配比较不幸福;76%的网友表示会抵制逼婚广告。

    • 对应试教育多持批评态度,但肯定“高考工厂”

      在立场调查中,仅36%的网友认可应试教育能提升能力;甚至有63%的网友认为应试教育是学生群体自杀的罪魁祸首;另有70%的网友认为“高考工厂”的模式应该存在。不难看出,网友面对高压应试教育非常矛盾,一方面担心应试教育会扼杀能力和创造性,一方面又对能有助于高等教育入学公平的高考招生制度无法割舍。“高考工厂”并不是什么理想的教育模式,但在这里,“考过高富帅,战胜官二代”的确是一个看得着的中国梦。如何权衡和促进教育公平,是教育者不得不思考的问题。

    • 比起给孩子上个重点学校,更倾向于反思家庭教育

      给孩子上个好学校,在人们印象中是很多家长的心头大事。然而,立场调查结果显示,只有14%的人认为花大价钱上“土豪幼儿园”是值得的;即使到小学阶段,也有73%的人认为给孩子上个重点小学没有必要。人们对学校的选择没有锱铢必较,相反对中国式家庭教育却十分担忧。对于“李天一”事件,有94%的人认同“梦鸽慈母败儿”;针对近年频发的幼儿闷死车内事件,83%的网友支持严惩孩子父母。此外,还有82%的人认为社会中教唆孩子撒谎的家长很多;73%的人表示中国式逗小孩是不正常的行为。

    • 反对性别歧视、学校歧视等拦路虎,渴望公平、透明的就业环境

      在立场调查中,针对一些用人单位规定应聘者必须来自211大学,60%的网友认为这是就业歧视。虽然企业抬高门槛是为了提高选拔效率,根源在官方用“高校等级制”人为将高校划分为三六九等;对于“女大学生应聘快递被拒”,有63%的网友认为即使是出于保护,这也是性别歧视;此外,一些隐性的“就业照顾”也为大学生平等就业带来不公。针对大庆“油田子女”包分配事件,81%的网友认为其不应该得到就业照顾。若不能给大学生提供一个公平、透明的就业环境,众多社会问题都会接踵而来。

    • 户籍捆绑学籍、就近入学划片等使民众苦不堪言,期盼教育公平

      立场调查结果显示,有82%的网友反对限制非京籍儿童在北京入学;96%的网友认为“就近入学划片”有猫腻。外来务工人员一样为城市服务、交租纳税,却因为籍贯受到不公平待遇,这是民众不能承受之痛。而“就近入学划片”不但给择校带来不便,更是滋生腐败、权利寻租的源头。此外,还有一些管理体制、政策措施等让许多网友反对呼声高涨,有91%的网友认为中国校董制度不是大学改革的进步,因为该制度主要是为高校拉资源,可能被腐败分子利用;有82%的网友支持取消优生优干加分和民族加分。

    • 不满意中国科研现状,甚至怀疑“中国科研产出全球第二”

      在立场调查中,只有9%的网友表示对中国科研界的现状满意。科研腐败、科研工作者与公众没有形成良性互动等一直影响着人们对中国科研界的看法;对于“中国高质量科研产出已经是全球第二”的报道,只有37%的人表示信服。自2006年起中国政府在科研创新上的投入达到世界第二,但投入产出比却不成比例,民众对科研现状普遍持低评价,中国科研界要想真正赶上国际先进水平仍有很多路要走。

    • 对被捧上天的保健“神药”, 多不买账

      在立场调查中,67%的网友认为日本酵素不靠谱;90%的网友不相信口服胶原蛋白能延缓皮肤衰老。除了不相信这些打着“高科技”旗号实则没有科学依据的保健商品,对于民间流传的很多保健“神药”,网友也多不买账。81%的网友不相信胎盘或死婴有滋补效果;90%的网友认为喝尿对健康没有任何帮助。其实,每一种“万能药”的“神话”背后都有着有待被戳穿的谎言。而神乎其神的效果,或许只存在于恶劣的营销之中。

    • 对争议不断的转基因,多数人视之为洪水猛兽

      在历次针对转基因的立场调查中,网友对于转基因技术的接受度都较低。2012年黄金大米(转基因大米)事件中,81%的网友表态对转基因技术没有信心;而在2013年农业部批准转基因大豆进口后,有93%的网友明确表示反对;甚至考虑到转基因技术帮中国人预防乙肝、治疗糖尿病,也有78%的网友明确表态反对转基因技术。转基因技术作为一种新的科学技术给人类带来了巨大福利,但推行转基因绕不开民意,应考虑以民众理解的方式来进行推广宣传。

    • 食品安全问题:吃得明白才能吃得放心

      尽管有关部门一直在整顿食品安全问题,但人们对食品安全仍然极其不放心。立场调查结果显示,83%的网友担心饮用水里检测出抗生素;72%的网友愿意加价买真正高品质的食品。此外,93%的网友认为45天的速成肉鸡不安全;91%的网友表示白酒里面真的添加金箔后不会再喝了。即便专家解释“速成鸡”45天出栏虽是正常的,金是一种正常的食品添加剂。为什么科学认定上的正常在大众眼里变成了不正常?疑惑众多之外,其实是民众知情权的严重缺失。

  • 生育点击查看
  • 财富与城镇化点击查看
  • 国际点击查看
    • 别说什么二孩,生不生都是个问题

      “二孩”终于全面放开了,但在立场调查中,人们并不领“放开二孩”的情。“单独二胎”政策出台前夕,高达92%的网友认为单独二胎不会让生育率大幅反弹;“单独二胎”政策近一年后,仅49%的网友表示“有生育二胎意愿”;生不生孩子,关键在女性意愿,而面对“如果施行鼓励生育政策,能让中国女性生二孩吗?”这个问题,仅有29%的人选择了“能”。二孩呼声高行动低,说明这不仅仅是允不允许的问题,还是人们是否愿意生、养得起的问题。除推动鼓励生育政策外,也要注意改善女性地位和工作条件。

    • 上户先上环、超生开除、社会抚养费...计生“恶政”何时休

      在立场调查中,99%的网友认为应该废除准生证和上户先上环政策;92%的人认为应废止超生开除政策;88%的网友认为应大幅降低乃至取消社会抚养费。以上这些生育“恶政”之所以那么遭人厌恶,背后体现的是各地自定政策、相互踢皮球的乱相,恶政更是生育政策背后滋生腐败、利益勾结的源头。众多计生“恶政”给人们生活带来太多不便,这些引发民怨的计生政策不消除,即使放开二孩,也难保人们愿意生、放心生。

    • 对收入普遍不满意,不断扩大的居民收入差距更造成幸福感下降

      在立场调查中,94%的网友不认可“中国年收入5.6万元属于高收入”,怀疑统计局有意做低高收入人群收入;相同比例网友认为老板应该给普通员工加薪;而实际上,普通员工并没有议价的能力,95%的网友表示所在企业没有就工资问题进行过集体协商;80%网友表示单位没有给自己缴纳过年金。不断扩大的居民收入差距更造成国民幸福感下降,89%的网友认为1%家庭占有三分之一财产非常不合理;87%的网友认为平均工资反映不了国民的普遍收入。同时大家对收入差距能缩小很悲观,96%的网友认为不会缩小。

    • 普遍认为环境保护比经济发展要重要,对工业发展缺乏信任

      立场调查结果显示,82 %的网友不能接受家附近有垃圾焚烧项目;97%的网友认为癌症发病率升高主要是因为环境恶化。而且网友对环境能得到保护持悲观态度,70%的网友认为无良工厂将废液压至千米地下水层不可信;90%的网友认为每个企业所排放的有毒物质都该对社会公开。同时,网友们的态度很明确,不可以为了经济发展而牺牲环境。高达98%的网友面对“经济发展和环境保护,你选哪个”时选择后者;96%的人支持为了治理雾霾淘汰一些钢厂。

    • 认可流动人口对城市发展做出的贡献,也同情他们的弱势处境

      69%的网友认为“流动人口”对城市和农村是双赢;尽管不断涌入的人口会造成“大城市病”,但多达61%的网友反对控制外来流动人口。这些流动人口是城市发展的重要力量,也是社会的弱势群体。91%的网友认为“老年漂”是在活受罪;86%的网友认为洗脚妹不幸;城市新蓝领拥有“高收入”,80%的网友也不羡慕。网友们也关注流动人口的权益保障问题,82%的网友反对限制非京籍儿童在北京入学,89%的网友认为国家应该给高龄农民工发放津贴;在90%的网友看来,流浪汉的人身安全状况堪忧。

    • 爱“政治强人”普京

      在历次针对普京的立场调查中,普京都能收获很高的支持。2012年普京第三度竞选俄罗斯总统时,93%的网友支持普京胜选;2014年俄罗斯收回克里米亚之际,92%的网友支持普京;到2015年9月,俄罗斯决定出兵剿灭ISIS,尽管这注定是个艰难的任务,仍有60%的网友看好普京能剿灭ISIS。

    • 支持俄罗斯,忌惮欧美

      立场调查结果显示,有83%的网友认为克里米亚应该从乌克兰独立,回归俄罗斯;而俄美就乌克兰问题打嘴仗时,有91%的网友表示支持俄罗斯。这一特点在叙利亚问题上也同样彰显。尽管叙利亚存在严重的人道主义危机,国际社会应该尽早出手解决,但有82%的网友认为国际社会不应武力介入叙利亚局势,更有78%的网友明确反对美国攻打叙利亚。

    • 支持学习国外优秀的经验

      立场调查结果显示,网友在很多事项上愿意学习了解他国。对于世界头号强国美国,83%的网友认为了解还不足;77%的网友认为中国有必要借鉴美国反恐的经验教训,并且,在惩治校园欺凌、治理学术造假、重视消费品安全、对意外受伤者的大额赔偿等方面,希望学习美国的意愿还更强烈。除了美国之外,96%的网友支持中国建立英国这样统一的第三方医疗赔付基金;更有高达98%的网友认为中国应向日本的环保标准看齐。

  • 理财点击查看
    • 银行信用堪忧,应对储户更加负责

      过去,民众对银行有着天然的信任感,但如今这种信任感大打折扣。立场调查结果显示,有97%的网友表示会担忧自己银行账户的安全性问题。这种担忧不是凭空而来,因为存款莫名丢失事件频频发生。对此,96%的网友认为储户存款丢失,举证的责任在银行。而在现实,银行如墙,用户如蛋、往往血本无归;存款无故“失踪”和损失难以补偿已经让储户人心惶惶,而银行中的“内鬼”频频作案进一步加剧了储户对银行账户安全的担忧,有94%的网友认为认为银行应该为“内鬼”的问题赔偿储户损失。

    • 谨慎拓宽理财渠道,互联网理财工具颇受欢迎

      近年来,民众的理财需求越来越强大。但面对市场上各种高收益的理财渠道,大家普遍持谨慎态度。立场调查结果显示,82%的网友表示不信任民间借贷;85%的网友不认为比特币值得投资;92%的网友不看好艺术品的投资价值,认为藏品动辄上亿一件不合理;81%的网友表示不会考虑把租车融资作为一种理财方式;不过,调查也发现,90%的网友对网络理财工具的评价是正面的。如一位网友所说,互联网理财工具提供了低成本聚集零散资金的渠道,让中低收入者也可以享受到这场理财盛宴。

数据说明
抓取时间
除特殊标注外,所有数据抓取截止时间为2015年11月27日。
数据来源
腾讯《今日话题》新闻立场调查。
数据研究方法
本次报告从《今日话题》新闻立场调查中提取了1072道调查题,在删除无效数据后获得578道调查题,将这些调查题进行整理、归类后,分成反腐、医疗、生育等十个类别,然后对这些调查题的结果进行数据统计和文本分析,揭示网友对各种社会问题的态度。