第33期

李皓:中国的空气质量报告尽早与世界接轨

欧美国家的城市空气质量也经历过一个由差变好的过程。20世纪八十年代我去欧洲,经常在冬季看到北京现在这种雾霾天气。中国城市今天的空气污染状况很像发达国家20世纪七十年代的水平。如果环保部门能修改对空气质量报告的评语,将有助于公众明白中国正面临空气污染的挑战,这能激发全民为净化空气出力……

嘉宾介绍

李皓[微博]
    李皓,1982年毕业于四川大学生物系生化专业。1986年-1994年在德国弗朗霍夫(Fraunhofer)研究院汉诺威毒理研究所工作。1994年获德国汉诺威大学自然科学博士学位。1995年回国后成为环境科普志愿者。2008年至今任“中国科学院老科学家科普报告团”和“绿色北京绿色行动宣讲团”成员。

精彩观点

  1. 1. 中国城市今天的空气污染状况很像发达国家20世纪七十年代的水平。
  2. 2. 从2009年开始到现在,北京好于二级的天数几乎不再增加。
  3. 3. 政府应当把治理空气污染的责任落实到各地区、乡镇、街道、企业、单位的管理部门。

绿问实录

中国的空气质量播报的评语出了问题,这是最大的问题

绿问:最近关于北京空气质量的问题,争吵有很多。为什么人们觉得空气质量已经差到影响健康了,而环保局公布的监测数据还是“轻微污染”呢?

李皓:监测数据应该是没有问题的。问题在于我国的空气质量播报评语出了问题。“优、良、污染”这样的评语只有专业人士懂,老百姓看不明白。我国制定空气质量标准时参考了美国标准。美国对0-50(一级)的评语为Good(好),我国却翻译为“优”;对51-100(二级),美国的评语是moderate(中等),我国却称为“良”。老百姓会觉得“良”就是“好”的意思,其实不然。到101-200这个级别(三级)时,我国的评语为“轻微污染”和“轻度污染”,让老百姓以为没什么危害,但美国对这此级别的评语则是:“不健康”。[详细]

绿问:北京的空气污染问题,现在看来,究竟出在什么地方?

李皓:我认为,首先是公众的认知能力提高了,他们能自己发现北京的空气有污染,这是很大的进步,很可喜。其次是人民富裕了,北京的机动车增加了。但汽车尾气会排放大量细颗粒,车轮摩擦地面也产生颗粒物。三是北京的工地很多,许多工地地面被硬化了,这会大大增加尘污染。 [详细]

环保局的网站应该首先为老百姓服务,而不是向上级汇报

绿问: 北京市环保局副局长杜少中的微博中是这么写的:我们在大气环境监测方面的科普实在是太弱了、太迟了,环境信息服务也不够人性化。您怎么看?在空气质量监测方面,真的是对大众的科普还不够?

李皓:北京的空气质量检测部门对大众的科普确实不够,其实通过环保局的网站就能实现科普。上网查一下欧盟国家或美国环保局的网站就能看到,网上内容以向公众服务为主。

当我们进入北京市环保局的网站,查询空气质量报告时,看到的像是任务报告书,每天都在报告自己达标了多少天,好像在给上级领导汇报自己的成绩,而不是站在保障百姓健康的角度来发布与解释空气质量监测数据。 [详细]

绿问:洋人的数据(美国大使馆)不可信?

李皓:只要是科学仪器监测的数据我都相信。美国使馆监测的数据来自自己所处的环境。北京环保局的监测点在其他地段,数据不同可以理解。我今年初去过美国使馆,看到周边有大面积工地,植被很少,地表硬化很严重,这些环境因素会使空气中颗粒物的浓度增高。[详细]
北京的空气质量,从2009年到现在,几乎没有进步

绿问:北京市环保局副局长杜少中认为,北京的空气质量问题没法跟国外比,但跟自己比,是一直在进步的,您认为呢?

李皓: 在北京环保局网站上,我查到了历年北京市环境状况公报。从2000年到2009年,北京的空气质量一直在明显提高。2001年申奥成功后,北京花了很大力气来治理空气污染。北京的燃煤发电和大单位燃煤供暖设施都改造成为使用燃气,这对提高空气质量有很大帮助。

不过,从2009年开始到现在,北京好于二级的天数几乎不再增加。 [详细]

绿问:现在面对空气质量问题,人们的第一表现是:不信任官方的数据,那么官方数据可信吗?

李皓:对于官方公布的数据,我是相信的。中国监测空气质量的手段是仪器和科学方法,质疑不是科学的态度。我认为:北京公布的监测数据是实事求是的,问题出在了评语上。[详细]

应该把环保局从承诺 “蓝天数”的责任中解脱出来

绿问: 空气质量出了问题,是不是该指责环保局?

李皓:指责环保局不利于解决问题。在我看来,问题出在政府要求环保局承诺空气质量必须达标多少天。环保局不是污染排放源,环境局的职责是监测污染、公布监测数据、发现污染源、提出治理建议。

政府必须让环保局解脱掉对“蓝天数”的承诺,让他们专心于多设监测点,向社会公布监测数据,公布污染排放地区、排放源。政府应当把治理空气污染的责任落实到各地区、乡镇、街道、企业、单位的管理部门。如果能把空气质量状况与政绩挂钩,治理空气污染就容易些。[详细]

发表你的看法

消息加载中,请稍候

相关微博

  • 我们在大气环境监测方面的科普实在是太弱了、太迟了,环境信息服务也不够人性化。以至不少关心此事的公众对空气质量监测是怎回事知道得太少,对标准、规范、浓度、指数、年均值、日均值。。只知词不知内容,再加上有些人什么都不信的情绪、连续的大雾、洋人的数据,搅在一起的污染,这样讨论难免成粥。
编辑该页面添加指定微博消息
微博搜索结果滚动消息页面片
微博时间轴页面片
微博时间轴页面片
微博时间轴页面片
微博时间轴页面片
  • 一、北京空气质量中颗粒物超标一直是主要矛盾,四项主要污染物,只有颗粒物一项仍超过国家标准20%,一年中有20%左右天不达标。二、现在监测PM10,PM2.5也肯定会纳入监测并考核,为此环保部已颁布了相关办法。三、环境质量改善是治理出来的,煤烟、尾气、扬尘是空气污染的主要来源,不控制不行。

推荐微博

主创团队

  • 监制:李玉霄、贺国帅、苏苏
  • 策划:王小鱼
  • 编辑:王小鱼 (010-82155618)
  • 制作:庞文娟 殷珊珊
  • 腾讯绿色出品:http://green.qq.com/
  • 绿问微博: http://t.qq.com/greenview
  • 邮箱:green@qq.com

往期回顾

更多

网友评论